Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
38 След като в точки 99—105 от обжалваното съдебно решение Общият съд напомня съдебната практика относно тълкуването на понятието за реално използване, в точка 106 от същото решение той констатира, че в конкретния случай според апелативния състав „представените от Budvar доказателства са очевидно достатъчни, за да се докаже реалното използване на [...] марка [...] (R 238 203)“, както и че споменатият състав препраща по-специално към рекламите, които показват изображения на бирата на Budvar с марката „BUDWEISER“, към изпратените на клиенти в Германия и Австрия фактури, както и към обстоятелството, че тези документи се отнасят за релевантния от гледна точка на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент No 40/94 период.
Czech[cs]
38 Poté, co v bodech 99 až 105 napadeného rozsudku připomněl judikaturu týkající se výkladu pojmu „skutečné užívání“, Soud v bodě 106 téhož rozsudku konstatoval, že v projednávaném případě měl odvolací senát za to, že „důkazy předložené společností Budvar jsou jasně dostatečné k prokázání skutečného užívání [...] ochranné známky [...] [R 238 203]“ a že uvedený senát odkázal zvláště na reklamní materiály ukazující vyobrazení piva Budvar, na kterých byla uvedena ochranná známka BUDWEISER, na faktury zaslané zákazníkům v Německu a Rakousku, jakož i na skutečnost, že se tyto dokumenty týkají období relevantního pro účely čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94.
Danish[da]
38 Efter i den appellerede doms præmis 99-105 at have henvist til retspraksis vedrørende fortolkningen af udtrykket reel brug bemærker Retten i samme doms præmis 106, at i det foreliggende tilfælde anså appelkammeret »de af Budvar fremførte beviser for at være åbenbart tilstrækkelige til at godtgøre den reelle brug af varemærke [...] [R 238 203]«, og at nævnte kammer navnlig havde henvist til reklamerne, der viser billeder af øllen Budvar, hvorpå varemærket BUDWEISER optræder, til fakturaerne til kunder i Tyskland og Østrig såvel som til den omstændighed, at disse dokumenter vedrørte den relevante periode i medfør af artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94.
German[de]
38 Das Gericht hat zunächst in den Randnrn. 99 bis 105 des angefochtenen Urteils die Rechtsprechung zur Auslegung des Begriffs der ernsthaften Benutzung rekapituliert und dann in Randnr. 106 des angefochtenen Urteils festgestellt, dass im vorliegenden Fall die Beschwerdekammer der Auffassung gewesen sei, dass „die von Budvar vorgelegten Beweise offensichtlich ausreichend seien, um die ernsthafte Benutzung der ... [Marke] R 238 203“ zu belegen, und dass sie insbesondere auf Werbeanzeigen mit Abbildungen von mit der Marke BUDWEISER gekennzeichnetem Bier von Budvar, auf an Kunden in Deutschland und Österreich adressierte Rechnungen und auf die Tatsache, dass diese Dokumente den für Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 40/94 relevanten Zeitraum beträfen, verwiesen habe.
Greek[el]
38 Αφού υπενθύμισε, στις σκέψεις 99 έως 105 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, τη νομολογία σχετικά με την ερμηνεία της εννοίας της ουσιαστικής χρήσεως, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε, στη σκέψη 106 της ιδίας αποφάσεως, ότι, εν προκειμένω, το τμήμα προσφυγών θεώρησε ότι «οι αποδείξεις που προσκόμισε η Budvar ήταν σαφώς ανεπαρκείς για να αποδειχθεί η ουσιαστική χρήση του σήματος [...] [R 238 203]» και ότι το εν λόγω τμήμα παρέπεμψε, ειδικότερα, στις διαφημίσεις που δείχνουν εικόνες του ζύθου της Budvar που έφερε το σήμα BUDWEISER, στα τιμολόγια που απεστάλησαν σε πελάτες στη Γερμανία και στην Αυστρία, καθώς και στο γεγονός ότι τα έγγραφα αυτά αφορούσαν την κρίσιμη περίοδο για την εφαρμογή του άρθρου 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 40/94.
English[en]
38 After recalling, in paragraphs 99 to 105 of the judgment under appeal, the case-law relating to the interpretation of the concept of genuine use, the General Court stated, in paragraph 106 of the judgment, that in the present case the Board of Appeal had found that ‘the evidence which Budvar produced was clearly sufficient to prove genuine use of ... [trade] mark [R 238 203]’ and that the Board had referred, in particular, to advertisements showing images of Budvar beer bearing the mark BUDWEISER, to invoices sent to customers in Germany and Austria and to the fact that those documents related to the period relevant for the purposes of Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94.
Spanish[es]
38 Tras haber recordado, en los apartados 99 a 105 de la sentencia recurrida, la jurisprudencia relativa a la interpretación del concepto de uso efectivo, el Tribunal de Primera Instancia declaró, en el apartado 106 de la misma sentencia, que, en el caso de autos, la Sala de Recurso había estimado que «las pruebas presentadas por Budvar eran claramente suficientes para probar el uso efectivo de la marca [...] [R 238.203]» y que la citada Sala de Recurso se había remitido, en particular, a los anuncios publicitarios en los que aparecen imágenes de la cerveza de Budvar con la marca BUDWEISER, a las facturas dirigidas a clientes en Alemania y en Austria, y al hecho de que esos anuncios y facturas se referían al período pertinente a efectos del artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 40/94.
Estonian[et]
38 Pärast mõistet „tegelik kasutamine” puudutava kohtupraktika meenutamist vaidlustatud kohtuotsuse punktides 99–105 tõdes Üldkohus sama kohtuotsuse punktis 106, et käesoleval juhul oli apellatsioonikoda leidnud, et „Budvari esitatud tõendid [...] [kaubamärgi R 238 203] tegeliku kasutamise kohta on ilmselgelt piisavad”, ja et apellatsioonikoda oli viidanud eelkõige reklaamidele, kus on kujutatud kaubamärgiga BUDWEISER tähistatud Budvari õlut, Saksa ja Austria klientidele saadetud arvetele ning sellele, et need reklaamid ja arved puudutasid asjaomast ajavahemikku määruse nr 40/94 artikli 43 lõigete 2 ja 3 tähenduses.
Finnish[fi]
38 Käytyään valituksenalaisen tuomion 99–105 kohdassa läpi tosiasiallisen käytön käsitteen tulkintaa koskevaa oikeuskäytäntöä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi saman tuomion 106 kohdassa, että valituslautakunta oli katsonut käsiteltävänä olevassa asiassa, että ”Budvarin esittämät todisteet selvästi riittivät näytöksi – – [tavaramerkin R 238 203] tosiasiallisesta käytöstä” ja viitannut eritoten mainoksiin, joissa esiintyi kuvia Budvarin tavaramerkillä BUDWEISER varustetuista oluista, asiakkaille Saksassa ja Itävallassa osoitettuihin laskuihin sekä siihen seikkaan, että nämä asiakirjat koskivat asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettua merkityksellistä ajanjaksoa.
French[fr]
38 Après avoir rappelé, aux points 99 à 105 de l’arrêt attaqué, la jurisprudence relative à l’interprétation de la notion d’usage sérieux, le Tribunal a constaté, au point 106 du même arrêt, que, en l’espèce, la chambre de recours avait considéré que «les preuves produites par Budvar étaient clairement suffisantes pour prouver l’usage sérieux de la marque [...] [R 238 203]» et que ladite chambre avait renvoyé, en particulier, aux publicités montrant des images de la bière de Budvar sur lesquelles figurent la marque BUDWEISER, aux factures adressées à des clients en Allemagne et en Autriche, ainsi qu’au fait que ces documents concernaient la période pertinente aux fins de l’article 43, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 40/94.
Hungarian[hu]
38 Miután a megtámadott ítélet 99–105. pontjában az Elsőfokú Bíróság emlékeztetett a tényleges használat fogalmának értelmezésére vonatkozó ítélkezési gyakorlatra, ugyanezen ítélet 106. pontjában megállapította, hogy a jelen ügyben a fellebbezési tanács úgy vélte, hogy „a Budvar által benyújtott bizonyítékok egyértelműen elegendők voltak a[z R 238 203. sz.] védjegy tényleges használatának bizonyításához”, és hogy a fellebbezési tanács különösen a Budvar által gyártott és BUDWEISER védjeggyel ellátott sört ábrázoló reklámokra, a németországi és ausztriai ügyfeleknek szóló számlákra és arra a tényre utalt, hogy e dokumentumok a 40/94 rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése szempontjából releváns időszakra vonatkoznak.
Italian[it]
38 Dopo aver ricordato, ai punti 99‐105 della sentenza impugnata, la giurisprudenza relativa all’interpretazione della nozione di uso effettivo, il Tribunale ha constatato, al punto 106 della stessa sentenza, che, nel caso di specie, la commissione di ricorso aveva ritenuto che «le prove prodotte dalla Budvar fossero chiaramente sufficienti a provare l’uso effettivo del marchio (...) [R 238 203]» e che detta commissione aveva richiamato, in particolare, pubblicità raffiguranti immagini della birra Budvar recanti il marchio BUDWEISER, fatture indirizzate a clienti in Germania ed Austria, nonché il fatto che tali documenti riguardavano il periodo di riferimento ai sensi dell’art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento n. 40/94.
Lithuanian[lt]
38 Skundžiamo sprendimo 99–105 punktuose priminęs teismo praktiką, susijusią su naudojimo iš tikrųjų sąvoka, to paties sprendimo 106 punkte Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad šiuo atveju Apeliacinė taryba nusprendė, kad „akivaizdu, jog Budvar pateiktų įrodymų užtenka tam, kad būtų įrodyta, jog <...> prekių ženklas <... > (R 238 203) buvo iš tikrųjų naudojamas“ ir kad konkrečiai ši Apeliacinė taryba rėmėsi reklamomis, kuriose pavaizduotas Budvar alus, pažymėtas prekių ženklu BUDWEISER, sąskaitomis faktūromis, skirtomis klientams Vokietijoje ir Austrijoje, ir tuo, kad šios reklamos ir sąskaitos faktūros buvo susijusios su atitinkamu laikotarpiu taikant Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalis.
Latvian[lv]
38 Pēc tam, kad pārsūdzētā sprieduma 99.–105. punktā tika atgādināta judikatūra saistībā ar faktiskās izmantošanas jēdziena interpretāciju, šī paša sprieduma 106. punktā Pirmās instances tiesa konstatēja, ka izskatāmajā lietā Apelāciju padome uzskatīja, ka “Budvar iesniegtie pierādījumi noteikti bija pietiekami, lai pierādītu [..] preču zīmes [R 238 203] faktisko izmantošanu,” un ka minētā padome esot atsaukusies it īpaši uz reklāmām, kurās ir redzami Budvar alus attēli, uz kuriem ir izvietota “BUDWEISER” preču zīme, uz rēķiniem, kas ir adresēti klientiem Vācijā un Austrijā, un uz faktu, ka šie dokumenti attiecas uz nozīmīgo laikposmu Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkta izpratnē.
Maltese[mt]
38 Wara li fakkret, fil-punti 99 sa 105 tas-sentenza appellata, il-ġurisprudenza dwar l-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ użu ġenwin, il-Qorti Ġenerali kkonstatat, fil-punt 106 tal-istess sentenza, li, fil-każ ineżami, il-Bord tal-Appell kien ikkunsidra li “l-provi prodotti minn Budvar kienu b’mod ċar suffiċjenti sabiex jipprovaw l-użu ġenwin tat-trade mark [...] [R 238 203]” u li l-imsemmi bord tal-appell kien irrefera, b’mod partikolari, għar-reklami li juru stampi tal-birra ta’ Budvar li fuqhom tidher it-trade mark BUDWEISER, għall-fatturi mibgħuta lil klijenti fil-Ġermanja u fl-Awstrija, kif ukoll għall-fatt li dawn id-dokumenti kienu jikkonċernaw il-perijodu rilevanti għall-finijiet tal-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament Nru 40/94.
Dutch[nl]
38 Het Gerecht heeft eerst in de punten 99 tot en met 105 van het bestreden arrest de rechtspraak inzake de uitlegging van het begrip „normaal gebruik” in herinnering gebracht. Vervolgens heeft het in punt 106 van ditzelfde arrest vastgesteld dat in casu de kamer van beroep had geoordeeld dat „de door Budvar overgelegde bewijzen duidelijk volstonden als bewijs van het normale gebruik van het [...] merk [R 238 203]” en dat deze kamer van beroep inzonderheid had verwezen naar de reclameadvertenties waarin bier van Budvar was afgebeeld onder het merk BUDWEISER, naar de aan afnemers in Duitsland en in Oostenrijk gerichte facturen en naar het feit dat deze documenten betrekking hadden op het tijdvak dat relevant is voor artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94.
Polish[pl]
38 Przypomniawszy w pkt 99–105 zaskarżonego wyroku orzecznictwo dotyczące wykładni pojęcia rzeczywistego używania, Sąd stwierdził w pkt 106 tego wyroku, że w niniejszej sprawie Izba Odwoławcza uznała, iż „przedstawione przez Budvar dowody były oczywiście wystarczające, by wykazać rzeczywiste używanie [...] znaku [...] (R 238 203)”, oraz że Izba Odwoławcza powołała się w szczególności na przykłady reklam ukazujące piwo Budvar opatrzone znakiem towarowym BUDWEISER, faktury wystawione klientom w Niemczech i w Austrii oraz na fakt, że te reklamy i faktury pochodziły z okresu właściwego do celów stosowania art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94.
Portuguese[pt]
38 Depois de ter recordado, nos n.os 99 a 105 do acórdão recorrido, a jurisprudência relativa à interpretação do conceito de utilização séria, o Tribunal de Primeira Instância afirmou, no n.° 106 do mesmo acórdão, que, no caso em apreço, a Câmara de Recurso considerou que «as provas apresentadas pela Budvar eram claramente suficientes para provar a utilização séria da marca [...] [R 238 203]» e que a referida Câmara remeteu, em particular, para os anúncios que mostram imagens da cerveja da Budvar com a marca BUDWEISER, para as facturas enviadas a clientes na Alemanha e na Áustria, bem como para o facto de esses documentos dizerem respeito ao período pertinente para efeitos do artigo 43.°, n.os 2 e 3, do Regulamento n. ° 40/94.
Romanian[ro]
38 După ce a amintit, la punctele 99-105 din hotărârea atacată, jurisprudența referitoare la interpretarea noțiunii de utilizare serioasă, Tribunalul a constatat, la punctul 106 din aceeași hotărâre, că, în speță, camera de recurs apreciase că „probele depuse de Budvar erau în mod clar suficiente pentru a dovedi utilizarea serioasă a mărcii [...] [R 238 203]” și că aceeași cameră de recurs făcuse trimitere în special la documentele publicitare care înfățișează imagini ale berii aparținând Budvar pe care figurează marca BUDWEISER, la facturile adresate unor clienți din Germania și din Austria, precum și la faptul că aceste documente priveau perioada relevantă în sensul articolului 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 40/94.
Slovak[sk]
38 Po tom, ako v bodoch 99 až 105 napadnutého rozsudku Súd prvého stupňa pripomenul judikatúru týkajúcu sa výkladu pojmu riadne užívanie, v bode 106 tohto istého rozsudku konštatoval, že v prejednávanej veci odvolací senát zastával názor, že „dôkazy predložené Budvarom boli zjavne postačujúce na preukázanie riadneho používania... ochrannej známky... [R 238 203]“ a že uvedený senát odkazoval najmä na reklamy obsahujúce obrázky piva Budvar, na ktorých figuruje ochranná známka BUDWEISER, na faktúry adresované klientom v Nemecku a v Rakúsku, ako aj na skutočnosť, že tieto dokumenty sa týkali obdobia relevantného na účely článku 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94.
Slovenian[sl]
38 Splošno sodišče je po tem, ko je v točkah od 99 do 105 izpodbijane sodbe opozorilo na sodno prakso glede razlage pojma resne in dejanske uporabe, v točki 106 ugotovilo, da je odbor za pritožbe v obravnavani zadevi menil, da „so dokazi, ki jih je predložila družba Budvar, nedvomno zadoščali za dokaz resne in dejanske uporabe znamke [...] [R 238 203]“ in da se je navedeni odbor skliceval zlasti na oglase, ki prikazujejo podobe piva Budvar, ki nosi znamko BUDWEISER, na račune, naslovljene na stranke v Nemčiji in Avstriji, ter na dejstvo, da so se ti oglasi in računi nanašali na upoštevno obdobje v smislu člena 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94.
Swedish[sv]
38 Efter det att förstainstansrätten i punkterna 99–105 i den överklagade domen hade erinrat om rättspraxis angående tolkningen av begreppet verkligt bruk, konstaterade den i punkt 106 att överklagandenämnden i det aktuella fallet hade funnit att ”den bevisning som lagts fram av Budvar otvivelaktigt var tillräcklig för att styrka verkligt bruk av [varumärket R 238 203]” och därvid hänvisat särskilt till de annonser som visade bilder av Budvars öl, där varumärket BUDWEISER syntes, de fakturor som hade ställts till kunder i Tyskland och Österrike och den omständigheten att dessa dokument avsåg den relevanta perioden enligt artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94.