Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Видно от съдържащите се в преписката документи, предположението на Първоинстанционния съд в точка 122, второ изречение от обжалваното съдебно решение, че посредниците могат да запазят ползата, която паралелната търговия може да включва с оглед на цените, в който случай тази полза няма да има отражение върху крайните потребители, не намира никаква опора в съдържащите се в преписката документи, а по-скоро се опровергава от тях.
Czech[cs]
Jak vyplývá ze soudního spisu, předpoklad Soudu uvedený ve větě druhé bodu 122 napadeného rozsudku, a sice že zprostředkovatelé léčivých přípravků si mohou ponechat případné cenové výhody plynoucí z paralelního obchodu s léčivými přípravky, v kterémžto případě tyto výhody nejsou přeneseny na konečné spotřebitele, nevychází ze soudního spisu, právě naopak je v něm tento předpoklad vyvrácen.
Danish[da]
Som det fremgår af sagens akter, har den antagelse, som Retten har anført i den appellerede doms præmis 122, andet punktum, hvorefter lægemiddelgrossister må formodes at beholde den prisfordel, som parallelhandel med lægemidler kan indebære, i hvilket tilfælde den ikke videreføres til de endelige forbrugere, ikke støtte i sagens akter, men modsiges snarere af disse.
German[de]
Wie sich aus den Prozessakten ergibt, findet die Annahme des Gerichts in Satz 2 der Randnr. 122 des angefochtenen Urteils, dass Zwischenhändler von Arzneimitteln den Vorteil, den der Parallelhandel von Arzneimitteln in preislicher Hinsicht mit sich bringen könne, für sich behielten, so dass er nicht bei den Endverbrauchern ankomme, keine Grundlage in den Prozessakten, sondern wird von diesen vielmehr widerlegt.
Greek[el]
Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, η παραδοχή του Πρωτοδικείου στη δεύτερη περίοδο της σκέψεως 122 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως ότι οι χονδρέμποροι φαρμάκων διατήρησαν το πλεονέκτημα, το οποίο ενδέχεται να συνεπάγεται το παράλληλο εμπόριο φαρμάκων από απόψεως τιμών με αποτέλεσμα να μη γίνεται αισθητό από τους τελικούς καταναλωτές, δεν έχει έρεισμα στη δικογραφία, αλλά αντιθέτως αναιρείται από αυτήν.
English[en]
As is apparent from the documents in the file, the assumption by the Court of First Instance in the second sentence of paragraph 122 of the judgment under appeal that intermediaries trading in medicines may keep the advantage in terms of price which parallel trade may entail, in which case that advantage will not be passed on to the final consumers, finds no basis in the documents in the file, but is, on the contrary, refuted by them.
Spanish[es]
Como se desprende de los autos, la afirmación realizada por el Tribunal de Primera Instancia en la segunda frase del apartado 122 de la sentencia recurrida, según la cual los intermediarios pueden conservar la ventaja que proporciona el comercio paralelo en materia de precios, de tal modo que ésta no se repercute en los consumidores finales, no encuentra base alguna en los autos, sino que, más bien, éstos la contradicen.
Estonian[et]
Nagu kohtutoimikust nähtub, ei toeta menetlusdokumendid vaidlustatud kohtuotsuse punkti 122 teises lauses esitatud oletust, et vahendajad võivad jätta paralleelkaubandusest hinna alusel saadava kasu endale, mistõttu see kasu ei kandu üle lõpptarbijatele, vaid lükkavad selle pigem ümber.
Finnish[fi]
Kuten oikeudenkäyntiasiakirjoista ilmenee, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 122 kohdan toisessa virkkeessä esittämä käsitys, jonka mukaan väliportaan lääkekauppiaat voivat pitää edun, joka lääkkeiden rinnakkaiskaupasta saattaa hinnallisesti koitua, jolloin etu ei päädy kuluttajille, ei perustu millään tavalla oikeudenkäyntiasiakirjoihin, vaan nämä pikemminkin kumoavat sen.
French[fr]
Il apparaît que les documents versés au dossier n’étayent nullement la supposition du Tribunal, à la deuxième phrase du point 122 de l’arrêt attaqué, selon laquelle les intermédiaires conservent l’avantage que le commerce parallèle peut comporter en termes de prix, si bien que celui-ci n’est pas répercuté sur les consommateurs finals mais que, au contraire, ils la réfutent.
Hungarian[hu]
Ahogy az ügy irataiból kitűnik, az Elsőfokú Bíróság azon, a megtámadott ítélet 122. pontjának második mondatában szereplő megállapításának, hogy a gyógyszerekkel kereskedő közvetítők megtartják azokat az előnyöket, amelyek a gyógyszerek párhuzamos kereskedelméből az árak vonatkozásában keletkeznek, és így ezek az előnyök nem kerülnek a végső fogyasztóhoz, nincs alapja az ügy irataiban, hanem azok e megállapítást sokkal inkább cáfolják.
Italian[it]
Come risulta dal fascicolo processuale, la supposizione del Tribunale nella seconda frase del punto 122 della sentenza impugnata, secondo cui gli intermediari di medicinali manterrebbero per sé il vantaggio che potrebbe implicare il commercio parallelo in termini di prezzi, nel qual caso non raggiungerà i consumatori finali, non trova alcun fondamento negli atti, ma al contrario è confutata dagli stessi.
Lithuanian[lt]
Kaip matyti iš bylos dokumentų, juose nėra informacijos, kuria remdamasis Pirmosios instancijos teismas skundžiamo sprendimo 122 punkto antrame sakinyje galėtų nuspręsti, kad vaistų didmenininkai patys pasinaudoja nauda, kurią lygiagreti vaistų prekyba gali suteikti kainų atžvilgiu, todėl galutiniai vartotojai šios naudos negauna, priešingai, šie dokumentai leidžia tokią prielaidą paneigti.
Latvian[lv]
Kā izriet no lietas materiāliem, Pirmās instances tiesas pārsūdzētā sprieduma 122. punkta otrajā teikumā izteiktais pieņēmums, ka zāļu tirgošanas starpnieki paši gūstot labumu, ko paralēla tirdzniecība var sniegt cenu ziņā, un tādējādi to negūst galapatērētāji, nav pamatots ar lietas materiāliem, bet gan tieši pretēji – lietas materiāli to atspēko.
Maltese[mt]
Jidher li d-dokumenti tal-proċess b’ebda mod ma jissostanzjaw is-suppożizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza, fit-tieni sentenza tal-punt 122 tas-sentenza appellata, li l-intermedjarji jżommu l-benefiċċju li jista’ jirriżulta mill-kummerċ parallel f’termini ta’ prezzijiet, f’liema każ dan ma jiġix imgħoddi lill-konsumaturi finali, iżda għall-kuntrarju jikkontradixxu dik is-suppożizzjoni.
Dutch[nl]
Zoals blijkt uit de processtukken, berust de opvatting van het Gerecht zoals verwoord in de tweede zin van punt 122 van het bestreden arrest, dat tussenpersonen het prijsvoordeel dat de parallelhandel in geneesmiddelen kan meebrengen, voor zichzelf houden, in welk geval dit voordeel niet aan de eindgebruikers wordt doorgegeven, niet op de processtukken, maar wordt daarin veeleer betwist.
Polish[pl]
Jak wynika z akt sprawy, uznanie przez Sąd w zdaniu drugim pkt 122 zaskarżonego wyroku, że pośrednicy produktów leczniczych mogą czerpać korzyść, jaką może pociągać za sobą w zakresie ceny handel równoległy produktami leczniczymi, wobec czego korzyść ta nie przypadnie w udziale konsumentom końcowym, nie znajduje w nich uzasadnienia, lecz – wręcz przeciwnie – zaprzeczają one temu.
Portuguese[pt]
Como resulta dos documentos dos autos, a conclusão do Tribunal de Primeira Instância no segundo período do n.° 122 do acórdão recorrido, de que os intermediários de medicamentos podem conservar para si a vantagem que o comércio paralelo pode implicar em termos de preço, caso em que esta não será repercutida para os consumidores finais, não encontra qualquer fundamento nos documentos dos autos, sendo, pelo contrário, desmentida por estes.
Romanian[ro]
Din documentele de la dosar rezultă că aprecierea Tribunalului de la punctul 122 a doua teză din hotărârea atacată, potrivit căreia intermediarii puteau să păstreze avantajul pe care comerțul paralel îl putea aduce în termeni de preț, caz în care acesta nu s‐ar repercuta asupra consumatorilor finali, nu are niciun fundament în documentele de la dosar, ci, dimpotrivă, este respinsă de acestea.
Slovak[sk]
Zdá sa, že dokumenty založené do spisu nijako nepodporujú predpoklad Súdu prvého stupňa vyslovený v druhej vete bodu 122 napadnutého rozsudku, podľa ktorého si sprostredkovatelia ponechávajú cenovú výhodu, ktorá môže vyplývať zo súbežného obchodovania, takže sa táto výhoda neprenáša na konečných spotrebiteľov, ale ho naopak vyvracajú.
Slovenian[sl]
Kot izhaja iz dokumentov v spisu, v njih ni nobene podlage za domnevo Sodišča prve stopnje iz drugega stavka točke 122 izpodbijane sodbe, da posredniki koristi, ki bi jih v cenovnem smislu lahko prinesla vzporedna trgovina, zadržijo zase, tako da se ne prenesejo na potrošnike, temveč jo ti dokumenti celo izpodbijajo.
Swedish[sv]
Förstainstansrättens antagande i punkt 122 tredje meningen i den överklagade domen, att mellanhänderna behåller den fördel i prishänseende som parallellhandeln skulle kunna medföra så att denna fördel inte kommer slutkonsumenterna till godo, har inget stöd av handlingarna i målet utan vederläggs tvärtom av dessa.