Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Според посоченото правителство това решение не изключва възможността държавите членки да ограничат избора, предоставен с член 2, параграф 2 от Регламент No 3950/92, що се отнася до начина, по който се събира таксата (задължително удържане или по друг начин).
Czech[cs]
Podle této vlády uvedený rozsudek nevylučuje možnost, že členské státy případně omezí volbu stanovenou v čl. 2 odst. 2 nařízení č. 3950/92, pokud jde o způsob, jakým má být dávka vybírána (povinný odečet nebo jakýkoli jiný způsob).
Danish[da]
Ifølge denne regering udelukker dommen ikke medlemsstaternes mulighed for at begrænse det valg, der følger af artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 3950/92 med hensyn til måden, hvorpå afgiften skal opkræves (en obligatorisk tilbageholdelse eller enhver anden foranstaltning).
German[de]
Dieses Urteil hindere die Mitgliedstaaten nicht daran, die in Art. 2 Abs. 2 der Verordnung Nr. 3950/92 vorgesehene Wahlmöglichkeit im Hinblick auf die Art und Weise, in der die Abgabe erhoben werde, zu begrenzen (obligatorische Einbehaltung oder auf andere Weise).
Greek[el]
Κατά την ανωτέρω κυβέρνηση, η εν λόγω απόφαση δεν αποκλείει τη δυνατότητα των κρατών μελών να περιορίζουν την προβλεπόμενη στο άρθρο 2, παράγραφος 2, του κανονισμού 3950/92 επιλογή όσον αφορά τον τρόπο εισπράξεως της εισφοράς (υποχρεωτική παρακράτηση ή οποιοδήποτε άλλο μέσο).
English[en]
According to that government, that judgment does not rule out the possibility that Member States may limit the choice provided for in Article 2(2) of Regulation No 3950/92 with regard to the manner in which the levy is to be collected (mandatory deduction or any other means).
Spanish[es]
Considera que dicha sentencia no descarta la posibilidad de que los Estados miembros limiten las opciones contempladas en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento n.o 3950/92 con respecto a la forma de recaudación de la tasa (retención obligatoria o cualquier otro medio).
Estonian[et]
Nimetatud valitsuse sõnul ei välista see kohtuotsus võimalust, et liikmesriigid võivad piirata määruse nr 3950/92 artikli 2 lõikes 2 ette nähtud valikut seoses viisiga, kuidas lisamaksu kogutakse (kohustuslik kinnipidamine või mõni muu viis).
Finnish[fi]
Italian hallitus katsoo, että kyseisessä tuomiossa ei suljeta pois sitä mahdollisuutta, että jäsenvaltiot voivat rajoittaa asetuksen N:o 3950/92 2 artiklan 2 kohdassa säädettyä valintamahdollisuutta maksun perimistavan osalta (pakollinen pidätys tai jokin muu tapa).
French[fr]
Selon le gouvernement italien, cet arrêt n’exclut pas la possibilité que les États membres puissent limiter le choix donné par l’article 2, paragraphe 2, du règlement no 3950/92 en ce qui concerne le mode de perception du prélèvement (retenue obligatoire ou tout autre moyen).
Hungarian[hu]
A szóban forgó kormány szerint az említett ítélet nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy a tagállamok korlátozhatják a 3950/92 rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében az illetékbeszedés módjára vonatkozóan előírt lehetőségeket (kötelező levonás vagy más mód).
Italian[it]
Tale sentenza non avrebbe escluso la possibilità che uno Stato membro possa limitare la scelta di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento n. 3950/92 per quanto riguarda le modalità di riscossione del prelievo (trattenuta obbligatoria o con ogni altro mezzo).
Lithuanian[lt]
Šios vyriausybės teigimu, minėtame sprendime neatmetama galimybė, kad valstybės narės gali rinktis, kaip numatyta Reglamento Nr. 3950/92 2 straipsnio 2 dalyje, kokiu būdu surinkti mokestį (privalomu atskaitymu ar kitomis priemonėmis).
Latvian[lv]
Šī valdība uzskata, ka minētajā spriedumā nav izslēgta iespēja, ka dalībvalstis var ierobežot Regulas Nr. 3950/92 2. panta 2. punktā paredzētās izvēles iespējas attiecībā uz veidu, kādā ir iekasējams maksājums (obligāti atskaitot vai citādi).
Slovenian[sl]
Po mnenju te vlade navedena sodba ne izključuje možnosti, da države članice lahko omejijo izbiro, ki jo določa člen 2(2) Uredbe št. 3950/92 za način pobiranja dajatve (obvezen odtegljaj ali kakršen koli drug način).
Swedish[sv]
Enligt nämnda regering utesluter denna dom inte möjligheten för medlemsstater att begränsa den valmöjlighet som föreskrivs i artikel 2.2 i förordning nr 3950/92 vad avser det sätt på vilket avgiften ska tas ut (obligatoriska avdrag eller på annat lämpligt sätt).