Besonderhede van voorbeeld: -8826615992061028486

Czech

64 Jestliže uvedená práva zahrnují svobodu příjemce služeb odebrat se do jiného členského státu za účelem využití služby, aniž by mu bránila nějaká omezení (výše uvedený rozsudek Ciola, bod 11, a rozsudek ze dne 28. října 1999, Vestergaard, C‐55/98, Recueil, s. I‐7641, bod 20), z ustálené judikatury Soudního dvora rovněž vyplývá, že příjemce služeb se může dovolávat týchž práv, i když ani on, ani poskytovatel služeb se v rámci Společenství nepřemísťují (viz v tomto smyslu výše uvedený rozsudek Eurowings Luftverkehr, bod 34; rozsudek ze dne 6. listopadu 2003, Gambelli a další, C‐243/01, Recueil, s. I‐13031, body 55 a 57, jakož i ze dne 14. října 2004, Omega, C‐36/02, Sb. rozh. s. I‐9609, bod 25).

Danish

64 Hvis disse rettigheder indebærer en frihed for modtagere af tjenesteydelser til at begive sig til en anden medlemsstat for at modtage en tjenesteydelse dér uden at blive mødt af restriktioner (Ciola-dommen, præmis 11, og dom af 28.10.1999, sag C-55/98, Vestergaard, Sml. I, s. 7641, præmis 20), følger det tilsvarende af Domstolens faste praksis, at modtagere af tjenesteydelser kan drage fordel af disse rettigheder, uanset at hverken denne eller tjenesteyderen flytter inden for Fællesskabet (jf. i denne retning Eurowings Luftverkehr-dommen, præmis 34, og dom af 6.11.2003, sag C-243/01, Gambelli m.fl., Sml. I, s. 13031, præmis 55 og 57, samt af 14.10.2004, sag C-36/02, Omega, Sml. I, s. 9609, præmis 25).

German

Oktober 1999 in der Rechtssache C‐55/98, Vestergaard, Slg. 1999, I‐7641, Randnr. 20), sondern nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes auch das Recht des Dienstleistungsempfängers, sich auf diese Rechte selbst dann zu berufen, wenn weder er noch der Dienstleister sich an einen anderen Ort innerhalb der Gemeinschaft begeben haben (vgl. in diesem Sinne Urteil Eurowings Luftverkehr, Randnr. 34, vom 6. November 2003 in der Rechtssache C‐243/01, Gambelli u. a., Slg. 2003, I‐13031, Randnrn. 55 und 57, und vom 14. Oktober 2004 in der Rechtssache C‐36/02, Omega, Slg. 2004, I‐9609, Randnr. 25).

Greek

64 Ναι μεν τα δικαιώματα αυτά περιλαμβάνουν την ελευθερία του αποδέκτη των υπηρεσιών να μεταβαίνει σε άλλο κράτος μέλος για να του παρασχεθεί μια υπηρεσία, χωρίς να κωλύεται από περιορισμούς (αποφάσεις Ciola, προπαρατεθείσα σκέψη 11, και της 28ης Οκτωβρίου 1999, C-55/98, Vestergaard (Συλλογή 1999, σ. I-7641, σκέψη 20), πλην όμως από πάγια νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει επίσης ότι ο αποδέκτης των υπηρεσιών μπορεί να προβάλλει τα δικαιώματα αυτά έστω και αν ούτε αυτός ούτε ο παρέχων υπηρεσίες μετακινούνται εντός της Κοινότητας (βλ., υπό την έννοια αυτή, απόφαση Eurowings Luftverkehr, προπαρατεθείσα, σκέψη 34· της 6ης Νοεμβρίου 2003, C-243/01, Συλλογή 2003, Gambelli κ.λπ., σ. I-13031, σκέψεις 55 και 57, καθώς και της 14ης Οκτωβρίου 2004, C 36/02, Omega, Συλλογή 2004, σ. I-9609, σκέψη 25).

English

64 While those rights include the freedom for recipients of services to go to another Member State in order to receive a service there without being obstructed by restrictions (Ciola, paragraph 11, and Case C‐55/98 Vestergaard [1999] ECR I‐7641, paragraph 20), it is also apparent from settled case-law of the Court that the recipient of services may rely on those rights even if neither he nor the service provider moves within the Community (see, to that effect, Eurowings Luftverkehr, paragraph 34; Case C‐243/01 Gambelli and Others [2003] ECR I‐13031, paragraphs 55 and 57; and Case C‐36/02 Omega [2004] ECR I‐9609, paragraph 25).

Spanish

64 Si bien esos derechos incluyen la libertad del destinatario de los servicios para desplazarse a otro Estado miembro con el fin de beneficiarse en él de un servicio, sin verse estorbado por restricciones (sentencia Ciola, antes citada , apartado 11, y de 28 de octubre de 1999, Vestergaard, C‐55/98, Rec. p. I‐7641, apartado 20), también resulta reiteradamente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia que el destinatario de los servicios puede hacer uso de dichos derechos aun cuando ni él ni el prestador de los servicios efectúen un desplazamiento intracomunitario (véanse, en este sentido, las sentencias Eurowings Luftverkehr, antes citada, apartado 34; de 6 de noviembre 2003, Gambelli y otros, C‐243/01, Rec. p. I‐13031, apartados 55 y 57, así como de 14 de octubre de 2004, Omega, C‐36/02, Rec. p. I‐9609, apartado 25).

Estonian

64 Kui need õigused sisaldavad teenuste saaja vabadust ilma piiranguteta minna teenuse saamiseks teise liikmesriiki (eespool viidatud kohtuotsus Ciola, punkt 11, ja 28. oktoobri 1999. aasta otsus kohtuasjas C‐55/98: Vestergaard, EKL 1999, lk I‐7641, punkt 20), siis Euroopa Kohtu praktikas on välja kujunenud, et teenuste saajad võivad nimetatud õigustele toetuda ka siis, kui ei tema ega teenuste osutaja ei liigu ühest liikmesriigist teise (vt selle kohta eespool viidatud kohtuotsus Eurowings Luftverkehr, punkt 34; 6. novembri 2003. aasta otsus kohtuasjas C‐243/01: Gambelli jt, EKL 2003, lk I‐13031, punktid 55 ja 57, ja 14. oktoobri 2004. aasta otsus kohtuasjas C‐36/02: Omega, EKL 2004, lk I‐9609, punkt 25).

Finnish

64 Vaikka näihin oikeuksiin sisältyy palvelujen vastaanottajan vapaus mennä toiseen jäsenvaltioon hankkiakseen siellä palveluja ilman rajoituksista seuraavaa haittaa (em. asia Ciola, tuomion 11 kohta ja asia C-55/98, Vestergaard, tuomio 28.10.1999, Kok. 1999, s. I-7641, 20 kohta), yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneesta oikeuskäytännöstä käy myös ilmi, että palvelujen vastaanottaja voi vedota näihin oikeuksiin, vaikka se tai palvelujen tarjoaja eivät liikkuisikaan jäsenvaltioiden välillä (ks. vastaavasti em. asia Eurowings Luftverkehr, tuomion 34 kohta; asia C-243/01, Gambelli ym., tuomio 6.11.2003, Kok. 2003, s. I-13031, 55 ja 57 kohta ja asia C-36/02, Omega, tuomio 14.10.2004, Kok. 2004, s. I-9609, 25 kohta).

French

64 Si ces droits incluent la liberté du destinataire de services de se rendre dans un autre État membre pour y bénéficier d’un service, sans être gêné par des restrictions (arrêts Ciola, précité, point 11, et du 28 octobre 1999, Vestergaard, C-55/98, Rec. p. I-7641, point 20), il ressort également de manière constante de la jurisprudence de la Cour que le destinataire de services peut se prévaloir desdits droits même si ni lui ni le prestataire de services n’effectuent un déplacement intracommunautaire (voir, en ce sens, arrêt Eurowings Luftverkehr, précité, point 34; du 6 novembre 2003, Gambelli e.a., C-243/01, Rec. p. I-13031, points 55 et 57, ainsi que du 14 octobre 2004, Omega, C‐36/02, Rec. p. I-9609, point 25).

Hungarian

Vestergaard‐ügyben 1999. október 28‐án hozott ítélet [EBHT 1999., I‐7641. o.] 20. pontja), a Bíróság töretlen ítélkezési gyakorlata értelmében a szolgáltatást igénybe vevő akkor is hivatkozhat az említett jogokra, ha sem ő, sem a szolgáltató nem változtat helyet a Közösségen belül (lásd ilyen értelemben a fent hivatkozott Eurowings Luftverkehr ügyben hozott ítélet 34. pontját, a C‐243/01. sz., Gambelli és társai ügyben 2003. november 6‐án hozott ítélet [EBHT 2003., I‐13031. o.] 55. és 57. pontját, valamint a C‐36/02. sz. Omega‐ügyben 2004. október 14‐én hozott ítélet [EBHT 2004., I‐9609. o.] 25. pontját).

Italian

64 Se è vero che tali diritti comprendono la libertà del destinatario dei servizi di recarsi in un altro Stato membro per usufruire di un servizio senza essere ostacolato da restrizioni (sentenze Ciola, cit., punto 11, e 28 ottobre 1999, causa C‐55/98, Vestergaard, Racc. pag. I‐7641, punto 20), risulta altresì in modo costante dalla giurisprudenza della Corte che il destinatario dei servizi può avvalersi di tali diritti anche qualora né lui né il prestatore dei servizi compiano uno spostamento intracomunitario (v., in tal senso, sentenze Eurowings Luftverkehr, cit., punto 34; 6 novembre 2003, causa C‐243/01, Gambelli e a., Racc. pag. I‐13031, punti 55 e 57, nonché 14 ottobre 2004, causa C‐36/02, Omega, Racc. pag. I‐9609, punto 25).

Lithuanian

64 Nors šios teisės apima paslaugų gavėjo teisę išvykti į kitą valstybę narę siekiant joje be apribojimų gauti paslaugą (minėto sprendimo Ciola 11 punktas ir 1999 m. spalio 28 d. Sprendimo Vestergaard, C‐55/98, Rink. p. I‐7641, 20 punktas), iš Teisingumo Teismo praktikos taip pat aiškiai matyti, kad paslaugų gavėjas šiomis teisėmis gali naudotis net ir jeigu nei jis pats, nei paslaugų teikėjas nejuda Bendrijos viduje (šiuo klausimu žr. minėto sprendimo EurowingsLuftverkehr 34 punktą, 2003 m. lapkričio 6 d. Sprendimo Gambelli ir kt. C‐243/01, Rink. p. I‐13031, 55 ir 57 punktus bei 2004 m. spalio 14 d. Sprendimo Omega, C‐36/02, Rink. p. I‐9609, 25 punktą).

Latvian

64 Ja šajās tiesībās ir ietverta pakalpojumu saņēmēja brīvība vērsties citā dalībvalstī pēc pakalpojuma, netiekot ierobežotam (iepriekš minētais spriedums lietā Ciola, 11. punkts, un 1999. gada 28. oktobra spriedums lietā C‐55/98 Vestergaard, Recueil, I‐7641. lpp., 20. punkts), tad tādā pat veidā no Tiesas judikatūras izriet, ka pakalpojumu saņēmējam ir šīs tiesības pat tad, ja nedz viņš, nedz arī pakalpojumu sniedzējs Kopienā nepārvietojas (šajā sakarā skat. iepriekš minēto spriedumu lietā Eurowings Luftverkehr, 34. punkts; 2003. gada 6. novembra spriedumu lietā C‐243/01 Gambelli u.c., Recueil, I‐13031. lpp., 55. un 57. punkts, un 2004. gada 14. oktobra spriedumu lietā C‐36/02 Omega, Krājums, I‐9609. lpp., 25. punkts).

Maltese

64 Jekk dawn id-drittijiet jinkludu l-libertà tad-destinatarju ta' servizzi li jmur fi Stat Membru ieħor sabiex jibbenefika minn servizz, mingħajr ma jiġi ostakolat minn restrizzjonijiet (sentenzi Ciola, iċċitata iktar 'il fuq, punt 11 u tat-28 ta' Ottubru 1999, Vestergaard, C-55/98, Ġabra p. I-7641, punt 20), jirriżulta wkoll b'mod kostanti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li d-destintaraju ta' servizzi jista' jirrikorri għall-imsemmija drittijiet annki jekk la hu u lanqas il-fornitur ta' servizzi ma jwettqu moviment intrakomunitarju (ara, f'dan is-sens, is-sentenza Eurowings Luftverkehr, iċċitata iktar 'il fuq, punt 34; tas-6 ta' Novembru 2003, Gambelli et, C-243/01, Ġabra p. I-13031, punti 55 u 57, kif ukoll ta' l-14 ta' Ottubru 2004, Omega, C-36/02, Ġabra p. I-9609, punt 25).

Dutch

64 Tot deze rechten behoort niet alleen de vrijheid van de dienstontvanger om zich met het oog daarop naar een andere lidstaat te begeven zonder daarbij door beperkingen te worden gehinderd (zie arrest Ciola, reeds aangehaald, punt 11, en arrest van 28 oktober 1999, Vestergaard, C‐55/98, Jurispr. blz. I‐7641, punt 20), maar eveneens is vaste rechtspraak van het Hof dat de dienstontvanger zich ook op die rechten kan beroepen wanneer noch hijzelf noch de dienstverrichter zich binnen de Gemeenschap verplaatst (zie in die zin arrest Eurowings Luftverkehr, reeds aangehaald, punt 34; arresten van 6 november 2003, Gambelli e.a., C‐243/01, Jurispr. blz. I‐13031, punten 55 en 57, en 14 oktober 2004, Omega, C‐36/02, Jurispr. blz. I‐9609, punt 25).

Polish

64 Uprawnienia te obejmują prawo usługobiorcy do przemieszczenia się do innego państwa członkowskiego w celu skorzystania z usługi (ww. wyrok w sprawie Ciola, pkt 11 i wyrok z dnia 28 października 1999 r. w sprawie C‐55/98 Vestergaard, Rec. str. I‐7641, pkt 20), jednakże z utrwalonego orzecznictwa wynika, że usługobiorca może powołać się na te uprawnienia, nawet jeżeli ani on, ani usługodawca nie przemieszczają się wewnątrz Wspólnoty (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Eurowings Luftverkehr, pkt 34 oraz wyroki: z dnia 6 listopada 2003 r. w sprawie C‐243/01 Gambelli i in., Rec. str. I‐13031, pkt 55 i 57 i z dnia 14 października 2004 r. w sprawie C‐36/02 Omega, Zb.Orz. str. I‐9609, pkt 25).

Portuguese

64 Embora estes direitos incluam a liberdade de o destinatário de serviços se deslocar a outros Estado‐Membro para aí beneficiar de um serviço, sem ser afectado por restrições (acórdãos Ciola, já referido, n.° 11, e de 28 de Outubro de 1999, Vestergaard, C‐55/98, Colect., p. I‐76441, n.° 20), resulta também de modo constante da jurisprudência do Tribunal de Justiça que o destinatário de serviços pode invocar os referidos direitos mesmo que nem ele nem o prestador de serviços efectuem uma deslocação intracomunitária (v., neste sentido, acórdão Eurowings Luftverkehr, já referido, n.° 34; de 6 de Novembro de 2003, Gambelli e o., C‐243/01, Colect., p. I‐13031, n.os 55 e 57, e de 14 de Outubro de 2004, Ómega, C‐36/02, Colect., p. I‐9609, n. ° 25).

Slovak

64 Ak tieto práva zahŕňajú slobodu príjemcu služieb vybrať sa do iného členského štátu, aby v ňom mohol službu využiť bez toho, aby mu v tom bránili obmedzenia (rozsudky Ciola, už citovaný, bod 11, a z 28. októbra 1999, Vestergaard, C‐55/98, Zb. s. I‐7641, bod 20), rovnako z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že príjemca služieb sa môže na tieto práva odvolať, aj keď ani u neho, ani u poskytovateľa nedôjde k presídleniu v rámci Spoločenstva (pozri v tomto zmysle rozsudok Eurowings Luftverkehr, už citovaný, bod 34; zo 6. novembra 2003, Gambelli a i., C‐243/01, Zb. s. I‐13031, body 55 a 57, ako aj zo 14. októbra 2004, Omega, C‐36/02, Zb. s. I‐9609, bod 25).

Slovenian

64 Te pravice vključujejo ne le svobodo prejemnika storitve, da gre v drugo državo članico, da bi tam koristil storitev, ne da bi bil pri tem oviran s kakimi omejitvami (zgoraj navedena sodba Ciola, točka 11, in sodba v zadevi Vestergaard, C-55/98, Recueil, str. I-7641, točka 20), temveč v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča tudi pravico prejemnika storitve, da se na to pravico sklicuje tudi tedaj, ko se niti on niti izvajalec storitve nista odpravila v drugi kraj v Skupnosti (primerjaj v tem smislu zgoraj navedeno sodbo Eurowings Luftverkehr, točka 34, in sodbi z dne 6. novembra 2003 v zadevi Gambelli in drugi, C-243/01, Recueil, str. I‐13031, točki 55 in 57, ter z dne 14. oktobra 2004 v zadevi Omega, C-36/02, ZOdl., str. I-9606, točka 25).

Swedish

64 Även om dessa rättigheter omfattar en frihet för den som erhåller tjänsterna att bege sig till en annan medlemsstat för att där utan hinder kunna åtnjuta en tjänst (domen i det ovannämnda målet Ciola, punkt 11, och dom av den 28 oktober 1999 i mål C‐55/98, Vestergaard, REG 1999, s. I‐7641, punkt 20), framgår det också av domstolens fasta rättspraxis att den som erhåller tjänsterna kan åberopa nämnda rättigheter även när varken han eller tillhandahållaren av tjänsterna genomför några förflyttningar inom gemenskapen (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Eurowings, punkt 34, samt dom av den 6 november 2003 i mål C‐243/01, Gambelli m.fl. REG 2003, s. I‐13031, punkterna 55 och 57, och av den 14 oktober 2004 i mål C‐36/02, Omega, REG 2004, s. I‐9609, punkt 25).