Besonderhede van voorbeeld: -8841361623843281281

Czech

24 Pokud jde o meritum věci, ač nebyly uvedeny žalobní důvody F. Putterie-De-Beukelaer uplatněné na podporu jejího návrhu na zrušení napadeného rozhodnutí, Soud pro veřejnou službu poté, co v bodě 50 napadeného rozsudku připomněl, že Soud prvního stupně v rozsudku ze dne 15. července 1994, Browet a další v. Komise (T‐576/93 až T‐582/93, Recueil, s. II‐677) rozhodl, že důvod týkající se rozsahu působnosti právní normy je nepominutelným důvodem a Soudu přísluší jej přezkoumat z úřední povinnosti, v bodě 52 napadeného rozsudku shledal, že je třeba uplatnit z úřední povinnosti nepominutelný důvod vycházející ze skutečnosti, že napadeným rozhodnutím byl porušen rozsah působnosti článku 43 služebního řádu a čl. 10 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu.

Danish

24 Med hensyn til sagens realitet og uden at angive F. Putterie-De-Beukelaers anbringender til støtte for påstanden om annullation af den anfægtede afgørelse har Personaleretten – efter at have anført i den appellerede doms præmis 50, at Retten i Første Instans i dom af 15. juli 1994 (forenede sager T-576/93 – T-582/93, Browet m.fl. mod Kommissionen, Sml. II, s. 677) havde fastslået, at Retten bør behandle et anbringende, som vedrørte anvendelsesområdet for en retlig norm, og af egen drift tage stilling til dette spørgsmål vedrørende ufravigelige procesforudsætninger – fastslået i den appellerede doms præmis 52, at Retten af egen drift skulle tage stilling til ordre public-anbringendet om den omtvistede beslutnings tilsidesættelse af anvendelsesområdet for vedtægtens artikel 43 og artikel 10, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII.

German

/Kommission (T‐576/93 bis T‐582/93, Slg. 1994, II‐677), hingewiesen hatte, dass eine Rüge, die sich auf den Geltungsbereich von Rechtsvorschriften beziehe, zwingendes Recht betreffe und damit von Amts wegen zu prüfen sei, hat es in Randnr. 52 des angefochtenen Urteils ohne Angabe der Gesichtspunkte, auf die Frau Putterie‐De‐Beukelaer ihren Antrag auf Aufhebung der angefochtenen Entscheidung gestützt hatte, in der Sache befunden, dass der Gesichtspunkt, der sich auf die Nichtbeachtung der Geltungsbereiche von Art. 43 des Statuts und Art. 10 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts durch die angefochtene Entscheidung beziehe, zwingendes Recht betreffe und von Amts wegen zu prüfen sei.

Greek

24 Επί της ουσίας και πριν αποφανθεί επί των λόγων ακυρώσεως που προέβαλε η F. Putterie-De-Beukelaer κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως, το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης, αφού υπενθύμισε, με τη σκέψη 50 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι το Πρωτοδικείο είχε κρίνει, με την απόφαση της 15ης Ιουλίου 1994, T-576/93 έως T-582/93, Browet κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 1993, σ. II-677, σκέψη 35), ότι ο λόγος ακυρώσεως που σχετίζεται με το πεδίο εφαρμογής του νόμου είναι δημοσίας τάξεως και, συνεπώς, απόκειται στο ίδιο να τον εξετάσει αυτεπαγγέλτως, αποφάνθηκε, με τη σκέψη 52 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι επεβάλλετο η αυτεπάγγελτη εξέταση του δημοσίας τάξεως λόγου ακυρώσεως που αντλείτο από παραβίαση, εκ μέρους της Διοικήσεως, των ορίων του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 43 του ΚΥΚ και του άρθρου 10, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του ΚΥΚ.

English

24 As regards the substance, and without reference to the pleas which Ms Putterie-De-Beukelaer had raised in support of her application for annulment of the contested decision, the Civil Service Tribunal, after observing that this Court had held in Joined Cases T‐576/93 to T‐582/93 Browet and Others v Commission [1994] ECR II‐677, paragraph 35, that a plea concerned with the scope of the law’s application concerns a matter of public policy and it is for the Court to consider it of its own motion, considered at paragraph 52 of the judgment under appeal that the plea of public policy based on the ground that the contested decision infringed the respective scope of application of Article 43 of the Staff Regulations and of Article 10(3) of Annex XIII to those Regulations must be raised by the Tribunal of its own motion.

Spanish

24 En cuanto al fondo del asunto, y sin enunciar los motivos de la Sra. Putterie‐De‐Beukelaer en apoyo de su petición de que se anulase la decisión impugnada, el Tribunal de la Función Pública, tras recordar, en el apartado 50 de la sentencia recurrida, que el Tribunal General, en su sentencia de 15 de julio de 1994, Browet y otros/Comisión (T‐576/93 a T‐582/93, Rec. p. II‐677), había declarado que un motivo fundado en el ámbito de aplicación de la ley es de orden público y debe ser examinado de oficio por éste, consideró, en el apartado 52 de la sentencia recurrida, que procedía plantear de oficio el motivo de orden público basado en la inobservancia por la decisión controvertida de los respectivos ámbitos de aplicación del artículo 43 del Estatuto y del artículo 10, apartado 3, del anexo XIII del Estatuto.

Estonian

24 Olles esmalt vaidlustatud kohtuotsuse punktis 50 meenutanud, et Üldkohus on 15. juuli 1994. aasta otsuses liidetud kohtuasjades T‐576/93–T‐582/93: Browet jt vs. komisjon (EKL 1994, lk II‐677, punkt 35) sedastanud, et väide, mis käsitleb seaduse kohaldamisala, on avalikul huvil põhinev väide, mida viimane peab seetõttu omal algatusel analüüsima, leidis Avaliku Teenistuse Kohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 52 vaidluse põhiküsimuses, jättes F. Putterie‐De‐Beukelaeri esitatud väited vaidlustatud otsuse tühistamisnõude põhjendamiseks puudutama, et antud juhul tuleb omal algatusel esitada avalikul huvil põhinev väide, mille kohaselt eirati vaidlustatud otsusega personalieeskirjade artikli 43 ja XIII lisa artikli 10 lõike 3 vastavat kohaldamisala.

Finnish

24 Virkamiestuomioistuin totesi pääasiaa käsitellessään, Putterie-De-Beukelaerin riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi esittämiä perusteita mainitsematta, valituksenalaisen tuomion 50 kohdassa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on yhdistetyissä asioissa T-576/93–T-582/93, Browet ym. vastaan komissio, 15.7.1994 antamassaan tuomiossa (Kok., s. II-677) katsonut, että lain soveltamisalaa koskeva peruste on ehdoton peruste, joka sen on tutkittava viran puolesta, ja katsoi sitten valituksenalaisen tuomion 52 kohdassa, että esillä olevassa asiassa oli tuotava viran puolesta esille ehdoton peruste, joka liittyi siihen, että riidanalaisessa päätöksessä ei ollut otettu huomioon henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 10 artiklan 3 kohdan soveltamisalaa.

French

24 S’agissant du fond, et sans énoncer les moyens de Mme Putterie-De-Beukelaer au soutien de sa demande en annulation de la décision attaquée, le Tribunal de la fonction publique, après avoir rappelé, au point 50 de l’arrêt attaqué, que le Tribunal avait, dans l’arrêt du 15 juillet 1994, Browet e.a. /Commission (T-576/93 à T-582/93, Rec. p. II-677), jugé qu’un moyen tiré du champ d’application de la loi était d’ordre public, en sorte qu’il lui appartenait de l’examiner d’office, a considéré, au point 52 de l’arrêt attaqué, qu’il y avait lieu de soulever d’office le moyen d’ordre public tiré de la méconnaissance, par la décision attaquée, des champs d’application respectifs de l’article 43 du statut et de l’article 10, paragraphe 3, de l’annexe XIII du statut.

Italian

24 Quanto al merito e senza indicare i motivi presentati dalla sig.ra Putterie‐De‐Beukelaer a sostegno della sua domanda di annullamento della decisione impugnata, il Tribunale della funzione pubblica, dopo aver ricordato, al punto 50 della sentenza impugnata, che nella sentenza 15 luglio 1994, cause riunite da T‐576/93 a T‐582/93, Browet e a. /Commissione (Racc. pag. II‐677), il Tribunale aveva dichiarato che un motivo relativo alla sfera di applicazione della legge è un motivo di ordine pubblico e spetta al Tribunale esaminarlo d’ufficio, ha considerato al punto 52 della sentenza impugnata, che occorreva sollevare d’ufficio il motivo di ordine pubblico relativo alla violazione da parte della decisione controversa dei rispettivi ambiti di applicazione dell’art. 43 dello Statuto e dell’art. 10, n. 3, dell’allegato XIII dello Statuto.

Latvian

24 Attiecībā uz lietas būtību un nenorādot Puterijas-de-Bukeleres pamatus, ko viņa norāda prasības atcelt apstrīdēto lēmumu pamatošanai, Civildienesta tiesa, pārsūdzētā sprieduma 50. punktā atgādinājusi, ka Pirmās instances tiesa 1994. gada 15. jūlija spriedumā apvienotajās lietās no T‐576/93 līdz T‐582/93 Browet u.c. /Komisija (Recueil, II‐677. lpp.) nosprieda, ka pamats, kas balstīts uz likuma piemērošanas jomu, ir absolūts un tas jāpārbauda pēc savas ierosmes, pārsūdzētā sprieduma 52. punktā uzskatīja, ka pēc savas ierosmes ir jāizvirza absolūts pamats sakarā ar to, ka ar apstrīdēto lēmumu tiek ignorētas attiecīgi Civildienesta noteikumu 43. panta un Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 10. panta 3. punkta piemērošanas jomas.

Dutch

24 Ten gronde en zonder in te gaan op de middelen die Putterie-De-Beukelaer ter ondersteuning van haar vordering tot nietigverklaring van het betwiste besluit had aangevoerd, heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken, na er in punt 50 van het bestreden arrest aan te hebben herinnerd dat het Gerecht in het arrest van 15 juli 1994, Browet e.a. /Commissie (T‐576/93–T‐582/93, Jurispr. blz. II‐677, punt 35), had geoordeeld dat een middel verband houdende met de werkingssfeer van wettelijke voorschriften van openbare orde is, zodat het door hem ambtshalve moest worden onderzocht, in punt 52 van het bestreden arrest geoordeeld dat het middel van openbare orde ontleend aan schending door het betwiste besluit van de respectieve werkingssfeer van artikel 43 van het Statuut en artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut, ambtshalve moest worden aangevoerd.

Portuguese

24 Quanto ao mérito, e sem enunciar os fundamentos de F. Putterie‐De‐Beukelaer em defesa do seu pedido de anulação da decisão impugnada, o Tribunal da Função Pública, depois de recordar, no n.° 50 do acórdão recorrido, que o Tribunal Geral, no acórdão de 15 de Julho de 1994, Browet e o. /Comissão (T‐576/93 a T‐582/93, Colect., p. II‐677), tinha decidido que um fundamento relativo ao âmbito de aplicação da lei é de ordem pública, pelo que lhe competia apreciá‐lo oficiosamente, considerou, no n.° 52 do acórdão recorrido, que havia que conhecer oficiosamente o fundamento de ordem pública que consiste na violação, pela decisão impugnada, do âmbito de aplicação, respectivamente, do artigo 43.° do Estatuto e do artigo 10.°, n.° 3, do anexo XIII do Estatuto.

Swedish

24 Vad gäller prövningen i sak, och utan att ange de grunder som Françoise Putterie‐De-Beukelaer anförde till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring av det angripna beslutet, fann personaldomstolen – efter att i punkt 50 i den överklagade domen ha erinrat om att förstainstansrätten hade slagit fast i dom av den 15 juli 1994 i de förenade målen T‐576/93–T‐582/93, Browet m.fl. mot kommissionen (REG 1994, s. II‐677), att en grund som avsåg lagens tillämpningsområde utgjorde tvingande rätt och att det därför ankom på personaldomstolen att pröva den ex officio – i punkt 52 i den överklagade domen att personaldomstolen ex officio skulle pröva den grund som utgjorde tvingande rätt och som avsåg att tillämpningsområdet för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna respektive artikel 10.3 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna hade åsidosatts i det angripna beslutet.