Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Предмет: Жалба, подадена на основание членове 236 ЕО и 152 EA, с която г‐н Islamaj иска от Съда на публичната служба да обяви за незаконосъобразен член 2 от решението на Комисията от 16 юни 2004 г., изменено с решение от 20 юли 2005 г., относно процедурата за повишаване на длъжностните лица, чиито заплати се плащат от бюджетните кредити от общия бюджет, предвидени за научни изследвания, да се отмени решението на Комисията да отнеме 38,5 точки от натрупания от жалбоподателя актив като срочно нает служител и решението той да не бъде повишен в степен AST 5 по време на процедурата за повишаване за 2006 г., както и да отхвърли, доколкото е необходимо, жалбата, подадена от него пред комитета по повишаване
Czech[cs]
Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 EA, kterou se A. Islamaj domáhá, aby Soud prohlásil za protiprávní článek 2 rozhodnutí Komise ze dne 16. června 2004, ve znění rozhodnutí ze dne 20. července 2005, o podmínkách týkajících se řízení o povýšení úředníků odměňovaných z rozpočtových položek „Výzkum“ souhrnného rozpočtu, a aby zrušil rozhodnutí Komise o odebrání 38,5 bodu žalobce ze souboru bodů potřebných k povýšení, které nashromáždil jakožto dočasný zaměstnanec, a rozhodnutí nepovýšit jej do platové třídy AST 5 při povyšování v roce 2006, jakož i, v případě potřeby, zamítnutí odvolání, které podal k Výboru pro povýšení.
Danish[da]
Angående: Søgsmål anlagt i henhold til artikel 236 EF og 152 EA, hvorved Agim Islamaj har nedlagt påstand om, at det fastslås, at artikel 2 i Kommissionens afgørelse af 16. juni 2004, som ændret ved afgørelse af 20. juli 2005, om proceduren for forfremmelse af tjenestemænd, der er aflønnet over forskningsmidlerne i det almindelige budget, er retsstridig, om annullation af Kommissionens afgørelse om at slette de 38,5 forfremmelsespoint, som sagsøgeren har optjent som midlertidigt ansat, og af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 5 i bedømmelsesåret 2006 samt om fornødent om annullation af afslaget på den klage, som sagsøgeren har indgivet til forfremmelsesudvalget.
German[de]
236 EG und Art. 152 EA auf Feststellung, dass Art. 2 des Beschlusses der Kommission vom 16. Juni 2004, geändert durch Beschluss vom 20. Juli 2005, über die Modalitäten des Beförderungsverfahrens für die aus Forschungsmitteln des Gesamthaushaltsplans besoldeten Beamten rechtswidrig ist, sowie auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission, die 38,5 Punkte zu streichen, die der Kläger als Bediensteter auf Zeit auf seinem Punktekonto angesammelt hat, der Entscheidung, ihn im Beförderungsverfahren 2006 nicht nach Besoldungsgruppe AST 5 zu befördern, und, soweit erforderlich, der Entscheidung, mit der sein Einspruch beim Beförderungsausschuss zurückgewiesen wurde
Greek[el]
Αντικείμενο: Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει των άρθρων 236 ΕΚ και 152 ΕΑ, με την οποία ο A. Islamaj ζητεί από το Δικαστήριο ΔΔ να κηρύξει παράνομο το άρθρο 2 της αποφάσεως της Επιτροπής της 16ης Ιουνίου 2004, η οποία τροποποιήθηκε με την απόφαση της 20ής Ιουλίου 2005, σχετικά με τη διαδικασία προαγωγής των υπαλλήλων που αμείβονται από τις πιστώσεις του γενικού προϋπολογισμού για την έρευνα, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί απώλειας των 38,5 μορίων προαγωγής τα οποία ο προσφεύγων είχε συγκεντρώσει ως έκτακτος υπάλληλος και την απόφαση περί μη προαγωγής του στον βαθμό AST 5 κατά την περίοδο προαγωγών 2006 καθώς και, εφόσον παρίσταται ανάγκη, την απόφαση περί απορρίψεως της προσφυγής του στην επιτροπή προαγωγών.
English[en]
Application: brought under Articles 236 EC and 152 EA, in which Mr Islamaj seeks a declaration that Article 2 of the Commission’s decision of 16 June 2004, amended by the decision of 20 July 2005, on detailed rules governing the promotion procedure for officials paid from research appropriations in the general budget is unlawful, and annulment of the Commission’s decision to remove the 38.5 points from his balance which he had accumulated as a member of the temporary staff, the decision not to promote him to grade AST 5 in the 2006 promotion exercise and, in so far as it is necessary, that dismissing his appeal to the Promotion Committee.
Spanish[es]
Objeto: Recurso interpuesto con arreglo a los artículos 236 CE y 152 EA, mediante el que el Sr. Islamaj solicita al Tribunal de la Función Pública que declare ilegal el artículo 2 de la decisión de la Comisión, de 16 de junio de 2004, modificada por la decisión de 20 de julio de 2005, relativa a las condiciones del procedimiento de promoción de los funcionarios retribuidos con cargo a los créditos Investigación del presupuesto general y que anule la decisión de la Comisión de suprimir de su «bagaje» los 38,5 puntos que adquirió como agente temporal y la decisión de no promoverlo al grado AST 5 para el ejercicio de promoción de 2006, así como, en la medida en que sea necesario, la de desestimar su recurso de apelación formulado ante el Comité de promoción.
Estonian[et]
Ese: EÜ artikli 236 ja EA artikli 152 alusel esitatud hagi, milles A. Islamaj palub Avaliku Teenistuse Kohtul tunnistada komisjoni 16. juuni 2004. aasta otsuse üldeelarve teadusuuringute assigneeringutest tasustatud ametnike edutamismenetluse kohta (muudetud 20. juuli 2005. aasta otsusega) artikkel 2 õigusvastaseks, tühistada komisjoni otsus kustutada need 38,5 punkti, mis hageja oli ajutise teenistujana kogunud, ning otsus, millega ta jäeti 2006. aasta edutamise raames edutamata palgaastmele AST 5, ja vajaduse korral samuti otsus, millega jäeti rahuldamata edasikaebus, mille ta edutamiskomiteele esitas.
Finnish[fi]
Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Islamaj vaatii, että virkamiestuomioistuin toteaa lainvastaiseksi komission 16.6.2004 tekemän päätöksen 2 artiklan, sellaisena kuin tämä päätös on muutettuna 20.7.2005 tehdyllä päätöksellä, joka koskee yleisen talousarvion tutkimusmäärärahoilla palkattujen virkamiesten ylennysmenettelyä, kumoaa komission päätöksen, jolla hänen ansiopisteistään on poistettu hänen väliaikaisena toimihenkilönä saamansa 38,5 pistettä, ja päätöksen olla ylentämättä häntä palkkaluokkaan AST 5 vuoden 2006 ylennyskierroksella, sekä tarvittaessa kumoaa hänen ylennyskomitealle tekemänsä valituksen hylkäämisestä tehdyn päätöksen.
Hungarian[hu]
Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben A. Islamaj azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék állapítsa meg a 2005. július 20‐i határozattal módosított, az általános költségvetés kutatási előirányzatának terhére fizetett tisztviselők előmeneteli rendszeréről szóló, 2004. június 16‐i bizottsági határozat 2. cikkének jogellenességét; semmisítse meg az ideiglenes alkalmazottként összegyűjtött, magával hozott 38,5 pontjának törlését kimondó bizottsági határozatot és a felperest a 2006. évi előléptetési időszakban AST 5 besorolási fokozatba elő nem léptető határozatot, valamint amennyiben szükséges, a felperesnek az előléptetési bizottsághoz benyújtott fellebbezését elutasító határozatot.
Italian[it]
236 CE e 152 EA, con il quale il sig. Islamaj chiede al Tribunale di dichiarare illegittimo l’art. 2 della decisione della Commissione 16 luglio 2004, modificata dalla decisione 20 luglio 2005, riguardante le modalità relative alla procedura di promozione dei funzionari retribuiti sugli stanziamenti della parte ricerca del bilancio generale, di annullare la decisione della Commissione di sopprimere dai suoi «punti cumulati» i 38,5 punti da lui acquisiti in quanto agente temporaneo e la decisione di non promuoverlo al grado AST 5 in occasione dell’esercizio di promozione 2006 nonché, per quanto necessario, il rigetto dell’appello da lui proposto dinanzi al comitato di promozione.
Lithuanian[lt]
Islamaj prašo Tarnautojų teismo pripažinti neteisėtu 2004 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimo dėl pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendrojo biudžeto tyrimų skirsnį, pareigų paaukštinimo procedūros 2 straipsnį, panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo panaikinta 38,5 balo, sukaupto ieškovo dirbant laikinuoju tarnautoju, ir sprendimą nepaaukštinti ieškovo į AST 5 lygį pagal 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, taip pat prireikus – sprendimą, kuriuo atmestas jo skundas Paaukštinimo komitetui.
Latvian[lv]
Islamajs [A. Islamaj] lūdz Civildienesta tiesu atzīt par nelikumīgu Komisijas 2004. gada 16. jūnija lēmuma par ierēdņu, kuru atalgojums tiek maksāts no vispārējā budžeta finanšu līdzekļiem pētniecībai, paaugstināšanas amatā procedūras noteikumiem, kas grozīts ar 2005. gada 20. jūlija lēmumu, 2. pantu, atcelt Komisijas lēmumu dzēst 38,5 punktus, kurus viņš ir uzkrājis kā pagaidu darbinieks, un lēmumu par viņa nepaaugstināšanu AST 5 pakāpē 2006. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, kā arī – vajadzības gadījumā – viņa apelācijas noraidīšanu Amatā paaugstināšanas komitejā.
Maltese[mt]
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu A. Islamaj jitlob lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jiddikjara illegali l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Ġunju 2004, emendata bid-deċiżjoni tal-20 ta’ Lulju 2005, dwar il-modalitajiet relatati mal-proċedura ta’ promozzjoni tal-uffiċjali mħallsa mill-fondi allokati “Riċerka” tal-baġit ġenerali, jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tħassar mill-punti akkumulati tiegħu, 38.5 punt li huwa kiseb bħala membru tal-persunal temporanju u d-deċiżjoni li ma tippromwovihx għall-grad AST 5 waqt il-proċedura ta’ promozzjoni 2006 kif ukoll, sa fejn huwa neċessarju, jannulla ċ-ċaħda tal-appell li huwa ppreżenta quddiem il-kumitat ta’ promozzjoni.
Dutch[nl]
Betreft: Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA en strekkende tot vaststelling door het Gerecht van de onwettigheid van artikel 2 van het besluit van de Commissie van 16 juni 2004, gewijzigd bij besluit van 20 juli 2005, betreffende de modaliteiten voor de bevorderingsprocedure van ambtenaren wier bezoldiging ten laste komt van het krediet „Onderzoek” van de algemene begroting alsmede tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de 38,5 punten die verzoeker als tijdelijk functionaris reeds had verzameld te schrappen en van het besluit om hem in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet tot de rang AST 5 te bevorderen en, voor zover nodig, van het besluit tot verwerping van het beroep dat hij bij het bevorderingscomité had ingesteld.
Polish[pl]
236 WE i 152 EWEA, w której A. Islamaj żąda od Sądu stwierdzenia niezgodności z prawem art. 2 decyzji Komisji z dnia 16 czerwca 2004 r. w brzmieniu zmienionym decyzją z dnia 20 lipca 2005 r. dotyczącą zasad postępowania w sprawie awansu urzędników wynagradzanych ze środków części budżetu ogólnego przeznaczonej na badania naukowe, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji w sprawie usunięcia z jego „zapasu punktów” 38,5 punktu, które zdobył w charakterze członka personelu tymczasowego oraz decyzji o nieprzyznaniu mu awansu do grupy zaszeregowania AST 5 w postępowaniu w sprawie awansu za 2006 r., a ponadto, w razie potrzeby, decyzji o oddaleniu odwołania, które wniósł do komitetu ds. awansów.
Portuguese[pt]
° EA, através do qual A. Islamaj pede ao Tribunal da Função Pública a declaração da ilegalidade do artigo 2.° da decisão da Comissão, de 16 de Junho de 2004, alterada pela decisão, de 20 de Julho de 2005, relativa às modalidades do processo de promoção dos funcionários remunerados a partir das dotações «Investigação» do orçamento geral, a anulação da decisão da Comissão de suprimir dos seus pontos acumulados os 38,5 pontos que tinha adquirido sua qualidade de agente temporário e da decisão de não o promover ao grau AST 5 no exercício de promoção de 2006 bem como, na medida no necessário, do não provimento do seu recurso para o Comité de Promoção.
Romanian[ro]
Obiectul: Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care domnul Islamaj solicită Tribunalului declararea nelegalității articolului 2 din Decizia Comisiei din 16 iunie 2004, modificată prin Decizia din 20 iulie 2005, privind condițiile referitoare la procedura de promovare a funcționarilor remunerați din creditele alocate pentru cercetare din cadrul bugetului general, anularea deciziei Comisiei de a elimina din „rucsacul” său cele 38,5 puncte de promovare pe care le‐a acumulat în calitate de agent temporar, a deciziei de a nu îl promova în gradul AST 5 în cadrul exercițiului de promovare 2006, precum și, în măsura în care se va dovedi necesar, a celei de respingere a reclamației sale către comitetul de promovare
Slovak[sk]
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou A. Islamaj navrhuje, aby Súd prvého stupňa vyhlásil za nezákonný článok 2 rozhodnutia Komisie zo 16. júna 2004, zmeneného a doplneného rozhodnutím z 20. júla 2005, o zmenách týkajúcich sa postupu povyšovania úradníkov platených z rozpočtových prostriedkov vyhradených pre výskum a zrušil rozhodnutie Komisie, ktorým sa ruší 38,5 bodov z jeho „bodového koša“, ktoré nazbieral ako dočasný zamestnanec a rozhodnutie nepovýšiť ho do platovej triedy AST 5 v rámci povyšovania za rok 2006, ako aj, pokiaľ to bude potrebné, zamietol odvolanie, ktoré adresoval výboru pre povýšenie
Slovenian[sl]
Predmet: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero A. Islamaj Sodišču za uslužbence predlaga, naj za nezakonit razglasi člen 2 Odločbe Komisije z dne 16. junija 2004 o podrobnih pravilih za postopek napredovanja uradnikov, plačanih iz postavke „Raziskave“ splošnega proračuna, spremenjene z Odločbo z dne 20. julija 2005, in naj za nično razglasi odločbo Komisije, s katero je bilo iz njegove „popotnice“ izbrisanih 38,5 točk, ki jih je pridobil kot začasni uslužbenec, in odločbo o nenapredovanju v naziv AST 5 v napredovalnem obdobju 2006, ter, če je potrebno, naj zavrne pritožbo, ki jo je vložil pri odboru za napredovanja.
Swedish[sv]
Saken: Talan som har väckts med stöd av artiklarna 236 EG och 152 EA, genom vilken Agim Islamaj har yrkat att personaldomstolen ska för det första förklara att artikel 2 i kommissionens beslut av den 16 juni 2004, i dess lydelse enligt beslut av den 20 juli 2005, om befordringsförfarandet för tjänstemän som får sin lön från forskningsbudgeten inom den allmänna budgeten, är rättsstridig, för det andra ogiltigförklara kommissionens beslut att från sökandens ”ryggsäck” dra in de 38,5 poäng som han tilldelats som tillfälligt anställd och för det tredje ogiltigförklara kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 5 under befordringsförfarandet 2006 samt, vid behov, ogiltigförklara avslaget på sökandens överklagande till befordringskommittén.