Besonderhede van voorbeeld: -8845141667026064414

Czech

15 Pokud jde o návrh Territorios Históricos de Vizcaya a Guipúzcoa na vstup do řízení jako vedlejší účastník, je namístě připomenout, že zájmem na rozhodnutí sporu ve smyslu článku 40 statutu Soudního dvora se rozumí bezprostřední a skutečný zájem na tom, aby bylo vyhověno samotným návrhovým žádáním, na jejichž podporu je návrh na vstup do řízení podán, a nikoli zájem ve vztahu k předloženým žalobním důvodům nebo argumentům (usnesení Soudního dvora ze dne 25. listopadu 1964, Lemmerz-Werke v. Vysoký úřad, 111/63, Recueil 1965, s. 883, 884; ze dne 12. dubna 1978, Amylum a další v.

Danish

15 Hvad angår interventionsbegæringen fra Territorios Históricos de Vizcaya og de Guipúzcoa bemærkes, at en berettiget interesse i afgørelsen af retstvisten som omhandlet i artikel 40 i statutten for Domstolen skal forstås som en direkte og aktuel interesse i, at der gives medhold i de påstande, til støtte for hvilke interventionsbegæringen er indgivet, og ikke som en interesse i forhold til de påberåbte anbringender (Domstolens kendelse af 25.11.1964, sag 111/63, Lemmerz-Werke mod Den Høje Myndighed, Rec. 1965, s. 883, på s. 884, af 12.4.1978, forenede sager 116/77, 124/77 og 143/77, Amylum m.fl. mod Rådet og Kommissionen, Sml. s. 893, præmis 7 og 9, og kendelsen i sagen National Power og PowerGen, præmis 53).

German

15 Zu dem Streithilfeantrag der Territorios Históricos von Vizcaya und Guipúzcoa ist zu bemerken, dass unter dem Interesse am Ausgang des Rechtsstreits im Sinne von Artikel 40 der Satzung des Gerichtshofes ein unmittelbares, gegenwärtiges Interesse an den Anträgen selbst und nicht an den geltend gemachten Angriffs- und Verteidigungsmitteln zu verstehen ist (Beschlüsse des Gerichtshofes vom 25. November 1964 in der Rechtssache 111/63, Lemmerz-Werke/Hohe Behörde, Slg. 1965, 941, 942, vom 12. April 1978 in den verbundenen Rechtssachen 116/77, 124/77 und 143/77, Amylum u. a. /Rat und Kommission, Slg. 1978, 893, Randnrn. 7 und 9, sowie National Power und PowerGen, Randnr. 53).

Greek

15 Όσον αφορά την αίτηση παρεμβάσεως των Territorios Históricos της Vizcaya και της Guipúzcoa, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι το συμφέρον προς επίλυση της διαφοράς, κατά την έννοια του άρθρου 40 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, νοείται ως άμεσο και ενεστώς συμφέρον για την αποδοχή αυτού καθ’ εαυτού του αιτήματος και όχι συμφέρον σε σχέση με τους ισχυρισμούς ή τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν (διατάξεις του Δικαστηρίου της 25ης Νοεμβρίου 1964, 111/63, Lemmerz-Werke κατά Ανωτάτης Αρχής, Συλλογή 1965, σ. 883, 884·της 12ης Απριλίου 1978, 116/77, 124/77 και 143/77, Amylum κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, Συλλογή 1978, σ. 893, σκέψεις 7 και 9 [μόνο σε ξενόγλωσσες εκδόσεις], και National Power και PowerGen, προπαρατεθείσα, σκέψη 53).

English

15 Regarding the requests for leave to intervene of the Territorios Históricos of Vizcaya and Guipúzcoa, it must be remembered that an interest in the result of the case for the purposes of Article 40 of the Statute of the Court of Justice means a direct, present interest in the grant of the particular form of order sought that the application to intervene is designed to support, and not an interest in relation to the pleas or arguments raised (orders in Case 111/63 Lemmerz-Werke v High Authority [1965] ECR 716, at 717 and 718; Joined Cases 116/77, 124/77 and 143/77 Amylum and Others v Council and Commission [1978] ECR 893, paragraphs 7 and 9; and National Power and PowerGen, paragraph 53).

Spanish

15 Por lo que respecta a la demanda de intervención de los Territorios Históricos de Vizcaya y de Guipúzcoa, procede recordar que el interés en la solución del litigio, en el sentido del artículo 40 del Estatuto del Tribunal de Justicia, es un interés directo y actual en que se acojan en sí mismas las pretensiones en cuyo apoyo se solicita la intervención, y no un interés respecto a los motivos o argumentos invocados (autos del Tribunal de Justicia de 25 de noviembre de 1964, Lemmerz-Werke/Alta Autoridad, 111/63, Rec. 1965, pp. 883 y ss., especialmente p. 884; de 12 de abril de 1978, Amylum y otros/Consejo y Comisión, 116/77, 124/77 y 143/77, Rec. p. 893, apartados 7 y 9, y National Power y PowerGen, antes citado, apartado 53).

Estonian

15 Territorios Históricos de Vizcaya y Guipúzcoa menetlusse astumise avalduse osas tuleb märkida, et huvi kohtuasja tulemuse vastu kodukorra artikli 40 tähenduses tuleb käsitleda otsese ja tegeliku huvina nõuete endi suhtes, mille toetuseks menetlusse astumise avaldus on esitatud, mitte huvina esitatud väidete ja argumentide suhtes (Euroopa Kohtu 25. novembri 1964. aasta määrus kohtuasjas 111/63: Lemmerz-Werke vs. Ülemamet, EKL 1964, lk 883 ja 884; 12. aprilli 1978. aasta määrus liidetud kohtuasjades 116/77, 124/77 ja 143/77: Amylum jt vs. nõukogu ja komisjon, EKL 1978, lk 893, punktid 7 ja 9 ja eespool viidatud määrus kohtuasjas National Power ja PowerGen, punkt 53).

Finnish

15 Territorios Históricos de Vizcaya y de Guipúzcoan väliintulohakemuksen osalta todettakoon, että se, että asian ratkaisu koskee niiden etua yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 40 artiklassa tarkoitetulla tavalla, eli väliintulointressi merkitsee suoraa ja tosiasiallista intressiä sen suhteen, että ne asianosaisen vaatimukset, joita väliintulijalla on tarkoitus tukea, hyväksytään, eikä intressiä esitettyjen väitteiden tai perustelujen suhteen (asia 111/63, Lemmerz-Werke v. korkea viranomainen, määräys 25.11.1964, Kok. 1964, s. 883, 884; yhdistetyt asiat 116/77, 124/77 ja 143/77, Amylum ym. v. neuvosto ja komissio, määräys 12.4.1978, Kok. 1978, s. 893, 7 ja 9 kohta ja em. asia National Power ja PowerGen, määräyksen 53 kohta).

French

15 S’agissant de la demande d’intervention des Territorios Históricos de Vizcaya et de Guipúzcoa, il y a lieu de rappeler que l’intérêt à la solution du litige, au sens de l’article 40 du statut de la Cour, s’entend d’un intérêt direct et actuel à ce qu’il soit fait droit aux conclusions, au soutien desquelles l’intervention est introduite, elles-mêmes et non d’un intérêt par rapport aux moyens ou aux arguments soulevés (ordonnances de la Cour du 25 novembre 1964, Lemmerz-Werke/Haute Autorité, 111/63, Rec. 1965, p. 883, 884 ; du 12 avril 1978, Amylum e.a. /Conseil et Commission, 116/77, 124/77 et 143/77, Rec. p. 893, points 7 et 9, et National Power et PowerGen, précitée, point 53).

Hungarian

15 A Territorio Histórico de Vizcaya és a Territorio Histórico de Guipúzcoa beavatkozási kérelmével kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a Bíróság alapokmányának 40. cikke értelmében vett, a jogvita kimeneteléhez fűződő jogos érdeken az ahhoz fűződő közvetlen és fennálló érdeket kell érteni, hogy azoknak a kérelmeknek adjanak helyt, amelyeknek a támogatása végett a beavatkozást kérelmezik, és nem pedig az előterjesztett jogalapokhoz és érvekhez fűződő érdeket (a Bíróság 111/63. sz., Lemmerz‐Werke kontra Főhatóság ügyben 1964. november 25‐én hozott végzése [EBHT 1965., 883., 884. o.], a 116/77., 124/77. és 143/77. sz., Amylum és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 1978. április 12‐én hozott végzésének [EBHT 1978., 893. o.] 7. és 9. pontja, valamint a National Power és PowerGen ügyben hozott, fent hivatkozott végzés 53. pontja).

Italian

15 Per quanto riguarda la domanda di intervento dei Territorios Históricos de Vizcaya e de Guipúzcoa, occorre rilevare che l’interesse alla soluzione della controversia, ai sensi dell’art. 40 dello Statuto della Corte, è inteso come un interesse diretto e attuale all’accoglimento delle conclusioni stesse, a sostegno delle quali è presentata l’istanza di intervento, e non come un interesse in relazione ai motivi dedotti (ordinanze della Corte 25 novembre 1964, causa 111/63, Lemmerz-Werke/Alta Autorità, Racc. 1965, pag. 1018, in particolare pag. 1019; 12 aprile 1978, cause riunite 116/77, 124/77 e 143/77, Amylum e a. /Consiglio e Commissione, Racc. pag. 893, punti 7 e 9, e National Power e PowerGen, cit., punto 53).

Lithuanian

15 Territorios Históricos de Vizcaya ir de Guipúzcoa prašymo leisti įstoti į bylą atveju primintina, kad suinteresuotumo bylos baigtimi sąvoka Teisingumo Teismo statuto 40 straipsnio prasme turi būti suprantama kaip tiesioginis ir realus suinteresuotumas, kad būtų patenkinti reikalavimai, kuriuos paremiant pateiktas prašymas leisti įstoti į bylą, o ne kaip suinteresuotumas iškeltų ieškinio pagrindų ar argumentų atžvilgiu (1964 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo nutartis Lemmerz-Werke prieš Aukščiausiąją valdžios instituciją, 111/63, Rink. 1965, p. 883, 884; 1978 m. balandžio 12 d. Nutarties Amylum ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją, 116/77, 124/77 ir 143/77, Rink. p. 893, 7 ir 9 punktai bei minėtos nutarties National Power ir PowerGen 5 3 punktas).

Latvian

15 Attiecībā uz Biskajas un Gipuskojas Territorios Históricos pieteikumu par iestāšanos lietā ir jāatgādina, ka interese par lietas iznākumu Tiesas Statūtu 40. panta nozīmē ir tieša un faktiska interese par pašu prasījumu apmierināšanu, kuru atbalstam ir iesniegts pieteikums par iestāšanos lietā, bet ne ar pamatiem un izvirzītajiem argumentiem saistīta interese (Tiesas 1964. gada 25. novembra rīkojums lietā 111/63 Lemmerz‐Werke/Augstā iestāde, Recueil 1965, 883., 884. lpp. ; 1978. gada 12. aprīļa rīkojums apvienotajās lietās 116/77, 124/77 un 143/77 Amylum u.c. /Padome un Komisija, Recueil, 893. lpp., 7. un 9. punkts, kā arī iepriekš minētais rīkojums apvienotajās lietās National Power un PowerGen, 53. punkts).

Dutch

15 Wat het verzoek tot tussenkomst van de Territorios Históricos de Vizcaya en Guipúzcoa betreft, zij eraan herinnerd dat het belang bij de beslissing van het geding in de zin van artikel 40 van het Statuut van het Hof moet worden begrepen als een rechtstreeks en actueel belang bij de toewijzing van de conclusies zelf, ter ondersteuning waarvan het verzoek tot tussenkomst is ingediend, en niet als een belang met betrekking tot de opgeworpen middelen of argumenten (beschikkingen Hof van 25 november 1964, Lemmerz-Werke/Hoge Autoriteit, 111/63, Jurispr. 1965, blz. 984, en 12 april 1978, Amylum e.a. /Raad en Commissie, 116/77, 124/77 en 143/77, Jurispr. blz. 893, punten 7 en 9, en beschikking National Power en PowerGen, reeds aangehaald, punt 53).

Polish

15 W odniesieniu do wniosku Territorios Históricos de Vizcaya oraz Guipúzcoa o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta należy przypomnieć, że przez interes w rozstrzygnięciu sporu w rozumieniu art. 40 Statutu Trybunału rozumie się bezpośredni i faktyczny interes w uwzględnieniu samych żądań, które interwenient zamierza poprzeć – a nie interes w uwzględnieniu podniesionych zarzutów czy argumentów (zob. postanowienia Trybunału z dnia 25 listopada 1964 r. w sprawie 111/63 Lemmerz‐Werke przeciwko Wysokiej Władzy, Rec. 1965, str. 883, 884; z dnia 12 kwietnia 1978 r. w sprawach połączonych 116/77, 124/77 i 143/77 Amylum i in. przeciwko Radzie i Komisji, Rec. str. 893, pkt 7 i 9 oraz ww. postanowienie w sprawie National Power i PowerGen, pkt 53).

Portuguese

15 Quanto ao pedido de intervenção dos Territorios Históricos de Vizcaya e de Guipúzcoa, deve recordar‐se que o interesse na resolução da causa, na acepção do artigo 40.° do Estatuto do Tribunal de Justiça, é entendido como um interesse directo e actual na procedência do próprio pedido, em apoio do qual a intervenção é requerida, e não dos fundamentos ou aos argumentos invocados (despachos do Tribunal de Justiça de 25 de Novembro de 1964, Lemmerz‐Werke/Alta Autoridade, 11/63, Recueil 1965, pp. 883 e 884; de 12 de Abril de 1978, Amylum e o. /Conselho e Comissão, 116/77, 124/77 e 143/77, Recueil, p. 893, n.os 7 e 9; e National Power e PowerGen, já referido, n. ° 53).

Slovak

15 Pokiaľ ide o návrh Territorios Históricos de Vizcaya et de Guipúzcoa na vstup vedľajšieho účastníka do konania, je potrebné pripomenúť, že oprávnený záujem na rozhodnutí veci v zmysle článku 40 Štatútu Súdneho dvora sa chápe ako priamy a skutočný záujem na rozhodnutí vzhľadom na vyhovenie návrhom, na ktorých podporu je podaný návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania, a nie ako záujem vo vzťahu k predloženým žalobným dôvodom alebo tvrdeniam (uznesenia Súdneho dvora z 25. novembra 1964, Lemmerz-Werke/Vysoký úrad, 111/63, Zb. 1965, s. 883, 884; z 12. apríla 1978, Amylum a i. /Rada a Komisia, 116/77, 124/77 a 143/77, Zb. s. 893, body 7 a 9, a National Power a PowerGen, už citované, bod 53).

Slovenian

15 Glede predloga za intervencijo Territoria Histórica de Vizcaya in Territoria Histórica de Guipúzcoa je treba poudariti, da se interes za rešitev zadeve v smislu člena 40 Statuta Sodišča šteje za neposreden in dejanski interes, da se ugodi samim predlogom, v podporo katerih se intervencija predlaga, in ne za interes v zvezi s tožbenimi razlogi ali trditvami (sklepa Sodišča z dne 25. novembra 1964 v zadevi Lemmerz-Werke proti Visoki oblasti, 111/63, Recueil, str. 883, 884; z dne 12. aprila 1978 v zadevi Amylum in drugi proti Svetu in Komisiji, 116/77, 124/77 in 143/77, Recueil, str. 893, točki 7 in 9, in zgoraj navedeni sklep National Power in PowerGen, točka 53).

Swedish

15 Vad beträffar interventionsansökan från Territorios Históricos de Vizcaya och de Guipúzcoa, erinrar förstainstansrätten om att intresset av utgången av tvisten i den mening som avses i artikel 40 i domstolens stadga skall förstås som ett direkt och faktiskt intresse av att själva yrkandena, till stöd för vilka interventionsansökan getts in, bifalls och inte som ett intresse i förhållande till de åberopade grunderna (domstolens beslut av den 25 november 1964 i mål 111/63, Lemmerz-Werke mot Höga myndigheten, REG 1965, s. 883, 884, av den 12 april 1978 i de förenade målen 116/77, 124/77 och 143/77, Amylum m.fl. mot rådet och kommissionen, REG 1978, s. 893, punkterna 7 och 9, samt beslutet i de ovannämnda förenade målen National Power och PowerGen, punkt 53).