Besonderhede van voorbeeld: -8854164508745825278

Bulgarian

Разбира се, нищо не я е задължавало да направи това, тъй като тя не е юрисдикция от последна инстанция, обвързана от по-строгите условия на член 234 ЕО, последна алинея (всъщност изглежда вероятно Tribunale civile di Roma да не си е задал правилните въпроси, когато си е задал въпроса дали е „небходимо“ да бъде отправено преюдициално запитване).

Czech

Samozřejmě neměl povinnost tak učinit, jelikož nebyl soudem rozhodujícím v posledním stupni, který je vázán přísnějšími požadavky posledního pododstavce článku 234 ES (rovněž se jeví jako pravděpodobné, že Tribunale civile di Roma se soustředil na nesprávnou část problému, když si pokládal otázku, zda byla žádost o rozhodnutí o předběžné otázce „nezbytná“).

Danish

Dette var den naturligvis ikke forpligtet til at gøre, eftersom den ikke træffer afgørelse i sidste instans og skal overholde den strengere bestemmelse i sidste stykke i artikel 234 EF (Tribunale civile di Roma rettede tilsyneladende også sit fokus i den forkerte retning, da den bestred, at en forelæggelse var »nødvendig«).

German

Selbstverständlich war das nationale Gericht hierzu nicht verpflichtet, da es kein letztinstanzliches Gericht ist, für das die strengeren Anforderungen von Art. 234 letzter Absatz gelten würden (außerdem hat das Tribunale civile di Roma, indem es darauf abstellte, ob ein Vorabentscheidungsersuchen „erforderlich“ sei, die Problematik wohl aus einem falschen Blickwinkel betrachtet).

Greek

Βεβαίως, δεν είχε μια τέτοια υποχρέωση δεδομένου ότι δεν αποτελεί δικαστήριο που δικάζει σε τελευταίο βαθμό και εμπίπτει στις αυστηρότερες προϋποθέσεις του τελευταίου εδαφίου του άρθρου 234 ΕΚ (εξάλλου, είναι πιθανόν το Tribunal civile di Roma να μην έθεσε τα ορθά ερωτήματα διερωτώμενο αν η προδικαστική παραπομπή ήταν «αναγκαία»).

English

There was, of course, no obligation on it to do so, not being a final court bound by the stricter requirements of the final paragraph of Article 234 EC (and it also seems likely that the Tribunal civile di Roma was directing its mind to the wrong part of the issue in asking itself whether a reference was ‘necessary’).

Spanish

Evidentemente, no tenía obligación alguna de hacerlo, al no tratarse de un órgano jurisdiccional que se pronunciaba en última instancia vinculado por las más estrictas exigencias del último apartado del artículo 234 CE (parece igualmente probable que el Tribunal civile de Roma se equivocara en este punto al centrar su atención sobre si era «necesario» plantear una petición de decisión perjudicial).

Estonian

Siseriiklikul kohtul ei olnud muidugi ka kohustust seda teha, kuna tegemist ei ole kõrgeima astme kohtuga, kelle jaoks kehtivad rangemad nõuded, mis tulenevad muudetud numeratsiooni järgi EÜ artiklist 234 (tundub ka tõenäoline, et Rooma Tribunal civile käsitles seda küsimust ekslikult, küsides endalt, kas eelotsuse küsimine on „vajalik”).

Finnish

Tietenkään sillä ei ollut velvollisuutta tehdä näin, koska se ei ollut ylimmän oikeusasteen tuomioistuin, jota velvoittavat EY 234 artiklan viimeisen kohdan muita tiukemmat vaatimukset (ja vaikuttaa myös todennäköiseltä, että Tribunal civile di Roma ohjasi sen tarkastelemaan asian väärää osa-aluetta pohtiessaan, oliko ”tarpeen” esittää ennakkoratkaisukysymys).

French

Bien sûr, rien ne l’y obligeait puisqu’elle n’est pas une juridiction de dernière instance liée par les conditions plus strictes du dernier alinéa de l’article 234 CE (il semble d’ailleurs probable que le Tribunale civile di Roma ne se soit pas posé les bonnes questions en se demandant si un renvoi préjudiciel était «nécessaire»).

Hungarian

Természetesen nem volt erre nézve kötelezettsége, mivel az EK 234. cikk utolsó bekezdésében foglalt szigorúbb követelmények szerint nem olyan bíróság, amelynek határozata ellen nincs jogorvoslati lehetőség (az is valószínűnek tűnik még, hogy a római Tribunal civile figyelmét rossz irányba fordította, amikor az előzetes döntéshozatali kérelem „szükségességét” firtatta).

Italian

Indubbiamente non esisteva alcun obbligo di effettuarlo dal momento che non si trattava di un organo giurisdizionale di ultima istanza vincolato dai più restrittivi requisiti di cui all’ultimo comma dell’art. 234 CE (e sembra altresì probabile che il Tribunale civile di Roma abbia considerato la problematica in un’ottica erronea chiedendosi se fosse «necessario» un rinvio pregiudiziale).

Lithuanian

Žinoma, šis teismas neprivalėjo to daryti, nes jis nėra paskutinės instancijos teismas, kurį įpareigoja griežtesni EB 234 straipsnio paskutinės pastraipos reikalavimai (atrodo, kad Romos Tribunale civile apsvarstė neteisingus argumentus, abejodamas, ar kreipimasis buvo „būtinas“).

Latvian

Protams, ka tai nebija pienākuma to darīt, jo tā nebija pēdējās instances tiesa, kurai jāievēro stingrākas EKL 234. pantā noteiktās prasības (un arī šķiet, ka Romas Tribunale civile vērsa uzmanību uz jautājuma nepareizo daļu, vaicājot sev, vai “jāiesniedz” lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu).

Maltese

M’hemmx dubju li ma kien hemm ebda obbligu impost fuqha li tagħmel dan, peress li mhijiex qorti finali marbuta bir-rekwiżiti iktar stretti tal-aħħar paragrafu tal-Artikolu 234 KE (u jidher ukoll li x’aktarx it-Tribunale civile ta’ Ruma, ma saqsiex id-domandi korretti meta staqsa lilu nnifsu jekk rinviju kienx “meħtieġ”).

Dutch

Hij was daartoe uiteraard niet verplicht, omdat hij geen rechter in hoogste instantie is, die is gehouden aan de striktere vereisten van de laatste alinea van artikel 234 EG (en het lijkt eveneens aannemelijk dat het Tribunale civile di Roma zijn aandacht op het verkeerde punt heeft gericht door zichzelf af te vragen of een verwijzing „noodzakelijk” was).

Polish

Nie był on oczywiście do tego zobowiązany, gdyż nie jest on sądem, którego orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu, co wówczas wiązałoby się z bardziej surowymi wymogami art. 234 akapit ostatni WE (wydaje się również, że Tribunale civile di Roma kierował swoją uwagę na niewłaściwy aspekt zagadnienia, zadając sobie pytanie, czy odesłanie prejudycjalne jest „niezbędne”).

Portuguese

Não recaía sobre si, naturalmente, qualquer obrigação de o fazer, uma vez que não é um tribunal de última instância, vinculado aos requisitos estritos do último parágrafo do artigo 234. ° CE (de resto, parece provável que o Tribunal civile de Roma estivesse a orientar o seu raciocínio para a parte errada da questão, ao perguntar‐se se uma questão prejudicial era «necessária»).

Romanian

Este adevărat că nu era obligată să facă acest lucru, nefiind o instanță ale cărei decizii nu erau supuse căilor de atac, astfel încât să i se aplice condițiile mai stricte prevăzute la ultimul paragraf al articolului 234 CE (și pare de asemenea să fie probabil că Tribunale civile di Roma nu și‐a îndreptat atenția către aspectele corecte ale problemei atunci când a analizat dacă o trimitere preliminară era „necesară”).

Slovak

Neexistovala samozrejme žiadna povinnosť tak urobiť, keďže nebol súdom, proti ktorého rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok viazaným prísnejšími požiadavkami posledného odseku článku 234 ES (a zdá sa tiež pravdepodobné, že Tribunal civile di Roma sústredil svoju pozornosť na nesprávnu časť problému, keď sa sám seba pýtal, či je návrh na začatie prejudiciálneho konania „nevyhnutný“).

Slovenian

Seveda, k temu ni bilo zavezano, ker ni bilo končno sodišče, ki ga zavezujejo strožje zahteve zadnjega odstavka člena 234 ES (in verjetno Tribunale civile di Roma zadeve ni obravnavalo s pravega zornega kota, ker se je spraševalo, ali je bila predložitev predloga za sprejetje predhodne odločbe „nujna“).

Swedish

Den domstolen var naturligtvis inte tvungen att göra detta, eftersom den inte är en sista instans bunden av de strängare kraven i sista punkten i artikel 234 EG (och det förefaller även troligt att Tribunale civile di Roma fokuserade på fel del av frågan genom att fråga sig huruvida en begäran om förhandsavgörande var ”nödvändig”).