Besonderhede van voorbeeld: -8857745215555246574

Danish

(238) I sit svar på klagepunktsmeddelelsen anfører Michelin i øvrigt, at Domstolen i denne dom havde anset den manglende gennemsigtighed i rabatsystemet som værende af afgørende betydning for at fastslå, at Michelin Nederlandenes forretningspolitik var udtryk for misbrug af dominerende stilling, hvilket automatisk skulle betyde, at det ikke var tilfældet med den franske forretningspolitik, fordi de "anfægtede rabatter ikke var loyalitetsrabatter, som EF-Domstolen har kendt ulovlige".

German

(238) Sodann argumentiert Michelin in seiner Antwort auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte, der Gerichtshof habe in dem gleichen Urteil die fehlende Transparenz des Rabattsystems als entscheidendes Element für die Feststellung des missbräuchlichen Charakters der Vertriebspolitik von Michelin in den Niederlanden angesehen, was somit den missbräuchlichen Charakter der in Frankreich praktizierten Vertriebspolitik ausschließen würde, zumal "die beanstandeten Bonusse keine nach der Rechtsprechung der Gemeinschaft verbotenen Treuerabatte darstellten".

Greek

(238) Εξάλλου, όπως αναφέρει η Michelin στην απάντησή της στις αιτιάσεις, στην ίδια απόφαση το Δικαστήριο θεώρησε την έλλειψη διαφάνειας του συστήματος εκπτώσεων ως ουσιαστικό στοιχείο για να κρίνει καταχρηστική την εμπορική πολιτική της Michelin Κάτω Χωρών, γεγονός που αναιρούσε τον καταχρηστικό χαρακτήρα της γαλλικής εμπορικής πολιτικής επειδή "οι επίμαχες εκπτώσεις δεν αποτελούσαν εκπτώσεις 'πίστεως' που απαγορεύονται από την κοινοτική νομολογία".

English

(238) In its reply to the statement of objections, Michelin also argues that, in the earlier Michelin judgment, the Court regarded the lack of transparency in the system of rebates as a crucial factor in determining that Michelin NV's commercial policy constituted an abuse, and that this meant that the French company's commercial policy did not constitute an abuse on the grounds that "the rebates which had been challenged were not loyalty rebates prohibited under Community case law".

Spanish

(238) Por otra parte, según la respuesta de Michelin a las quejas, el Tribunal, en esta misma sentencia, consideraba la falta de transparencia del sistema de descuento como un dato crucial para definir el carácter abusivo de la política comercial de Michelin en los Países Bajos, lo que invalidaría el carácter abusivo de la política comercial francesa debido a que "los descuentos imputados no constituirían descuentos de fidelidad prohibidos por la jurisprudencia comunitaria".

Finnish

(238) Michelin huomautti lisäksi vastauksessaan väitetiedoksiantoon, että yhteisöjen tuomioistuin piti kyseisessä tuomiossa alennusjärjestelmän puutteellista avoimuutta ratkaisevana tekijänä Michelinin Alankomaiden-toimipisteen noudattaman liiketoimintapolitiikan määrittelemiseksi määräävän aseman väärinkäytöksi. Tämä kumoaisi kerralla väitteen, jonka mukaan Michelin Francen liiketoimintapolitiikkaan liittyi määräävän aseman väärinkäyttöä, sillä perusteella, että "riidanalaisissa palautuksissa ei ollut kyse yhteisön oikeuskäytännössä kielletyistä kanta-asiakasalennuksista".

French

(238) Par ailleurs, d'après Michelin dans sa réponse aux griefs, la Cour, dans ce même arrêt, considérerait le manque de transparence du système de rabais comme une donnée cruciale pour définir le caractère abusif de la politique commerciale de Michelin Pays-Bas, ce qui du coup invaliderait le caractère abusif de la politique commerciale française au motif que "les rappels incriminés ne constitueraient pas des rabais de fidélité prohibés par la jurisprudence communautaire".

Italian

(238) Inoltre, secondo il parere di Michelin, espresso nella sua risposta alla comunicazione degli addebiti, la Corte, nella medesima sentenza, avrebbe considerato la mancanza di trasparenza del sistema di sconti un dato cruciale per definire il carattere abusivo della politica commerciale di Michelin Paesi Bassi, il che invaliderebbe automaticamente il carattere abusivo della politica commerciale francese cosicché "gli sconti incriminati non costituirebbero sconti di fedeltà vietati dalla giurisprudenza comunitaria".

Dutch

(238) Bovendien betoogde Michelin in haar antwoord op de punten van bezwaar dat het Hof in datzelfde arrest de ondoorzichtigheid van het kortingensysteem als een cruciaal gegeven beschouwde om het commerciële beleid van Michelin Nederland als een misbruik te beschouwen, hetgeen meteen het argument dat het commerciële beleid in Frankrijk een onrechtmatig karakter heeft, onderuit haalt, aangezien "de gelaakte kortingen geen getrouwheidskortingen zouden vormen die door de communautaire rechtspraak werden verboden" (vertaling).

Portuguese

(238) Por outro lado, de acordo com a Michelin na sua resposta à comunicação de acusações, o Tribunal, no referido acórdão, considerava a falta de transparência do sistema de descontos como um elemento fundamental que lhe permitia concluir sobre o carácter abusivo da política comercial da Michelin nos Países Baixos, o que contribuiria assim para invalidar o carácter abusivo da política comercial francesa dado que "os bónus impugnados não representariam descontos de fidelidade proibidos pela jurisprudência comunitária".

Swedish

(238) För övrigt angav Michelin i sitt svar på invändningarna att domstolen, i samma mål, hade bedömt bristen på insyn i rabattsystemet som en avgörande faktor för att fastställa nederländska Michelins inslag av missbruk i sin affärsstrategi, vilket plötsligt skulle ogiltigförklara inslaget av missbruk i den franska affärsstrategin med motivet att "de retroaktiva mängdrabatterna i fråga inte utgör trohetsrabatter som förbjudits i gemenskapens rättspraxis".