Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Според жалбоподателите Colart и другите са имали „предпазливо и разумно отношение, [което] основно е имало за цел да не „замърсява“ демократичния изборен процес, изправяйки съвета на преброителите, при конкурентното депозиране на два списъка, всеки от които претендира, че използва [легитимно] наименованието „SAFE“, с [последваща] вероятност от поредица съдебни производства, които да преобърнат графика на изборите“.
Czech[cs]
Podle žalobců měli Colart a další „obezřetný a rozumný přístup, [kterým] chtěli docílit především toho, aby nebyl ‚pošpiněn‘ demokratický volební proces tím, že by se sbor skrutátorů musel vypořádávat s podáním dvou konkurujících si kandidátních listin, z nichž by si každá nárokovala [legitimní] užívání názvu ‚SAFE‘, s [následným] rizikem vlny žalob, jež by paralyzovaly kalendář volebních činností“.
Danish[da]
Efter sagsøgernes opfattelse udviste Colart m.fl. en »forsigtig og fornuftig holdning, [der] hovedsageligt havde til formål ikke at »forurene« den demokratiske valgproces ved at stille Udvalget til Valgs Prøvelse over for den samtidige indgivelse af to lister, der begge hævdede [retmæssigt] at anvende benævnelsen »SAFE«, med den [efterfølgende] risiko for, at en lang række sagsanlæg ville forstyrre tidsplanen for valghandlingens gennemførelse«.
German[de]
Die Kläger meinen, der Colart-Gruppe sei es mit ihrer vorsichtigen und vernünftigen Haltung im Wesentlichen darum gegangen, das demokratische Wahlverfahren nicht zu belasten, indem sie den Wahlvorstand auf die konkurrierende Einreichung von zwei Listen, die beide vorgaben, den Namen „SAFE“ rechtmäßig zu verwenden, mit dem Folgerisiko einer Kaskade von gerichtlichen Verfahren hingewiesen hätten, die den Zeitplan der Wahlvorgänge erheblich gestört hätten.
Greek[el]
Guccione (στο εξής: συνδυασμός SAFE). Κατά τους προσφεύγοντες, η «συνετή και λογική στάση» που τήρησαν οι Colart και λοιποί «σκοπούσε κατά βάση στην αποφυγή “μολύνσεως” της δημοκρατικής εκλογικής διαδικασίας, “μολύνσεως” η οποία θα μπορούσε να επέλθει στην περίπτωση κατά την οποία η εφορευτική επιτροπή ερχόταν αντιμέτωπη με την ταυτόχρονη κατάθεση δύο συνδυασμών έκαστος των οποίων θα αξίωνε (θεμιτώς) τη χρήση του ονόματος “SAFE” με τον [επακόλουθο] κίνδυνο αλλεπάλληλ[ων] δικαστικ[ών] διαμαχών οι οποίες θα ανέτρεπαν το χρονοδιάγραμμα των εκλογών».
English[en]
According to the applicants, Colart and Others adopted a ‘prudent and reasonable attitude, designed essentially to avoid “polluting” the democratic electoral process by confronting the Committee of Tellers with two concurrently lodged lists, each using [and claiming to be entitled to use] the name “SAFE”, with the risk of the electoral schedule being disrupted by a series of subsequent legal actions.’
Spanish[es]
Guccione (en lo sucesivo, «lista SAFE»). Según los demandantes, Colart y otros mantuvieron una «actitud prudente y razonable, que tenía por objeto, en esencia, no “contaminar” el proceso electoral democrático, al confrontar al Colegio de Escrutadores con la presentación de dos listas competidoras que pretendieran usar [legítimamente] la denominación “SAFE” con [...] el [subsiguiente] riesgo de procedimientos judiciales en cascada que pudieran cambiar radicalmente el calendario de los comicios».
Estonian[et]
Hagejate sõnul oli Colart’il ja teistel „ettevaatlik ja mõistlik suhtumine, [mille] eesmärk oli peamiselt mitte „mürgitada” demokraatlikku valimisprotsessi sellega, et valimiskomisjonile esitatakse konkureerivalt kaks nimekirja, kusjuures mõlema puhul väidetakse, et nimetust „SAFE” kasutatakse [õiguspäraselt], mis toob [kaasa] ohu, et kohtumenetlus[ed] järgnevad üksteisele ja paiskavad segi valimistoimingute ajakava”.
Finnish[fi]
Kantajien mukaan Colart ja muut oli ”menetellyt varovaisesti ja järkevästi [minkä] tarkoituksena oli pääasiallisesti olla ”saastuttamatta” demokraattista vaalimenettelyä toimittamalla ääntenlaskijoiden kollegiolle kaksi kilpailevaa listaa, joissa kummassakin väitetään käytettävän [laillisesti] nimitystä ”SAFE”, mihin liittyisi [– –] [myöhempi] riski toisiaan seuraavista tuomioistuinmenettelyistä, jotka mullistaisivat vaalimenettelyjen aikataulun”.
French[fr]
Guccione (ci-après la « liste SAFE »). Selon les requérants, Colart et autres ont eu une « attitude prudente et raisonnable [qui] visait essentiellement à ne pas ‘polluer’ le processus électoral démocratique, en confrontant le collège des scrutateurs au dépôt concurrent de deux listes prétendant chacune utiliser [légitimement] la dénomination ‘SAFE’ avec [...] un risque [subséquent] de procédure[s] judiciaire[s] en cascade venant bouleverser le calendrier des opérations électorales ».
Croatian[hr]
Prema tužiteljima, Colart i drugi zauzeli su „oprezan i razuman stav, u biti s ciljem izbjegavanja ,oskvrnuća’ demokratskog procesa izbora podnošenjem izbornom povjerenstvu dviju lista koje obje istodobno polažu pravo na [legitimnu] uporabu naziva ,SAFE’, uz [posljedični] rizik vođenja brojnih sudskih postupaka koji mogu znatno narušiti plan izvođenja izbornih radnji“.
Hungarian[hu]
A felperesek szerint Colart és társai „elővigyázatos és ésszerű hozzáállást [tanúsítottak, amely] alapvetően arra irányult, hogy ne »szennyezzék be« a demokratikus választási eljárást azzal, hogy két, egymással versengő listát nyújtanak be a szavazatszámláló bizottsághoz, amelyek mindegyike azt állítja magáról, hogy [jogszerűen] használja a SAFE elnevezést, ami [utóbb] azzal a veszéllyel járhat, hogy a nyakukba zúduló bírósági eljárások felforgatják a választási eljárás menetrendjét”.
Italian[it]
Guccione (in prosieguo: la «lista SAFE»). Secondo i ricorrenti, Colart e altri hanno avuto un «atteggiamento prudente e ragionevole [che] era diretto sostanzialmente a non “inquinare” il processo elettorale democratico, ponendo il collegio degli scrutatori di fronte alla contemporanea presentazione di due liste, ciascuna delle quali pretendesse di utilizzare [legittimamente] la denominazione “SAFE” con (...) un [conseguente] rischio di procediment[i] giurisdizional[i] a cascata che avrebbero sconvolto il calendario delle operazioni elettorali».
Lithuanian[lt]
Ieškovai tvirtina, kad Colart ir kt. „elgėsi apdairiai ir protingai, iš esmės siekdami „nesuteršti“ demokratinio rinkimų proceso, o tai būtų padaryta, jeigu rinkimų komisija tuo pačiu metu gautų du sąrašus, kuriuos teikiant būtų tvirtinama, kad juose [teisėtai] naudojamas pavadinimas SAFE; kartu [dėl to] <...> kiltų pavojus, kad paeiliui bus pradėti teismo [procesai], o tai sutrikdytų rinkimų kalendorių“.
Latvian[lv]
Prasītāji uzskata, ka Colart un citiem esot bijusi “piesardzīga un saprātīga attieksme, [kuras] pamatā bija nodoms “nepiesārņot” demokrātisku vēlēšanu procesu brīdī, kad vēlēšanu komisijā tiek iesniegti divi konkurējošie saraksti, no kuriem abos tiek apgalvots, ka nosaukums SAFE tajos tiek izmantots [likumīgi] [..], tādējādi riskējot ar vairāku kaskādes veida tiesas procesu uzsākšanu, kas traucētu vēlēšanu darbību plānojumu”.
Maltese[mt]
Skont ir-rikorrenti, Colart u oħrajn kellhom “attitudni prudenti u raġonevoli [li] kienet intiża sabiex ma ‘jħammġux’ il-proċess elettorali demokratiku, billi l-bord tal-iskrutinaturi jiġi ffaċjat bil-preżentazzjoni fl-istess żmien ta’ żewġ listi fejn kull waħda minnhom tistqarr li qed tuża [b’mod leġittimu] l-isem ‘SAFE’ bi [...] riskju [sussegwenti] ta’ numru ta’ proċedur[i] ġudiżżjarji wara xulxin li jfixklu l-ħin allokat għall-elezzjonijiet”.
Dutch[nl]
Volgens verzoekers hadden Colart en anderen een „verstandige en redelijke houding die er met name op was gericht om het democratisch verkiezingsproces niet te ‚vervuilen’ door het college van stemopnemers te confronteren met de gelijktijdige indiening van twee lijsten die beide aanspraak maakten op [legitiem] gebruik van de benaming ‚SAFE’ met een [daaruit volgend] risico van opeenvolgende gerechtelijke procedures die het tijdschema van de verkiezingen in de war gooien”.
Polish[pl]
Guccione (zwaną dalej „listą SAFE”). Zdaniem skarżących Colart i in. przyjęli „ostrożne i rozsądne podejście, zmierzające głównie do tego, by nie »zbrukać« demokratycznej procedury wyborczej poprzez narażenie komisji skrutacyjnej na otrzymanie dwóch konkurencyjnych list, z których obie pretendują do [prawowitego] używania nazwy »SAFE«, co niosłoby ryzyko lawiny postępowań sądowych zakłócających kalendarz czynności wyborczych”.
Portuguese[pt]
Colart e outros tiveram uma «atitude prudente e razoável [que] visava essencialmente não ‘poluir’ o processo eleitoral democrático, ao confrontar o Colégio dos Escrutinadores com a apresentação concorrente de duas listas que pretendiam utilizar [legitimamente] a denominação ‘SAFE’ com [...] um risco [subsequente] de processo[s] judicial[ais] em cascata que viesse[m] transtornar o calendário das operações eleitorais».
Romanian[ro]
Potrivit reclamanților, Colart și alții au avut o „atitudine prudentă și rezonabilă [care] urmărea în esență să nu «polueze» procesul electoral democratic, prin confruntarea colegiului electoral cu depunerea concomitentă a două liste pretinzând fiecare că utilizează [în mod legitim] denumirea «SAFE», cu [...] un risc [subsecvent] de procedur[i] judiciar[e] în cascadă care să bulverseze calendarul operațiunilor electorale”.
Slovak[sk]
Podľa žalobcov zastávajú Colart a iní „obozretný a rozumný prístup, [ktorý] smeroval najmä k tomu, aby ,nepoškodil‘ demokratický volebný proces tým, že konfrontuje výbor overovateľov podaním dvoch konkurenčných kandidátnych listín, ktoré uvádzajú, že používajú [oprávnene] označenie ,SAFE‘, s... [následným] rizikom za sebou nasledujúcich súdnych konaní, ktoré by rozvrátili kalendár volebných postupov“.
Slovenian[sl]
Colart in drugi zavzeli „previdno in razumno stališče, zlasti zato, da ne bi ,omadeževali‘ demokratičnega volilnega procesa, ter volilni odbor seznanili s hkratno vložitvijo dveh seznamov, pri čemer nosilci obeh trdijo, da [legitimno] uporabljajo ime ,SAFE‘, s [posledičnim] tveganjem, da bodo zaporedni sodni postopki močno vplivali na časovni razpored volilnih postopkov“.
Swedish[sv]
Enligt sökandena intog Colart med flera en ”försiktig och resonlig hållning [som] främst syftade till att inte ’smutsa ner’ den demokratiska valprocessen genom att konfrontera valkollegiet med två listor som lämnades in samtidigt av två grupper vilka båda hävdade att de [legitimt] använde beteckningen SAFE, med ... den [därpå följande] risken för en rad rättsliga förfaranden som skulle kullkasta tidsplanen för valet”.