Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
94 – В посоченото по-горе Решение по дело Tatry (точка 53) относно член 22 от Брюкселската конвенция Съдът постановява, че „[т]ълкуването [на понятието за свързани искове] трябва да е широко и да включва всички случаи, при които е налице риск от противоречиво разрешаване на споровете, дори и решенията да могат да бъдат изпълнени поотделно и правните последици от тях да не се изключват взаимно“.
Czech[cs]
94 – Ve výše uvedeném rozsudku Tatry (bod 53) Soudní dvůr ohledně článku 22 Bruselské úmluvy rozhodl, že „[k]e splnění cíle spočívajícího v řádném výkonu spravedlnosti musí být tento výklad [pojmu ‚vzájemné souvislosti‘] široký a zahrnovat veškeré případy, kde existuje nebezpečí odporujících si rozhodnutí, i když mohou být tato rozhodnutí vykonána zvlášť a jejich právní následky se navzájem nevylučují“.
Danish[da]
94 – I Tatry-dommen (præmis 53), der vedrører Bruxelleskonventionens artikel 22, fastslog Domstolen, at »begrebet [indbyrdes sammenhængende krav] [må] fortolkes vidt, således at det omfatter alle tilfælde, hvor der er risiko for modstridende afgørelser, og dette må også gælde i tilfælde, hvor afgørelserne kan fuldbyrdes særskilt, og deres retsvirkninger ikke gensidigt udelukker hinanden«.
German[de]
94 – Im Urteil Tatry (Rn. 53) hat der Gerichtshof zu Art. 22 des Brüsseler Übereinkommens entschieden, dass „[die] Auslegung [des Ausdrucks ‚Zusammenhang‘] weit sein und alle Fälle erfassen [muss], in denen die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen besteht, selbst wenn die Entscheidungen getrennt vollstreckt werden können und sich ihre Rechtsfolgen nicht gegenseitig ausschließen“.
Greek[el]
94 – Στην προπαρατεθείσα απόφαση Tatry (σκέψη 53), η οποία αφορούσε το άρθρο 22 της Σύμβασης των Βρυξελλών, το Δικαστήριο δέχτηκε ότι «η ερμηνεία [της έννοιας της συνάφειας] πρέπει να είναι ευρεία και να καλύπτει όλες τις περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει κίνδυνος αλληλοσυγκρουόμενων λύσεων, ακόμη και αν είναι δυνατή η αυτοτελής εκτέλεση καθεμιάς αποφάσεως και οι έννομες συνέπειές τους δεν αλληλοαναιρούνται».
English[en]
94 – In Tatry, paragraph 53, concerning Article 22 of the Brussels Convention, the Court held that ‘[the] interpretation [of the concept of related actions] must be broad and cover all cases where there is a risk of conflicting decisions, even if the judgments can be separately enforced and their legal consequences are not mutually exclusive’.
Spanish[es]
94 – En la sentencia Tatry, antes citada (apartado 53), en relación con el artículo 22 del Convenio de Bruselas, el Tribunal de Justicia declaró que «esta interpretación [del concepto de conexidad] debe ser amplia y comprender todos los supuestos en los que exista un riesgo de soluciones contradictorias, aun cuando las resoluciones puedan ejecutarse separadamente y sus consecuencias jurídicas no sean mutuamente excluyentes».
Estonian[et]
94 – Eespool viidatud kohtuotsuses Tatry (punkt 53) leidis Euroopa Kohus seoses Brüsseli konventsiooni artikliga 22, et „[seotuse mõiste] tõlgendus peab olema lai ja hõlmama kõiki juhtumeid, milles esineb lahenduste vastuolulisuse oht, isegi kui otsuseid saab täita eraldi ja kui nende õiguslikud tagajärjed ei ole üksteist vastastikku välistavad”.
Finnish[fi]
94 – Brysselin yleissopimuksen 22 artiklaa koskeneessa em. asiassa Tatry annetussa tuomiossa (53 kohta) yhteisöjen tuomioistuin totesi seuraavaa: ”[samassa yhteydessä käsiteltävien kanteiden käsitteen] tulkinnan on oltava laaja, ja sen on katettava kaikki tilanteet, joihin sisältyy ristiriitaisten ratkaisujen vaara, vaikka tuomiot voitaisiin panna täytäntöön erikseen ja vaikka niiden oikeudelliset seuraukset eivät sulkisi pois toisiaan.”
French[fr]
94 – Dans l’arrêt Tatry, précité (point 53), concernant l’article 22 de la convention de Bruxelles, la Cour a jugé que «[l’]interprétation [de la notion de connexité] doit être large et comprendre tous les cas où il existe un risque de contrariété de solutions, même si les décisions peuvent être exécutées séparément et si leurs conséquences juridiques ne s’excluent pas mutuellement».
Croatian[hr]
94 – U gore navedenoj presudu Tatry (t. 53.) u vezi s člankom 22. Konvencije iz Bruxellesa Sud je presudio da „[t]umačenje [pojma povezanih postupaka] treba biti široko i treba uključivati sve slučajeve u kojima postoji rizik od suprotnih sudskih odluka, premda se odluke mogu odvojeno izvršiti i premda se njihove pravne posljedice međusobno ne isključuju“.
Hungarian[hu]
94 – A fent hivatkozott Tatry‐ügyben hozott ítélet 53. pontjában a Brüsszeli Egyezmény 22. cikkével kapcsolatban a Bíróság megállapította, hogy „[a]z [összefüggés fogalmát] tágan kell értelmezni, és annak magában kell foglalnia valamennyi esetet, ahol a megoldások ellentmondásosságának kockázata fennáll, még ha a határozatok külön‐külön végrehajthatóak is, és ha azok joghatásai nem zárják ki kölcsönösen egymást”.
Italian[it]
94 – Nella citata sentenza Tatry (punto 53), a proposito dell’articolo 22 della Convenzione di Bruxelles, la Corte ha dichiarato che «[l’]interpretazione [della nozione di connessione] dev’essere ampia e comprendere tutti i casi in cui si configuri il rischio di soluzioni contrastanti, anche qualora le pronunce possano essere eseguite separatamente e i loro effetti giuridici non si escludano reciprocamente».
Lithuanian[lt]
94 – Minėtame Sprendime Tatry (53 punktas) dėl Briuselio konvencijos 22 straipsnio Teisingumo Teismas nusprendė, kad „sąvoka [susiję ieškiniai] turi būti aiškinama plačiai, kaip apimanti visus atvejus, kai kyla sprendimų prieštaravimo rizika, net jei teismų sprendimai gali būti vykdomi atskirai ir jų teisinės pasekmės viena kitos nepanaikina“. Taip pat žr. 2006 m. liepos 13 d.
Latvian[lv]
94 – Iepriekš minētajā spriedumā lietā Tatry (53. punkts) par Briseles Konvencijas 22. pantu Tiesa ir nospriedusi, ka “[saistītu prasību jēdziena] interpretācijai jābūt plašai un jāietver visi gadījumi, kad pastāv pretrunīgu risinājumu risks, pat ja nolēmumus var izpildīt atsevišķi un to tiesiskās sekas nav savstarpēji izslēdzošas”.
Maltese[mt]
94 – Fis-sentenza Tatry iċċitata iktar ’il fuq (punt 53), fir-rigward tal-Artikolu 22 tal-Konvenzjoni ta’ Brussell, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li “[l-]interpretazzjoni [tal-kunċett ta’ konnessjoni] għandha tkun wiesgħa u tinkludi l-każijiet kollha fejn jeżisti riskju ta’ soluzzjonijiet kuntrarji għal xulxin , anki jekk id-deċiżjonijiet jistgħu jiġu eżegwiti separatament u jekk il-konsegwenzi ġuridiċi tagħhom ma jeskludix ruħhom reċiprokament” [traduzzjoni mhux uffiċjali].
Dutch[nl]
94 – In het reeds aangehaalde arrest Tatry (punt 53), over artikel 22 van het Executieverdrag, heeft het Hof geoordeeld dat „[de] uitlegging [van het begrip samenhang] ruim [moet] zijn en alle gevallen [moet] omvatten waarin er gevaar voor tegenstrijdige uitspraken bestaat, ook al kunnen de uitspraken afzonderlijk ten uitvoer worden gelegd en sluiten de rechtsgevolgen ervan elkaar niet uit”.
Polish[pl]
94 – W odniesieniu do art. 22 konwencji brukselskiej w pkt 53 ww. wyroku w sprawie Tatry przeciwko Maciejowi Ratajowi Trybunał orzekł, że „[w]ykładnia [pojęcia związku] musi być szeroka i obejmować wszystkie przypadki, w których istnieje zagrożenie wydania orzeczeń niedających się ze sobą pogodzić, nawet wówczas, gdy orzeczenia mogą zostać wykonane oddzielnie i gdy ich skutki prawne nie wykluczają się wzajemnie”.
Portuguese[pt]
94 — No acórdão Tatry já referido (n.° 53), relativo ao artigo 22.° da Convenção de Bruxelas, o Tribunal de Justiça enunciou que «[a] interpretação [do conceito de conexão] deve ser ampla e abranger todos os casos em que existe um risco de contrariedade de soluções, mesmo que as decisões possam ser executadas separadamente e que as suas consequências jurídicas não se excluam mutuamente».
Romanian[ro]
94 – În Hotărârea Tatry, citată anterior (punctul 53), în ceea ce privește articolul 22 din Convenția de la Bruxelles, Curtea a hotărât că „[i]nterpretarea [noțiunii de conexitate] trebuie să fie largă și să cuprindă toate cazurile în care există un risc de soluții contrare, chiar dacă hotărârile pot fi executate separat și dacă consecințele juridice ale acestora nu se exclud reciproc”.
Slovak[sk]
94 – Pokiaľ ide o článok 22 Bruselského dohovoru, Súdny dvor v už citovanom rozsudku Tatry (bod 53) konštatoval, že „výklad [pojmu súvisiace veci] musí byť široký a musí zahŕňať všetky prípady, v ktorých existuje riziko protichodných riešení, napriek tomu, že rozsudky možno vykonať samostatne a ich právne dôsledky sa navzájom nevylučujú“.
Slovenian[sl]
94 – V zgoraj navedeni sodbi Tatry (točka 53) je Sodišče v zvezi s členom 22 Bruseljske konvencije presodilo, da je „[pojem sorodnih pravd] treba razlagati široko in ga razumeti tako, da vključuje vse primere, v katerih obstaja nevarnost nezdružljivosti sodnih odločb, tudi če se odločbe lahko izvršijo ločeno in se njihove pravne posledice medsebojno ne izključujejo“.
Swedish[sv]
94 – I domen i det ovannämnda målet Tatry, punkt 53, angående artikel 22 i Brysselkonventionen fann domstolen att ”[t]olkningen [av begreppet processgemenskap] måste vara vid och inbegripa alla fall där det föreligger en risk för att motstridiga avgöranden meddelas även om avgörandena kan verkställas separat och om deras rättsföljder inte utesluter varandra”.