Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
26 Следва да се припомни, че от действащата правна уредба на Съюза, приложима за промишлените дизайни на Общността, следва, от една страна, че лицето, което иска обявяването на недействителност, може свободно да избере доказателството, което счита, че е полезно да представи на EUIPO, за да обоснове искането си за обявяване недействителност, и от друга страна, че EUIPO е длъжна да изследва всички представени доказателства, за да прецени дали действително доказват оповестяването на по-ранния промишлен дизайн (вж. в този смисъл решения от 9 март 2012 г., Flacon, T‐450/08, непубликувано, EU:T:2012:117, т. 21—23 и от 14 юли 2016 г., Thun 1794/EUIPO — Adekor (Графични декоративни символи), T‐420/15, непубликувано, EU:T:2016:410, т. 26).
Czech[cs]
26 Je třeba připomenout, že z platné unijní právní úpravy použitelné na (průmyslové) vzory Společenství vyplývá jednak, že osoba, která navrhuje prohlášení neplatnosti, si může volně vybrat důkaz, jehož předložení EUIPO považuje za účelné k podepření svého návrhu na prohlášení neplatnosti, a jednak, že EUIPO je povinen analyzovat všechny předložené skutečnosti za účelem učinění závěru, zda skutečně představují důkaz o zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru [v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 9. března 2012, Lahvička, T‐450/08, nezveřejněný, EU:T:2012:117, body 21 až 23; a ze dne 14. července 2016, Thun 1794 v. EUIPO – Adekor (Dekorativní grafické symboly), T‐420/15, nezveřejněný, EU:T:2016:410, bod 26].
German[de]
26 Aus der geltenden Unionsregelung für Gemeinschaftsgeschmacksmuster ergibt sich zum einen, dass der Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren frei wählen kann, welchen Beweis er als zweckmäßig erachtet, um dem EUIPO zur Stützung seines Antrags auf Nichtigerklärung vorgelegt zu werden, und dass zum anderen das EUIPO verpflichtet ist, alle vorgelegten Nachweise zu prüfen, um zu entscheiden, ob sie tatsächlich einen Beweis für die Offenbarung des älteren Geschmacksmusters darstellen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. März 2012, Fläschchen, T‐450/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:117, Rn. 21 bis 23, und vom 14. Juli 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor [Dekorative grafische Symbole], T‐420/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:410, Rn. 26).
Greek[el]
26 Πρέπει να υπομνησθεί ότι από την ισχύουσα νομοθεσία της Ένωσης η οποία έχει εφαρμογή στα κοινοτικά σχέδια ή υποδείγματα προκύπτει, αφενός, ότι ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας είναι ελεύθερος να επιλέξει τις αποδείξεις τις οποίες κρίνει σκόπιμο να προσκομίσει ενώπιον του EUIPO προς στήριξη της αιτήσεώς του για κήρυξη ακυρότητας και, αφετέρου, το EUIPO υποχρεούται να αναλύσει όλα τα προσκομισθέντα στοιχεία προκειμένου να εξακριβώσει αν όντως αποτελούν απόδειξη της διαθέσεως του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος στο κοινό [βλ., συναφώς, αποφάσεις της 9ης Μαρτίου 2012, Φιάλη, T‐450/08, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2012:117, σκέψεις 21 έως 23· και της 14ης Ιουλίου 2016, Thun 1794 κατά EUIPO – Adekor (διακοσμητικά γραφικά σύμβολα), T‐420/15, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2016:410, σκέψη 26].
Spanish[es]
26 Debe recordarse que, según se desprende de la normativa vigente de la Unión aplicable a los dibujos o modelos comunitarios, por una parte, el solicitante de nulidad es libre de elegir la prueba que considere útil presentar ante la EUIPO para fundamentar su solicitud de nulidad y, por otra parte, la EUIPO está obligada a examinar todos los datos presentados para decidir si prueban efectivamente la divulgación del dibujo o modelo anterior [véanse, en este sentido, las sentencias de 9 de marzo de 2012, Frasco, T‐450/08, no publicada, EU:T:2012:117, apartados 21 a 23, y de 14 de julio de 2016, Thun 1794/EUIPO — Adekor (Símbolos gráficos decorativos), T‐420/15, no publicada, EU:T:2016:410, apartado 26].
Estonian[et]
26 Tuleb meenutada, et disainilahenduste suhtes kohaldatavate kehtivate liidu õigusnormide kohaselt valib kehtetuks tunnistamist taotlev isik ühelt poolt vabalt tõendi, mille esitamist EUIPO‐le ta peab tarvilikuks oma kehtetuks tunnistamise taotluse põhistamiseks, ja teiselt poolt on EUIPO kohustatud kõiki esitatud tõendeid analüüsima, et otsustada, kas need tõepoolest tõendavad varasema disainilahenduse avalikustamist (vt selle kohta 9. märtsi 2012. aasta kohtuotsus, Pudel, T‐450/08, ei avaldata, EU:T:2012:117, punktid 21–23; ja 14. juuli 2016. aasta kohtuotsus, Thun 1794 vs. EUIPO – Adekor (Dekoratiivsed graafilised tähised), T‐420/15, ei avaldata, EU:T:2016:410, punkt 26).
French[fr]
26 Il y a lieu de rappeler qu’il ressort de la réglementation de l’Union en vigueur, applicable aux dessins ou modèles communautaires, d’une part, que le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu’il juge utile de présenter à l’EUIPO pour appuyer sa demande en nullité et, d’autre part, que l’EUIPO est tenu d’analyser tous les éléments présentés pour conclure s’ils sont effectivement une preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur [voir, en ce sens, arrêts du 9 mars 2012, Flacon, T‐450/08, non publié, EU:T:2012:117, points 21 à 23 ; et du 14 juillet 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (Symboles graphiques décoratifs), T‐420/15, non publié, EU:T:2016:410, point 26].
Hungarian[hu]
26 Emlékeztetni kell arra, hogy a közösségi formatervezési mintákra vonatkozó, hatályos uniós szabályozás szerint egyfelől a megsemmisítést kérelmező szabadon választhatja meg az általa a megsemmisítési kérelmének alátámasztására az EUIPO elé terjeszteni szükségesnek vélt bizonyítékot, és másfelől az EUIPO köteles megvizsgálni az előterjesztett összes bizonyítékot annak érdekében, hogy ténylegesen bizonyítják‐e a korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutását (lásd ebben az értelemben a 2012. március 9‐i Flakon ítélet, T‐450/08, nem tették közzé, EU:T:2012:117, 21–23. pont; a 2016. július 14‐i Thun 1794 kontra EUIPO – Adekor [Grafikus jelek] ítélet, T‐420/15, nem tették közzé, EU:T:2016:410, 26. pont).
Italian[it]
26 Si deve ricordare che dalla normativa dell’Unione in vigore, applicabile ai disegni o modelli comunitari, si evince, da un lato, che il richiedente la nullità è libero quanto alla scelta della prova che ritiene utile presentare all’EUIPO a sostegno della sua domanda di nullità e, dall’altro, che l’EUIPO è tenuto ad analizzare tutti gli elementi presentati per concludere se sono effettivamente una prova della divulgazione del disegno o modello anteriore [v., in tal senso, sentenze del 9 marzo 2012, Flacon, T‐450/08, non pubblicata, EU:T:2012:117, punti da 21 a 23, e del 14 luglio 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (Simboli grafici decorativi), T‐420/15, non pubblicata, EU:T:2016:410, punto 26].
Lithuanian[lt]
26 Reikia priminti, kad pagal galiojančius Sąjungos teisės aktus, taikomus Bendrijos dizainui, prašymą pripažinti registraciją negaliojančia padavęs asmuo gali laisvai pasirinkti, kokius įrodymus pateikti EUIPO savo prašymui pagrįsti, o EUIPO turi išnagrinėti visus pateiktus įrodymus, kad išsiaiškintų, ar jais iš tikrųjų patvirtintas ankstesnio dizaino atskleidimas (šiuo klausimu žr. 2012 m. kovo 9 d. Sprendimo Flakonas, T‐450/08, nepaskelbtas Rink., EU:T:2012:117, 21–23 punktus ir 2016 m. liepos 14 d. Sprendimo Thun 1794/EUIPO – Adekor (Dekoratyviniai grafiniai simboliai), T‐420/15, nepaskelbtas Rink., EU:T:2016:410, 26 punktą).
Latvian[lv]
26 Ir jāatgādina, ka no spēkā esošā Savienības tiesiskā regulējuma, kas ir piemērojams Kopienas dizainparaugiem, izriet, no vienas puses, ka pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu iesniedzējs var brīvi izvēlēties pierādījumu, kura iesniegšanu EUIPO tas uzskata par lietderīgu, pamatojot savu pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu, un, no otras puses, ka EUIPO ir pienākums pārbaudīt visus sniegtos pierādījumus, lai izdarītu secinājumu, vai tie faktiski pierāda agrāka dizainparauga nodošanu atklātībā (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2012. gada 9. marts, “Flakons”, T‐450/08, nav publicēts, EU:T:2012:117, 21.–23. punkts, un 2016. gada 14. jūlijs, Thun 1794/EUIPO – Adekor (Grafiski dekoratīvi simboli), T‐420/15, nav publicēts, EU:T:2016:410, 26. punkts).
Dutch[nl]
26 Er zij aan herinnerd dat uit de geldende, op gemeenschapsmodellen toepasselijke Unieregelgeving ten eerste volgt dat de verzoeker tot nietigverklaring vrij kan kiezen welk bewijs tot staving van zijn vordering tot nietigverklaring hij dienstig acht om aan het EUIPO over te leggen, en ten tweede dat het EUIPO gehouden is om alle overgelegde bewijzen te analyseren om te vast te stellen of zij daadwerkelijk de openbaarmaking van het oudere model bewijzen [zie in die zin arresten van 9 maart 2012, Flacon, T‐450/08, niet gepubliceerd, EU:T:2012:117, punten 21‐23, en 14 juli 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (Decoratieve grafische symbolen), T‐420/15, niet gepubliceerd, EU:T:2016:410, punt 26].
Polish[pl]
26 Należy przypomnieć, że z obowiązujących uregulowań Unii mających zastosowanie do wzorów wspólnotowych wynika, po pierwsze, że podmiot wnoszący o unieważnienie prawa do wzoru może dokonać wyboru dowodu, jaki przedstawi EUIPO w celu właściwego uzasadnienia wniosku o unieważnienie prawa do wzoru, oraz po drugie, że EUIPO powinno rozpatrzyć wszystkie przedstawione dowody, aby dokonać stwierdzenia, czy faktycznie wykazują one ujawnienie wcześniejszego wzoru [zob. podobnie wyroki: z dnia 9 marca 2012 r., Wazon, T‐450/08, niepublikowany, EU:T:2012:117, pkt 21–23; z dnia 14 lipca 2016 r., Thun 1794/EUIPO – Adekor (Symbole graficzne pełniące funkcję dekoracyjną), T‐420/15, niepublikowany, EU:T:2016:410, pkt 26].
Romanian[ro]
26 Trebuie amintit că din reglementarea Uniunii în vigoare, aplicabilă desenelor sau modelelor comunitare, reiese, pe de o parte, că persoana care solicită declararea nulității este liberă să aleagă dovada pe care o consideră utilă pentru a fi prezentată EUIPO în susținerea cererii sale de declarare a nulității și, pe de altă parte, că EUIPO este obligat să analizeze toate elementele prezentate pentru a concluziona dacă acestea reprezintă efectiv o dovadă a divulgării desenului sau modelului industrial anterior [a se vedea în acest sens Hotărârea din 9 martie 2012, Flacon, T‐450/08, nepublicată, EU:T:2012:117, punctele 21-23, și Hotărârea din 14 iulie 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (Simboluri grafice decorative), T‐420/15, nepublicată, EU:T:2016:410, punctul 26].
Slovak[sk]
26 Treba pripomenúť, že z právnej úpravy Únie, ktorá sa uplatňuje na dizajny Spoločenstva, na jednej strane vyplýva, že osoba podávajúca návrh na výmaz má možnosť zvoliť si dôkaz, ktorý považuje za potrebné predložiť EUIPO na podporu svojho návrhu na výmaz, a že EUIPO je na druhej strane povinný skúmať všetky predložené dôkazy na vyvodenie záveru, či sú naozaj dôkazom o sprístupnení skoršieho dizajnu verejnosti [pozri v tomto zmysle rozsudky z 9. marca 2012, Flakón, T‐450/08, neuverejnený, EU:T:2012:117, body 21 až 23; a zo 14. júla 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (Dekoratívne grafické symboly), T‐420/15, neuverejnený, EU:T:2016:410, bod 26].
Slovenian[sl]
26 Poudariti je treba, da iz veljavnih predpisov Unije, ki se uporabljajo za modele Skupnosti, izhaja, po eni strani, da je vložnik zahteve za ugotovitev ničnosti prost pri izbiri dokaza, za katerega meni, da ga je primerno predložiti UUNT v podporo svoji zahtevi za ugotovitev ničnosti, in, po drugi strani, da mora EUIPO preučiti vse dokaze za ugotovitev, ali so dejansko dokaz razkritja prejšnjega modela (glej v tem smislu sodbi z dne 9. marca 2012, Coverpla/UUNT – Heinz-Glas (Steklenička), T‐450/08, neobjavljena, EU:T:2012:117, točke od 21 do 23, in z dne 14. julija 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (dekorativni grafični simboli), T‐420/15, neobjavljena, EU:T:2016:410, točka 26).
Swedish[sv]
26 Tribunalen erinrar om att det framgår av gällande unionslagstiftning avseende gemenskapsformgivning, för det första att den som ansöker om ogiltighetsförklaring är fri att välja den bevisning som han anser lämplig att förebringa vid EUIPO till stöd för ansökan om ogiltighetsförklaring och vidare att EUIPO är skyldig att undersöka all förebringad bevisning för att avgöra huruvida den verkligen styrker att den äldre formgivningen har offentliggjorts (se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 mars 2012, flaska, T-450/08, ej publicerad, EU:T:2012:117, punkterna 21–23; och dom av den 14 juli 2016, Thun 1794/EUIPO – Adekor (dekorativa grafiska symboler), T-420/15, ej publicerad, EU:T:2016:410, punkt 26).