Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Този принцип изисква по-конкретно изложението на възраженията, отправено от Комисията до предприятие, на което тя възнамерява да наложи санкция за нарушение на правилата на конкуренция, да съдържа съществените обстоятелства, установени по отношение на него, като фактите, в които то се упреква, дадената им правна квалификация и доказателствата, на които се основава Комисията, за да има предприятието възможност да изложи ефективно доводите си в рамките на воденото срещу него административно производство (вж. в този смисъл Решение на Съда от 3 септември 2009 г. по дело Papierfabrik August Koehler и др. /Комисия, C‐322/07 P, C‐327/07 P и C‐338/07 P, Сборник, стр. I‐7191, точки 34—36 и цитираната съдебна практика, и Решение на Съда от 3 септември 2009 г. по дело Prym и Prym Consumer/Комисия, C‐534/07 P, Сборник, стр. I‐7415, точки 26—28).
Czech[cs]
Tato zásada zejména vyžaduje, aby oznámení námitek zaslané podniku, kterému Komise zamýšlí uložit sankci za porušení pravidel hospodářské soutěže, obsahovalo základní skutečnosti uplatňované vůči tomuto podniku, jako jsou vytýkané skutkové okolnosti, jejich kvalifikace a důkazy, o něž se Komise opírá, aby mohl tento podnik užitečně uplatnit své argumenty v rámci správního řízení, které bylo proti němu zahájeno (v tomto smyslu viz rozsudky Soudního dvora ze dne 3. září 2009, Papierfabrik August Koehler a další v. Komise, C‐322/07 P, C‐327/07 P a C‐338/07 P, Sb. rozh. s. I‐7191, body 34 až 36 a citovaná judikatura, a Prym a Prym Consumer v. Komise, C‐534/07 P, Sb. rozh. s. I‐7415, body 26 až 28).
Danish[da]
Dette princip kræver navnlig, at den klagepunktsmeddelelse, som Kommissionen adresserer til en virksomhed, som den påtænker at pålægge en sanktion for overtrædelse af konkurrencereglerne, skal indeholde de væsentlige oplysninger, der gøres gældende over for denne virksomhed, såsom de påtalte faktiske omstændigheder, hvorledes disse kvalificeres, og de beviser, som Kommissionen støtter sig på, således at denne virksomhed er i stand til effektivt at gøre sine argumenter gældende under den administrative procedure, der er indledt mod den (jf. i denne retning Domstolens dom af 3.9.2009, forenede sager C-322/07 P, C-327/07 P og C-338/07 P, Papierfabrik August Koehler m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 7191, præmis 34-36 og den deri nævnte retspraksis, og af 3.9.2009, sag C-534/07 P, Prym og Prym Consumer mod Kommissionen, Sml. I, s. 7415, præmis 26-28).
German[de]
Dieser Grundsatz verlangt insbesondere, dass die Mitteilung der Beschwerdepunkte, die die Kommission an ein Unternehmen richtet, gegen das sie eine Sanktion wegen Verstoßes gegen die Wettbewerbsregeln zu verhängen beabsichtigt, die wesentlichen diesem Unternehmen zur Last gelegten Gesichtspunkte wie den ihm vorgeworfenen Sachverhalt, dessen Einstufung und die von der Kommission herangezogenen Beweismittel enthält, damit sich das Unternehmen im Rahmen des Verwaltungsverfahrens, das gegen es eingeleitet worden ist, sachgerecht äußern kann (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 3. September 2009, Papierfabrik August Koehler u. a. /Kommission, C‐322/07 P, C‐327/07 P und C‐338/07 P, Slg. 2009, I‐7191, Rn. 34 bis 36 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Prym und Prym Consumer/Kommission, C‐534/07 P, Slg. 2009, I‐7415, Rn. 26 bis 28).
Greek[el]
Η αρχή αυτή επιβάλλει ιδίως να περιλαμβάνει η ανακοίνωση των αιτιάσεων την οποία απευθύνει η Επιτροπή σε επιχείρηση στην οποία προτίθεται να επιβάλει κύρωση λόγω παραβάσεως των κανόνων ανταγωνισμού τα ουσιώδη στοιχεία εις βάρος της εν λόγω επιχειρήσεως, όπως τα προσαπτόμενα πραγματικά περιστατικά, τον χαρακτηρισμό που τους αποδίδεται και τα αποδεικτικά στοιχεία επί των οποίων στηρίζεται η Επιτροπή, ώστε η επιχείρηση αυτή να είναι σε θέση να προβάλει λυσιτελώς τα επιχειρήματά της στο πλαίσιο της κινηθείσας κατ’ αυτής διοικητικής διαδικασίας (βλ., υπό την έννοια αυτή, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 3ης Σεπτεμβρίου 2009, C‐322/07 P, C‐327/07 P και C‐338/07 P, Papierfabrik August Koehler κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2009, σ. I‐7191, σκέψεις 34 έως 36 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία, και C‐534/07 P, Prym και Prym Consumer κατά Επιτροπής, Συλλογή 2009, σ. I‐7415, σκέψεις 26 έως 28).
English[en]
That principle requires, in particular, that the statement of objections which the Commission sends to an undertaking on which it envisages imposing a penalty for an infringement of the competition rules contain the essential elements used against it, such as the facts, the characterisation of those facts and the evidence on which the Commission relies, so that the undertaking may submit its arguments effectively in the administrative procedure brought against it (see, to that effect, Joined Cases C‐322/07 P, C‐327/07 P and C‐338/07 P Papierfabrik August Koehler and Others v Commission [2009] ECR I‐7191, paragraphs 34 to 36 and the case-law cited, and Case C‐534/07 P Prym and Prym Consumer v Commission [2009] ECR I‐7415, paragraphs 26 to 28).
Spanish[es]
Este principio exige que el pliego de cargos remitido por la Comisión a la empresa a la que piensa sancionar por infracción de las normas sobre la competencia contenga los datos esenciales tenidos en cuenta en contra de esa empresa, tales como los hechos que se le reprochan, la calificación aplicada a los mismos y las pruebas en que se basa la Comisión, con objeto de que la empresa pueda exponer oportunamente sus alegaciones en el procedimiento administrativo incoado en su contra (véanse, en este sentido, las sentencias del Tribunal de Justicia de 3 de septiembre de 2009, Papierfabrik August Koehler y otros/Comisión, C‐322/07 P, C‐327/07 P y C‐338/07 P, Rec. p. I‐7191, apartados 34 a 36 y jurisprudencia que allí se cita, y Prym y Prym Consumer/Comisión, C‐534/07 P, Rec. p. I‐7415, apartados 26 a 28).
Estonian[et]
Kõnealune põhimõte nõuab eelkõige, et vastuväiteteatis, mille komisjon saadab ettevõtjale, kellele ta kavatseb määrata karistuse konkurentsieeskirjade rikkumise eest, sisaldaks peamisi tema vastu kasutatavaid asjaolusid, nagu etteheidetavad faktid, nendele antav kvalifikatsioon ja tõendid, millele komisjon tugineb, selleks et ettevõtjal oleks võimalik tema suhtes toimuvas haldusmenetluses oma argumente tulemuslikult esitada (vt selle kohta Euroopa Kohtu 3. septembri 2009. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐322/07 P, C‐327/07 P ja C‐338/07 P: Papierfabrik August Koehler jt vs. komisjon, EKL 2009, lk I‐7191, punktid 34–36 ja seal viidatud kohtupraktika, ning otsus kohtuasjas C‐534/07 P: Prym ja Prym Consumer vs. komisjon, EKL 2009, lk I‐7415, punktid 26–28).
Finnish[fi]
Tämän periaatteen mukaan komission yritykselle, jolle se aikoo määrätä seuraamuksen kilpailusääntöjen rikkomisesta, osoittamaan väitetiedoksiantoon on sisällytettävä kyseistä yritystä vastaan esitetyt olennaiset seikat, kuten teot, joista yritystä moititaan, niiden oikeudellinen luonnehdinta ja todistusaineisto, johon komissio tukeutuu, jotta yritys voisi esittää hyödyllisesti väitteensä ja perustelunsa sitä vastaan käydyssä hallinnollisessa menettelyssä (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat C‐322/07 P, C‐327/07 P ja C‐338/07 P, Papierfabrik August Koehler ym. v. komissio, tuomio 3.9.2009, Kok., s. I‐7191, 34–36 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja asia C‐534/07 P, Prym ja Prym Consumer v. komissio, Kok., s. I‐7415, 26–28 kohta).
French[fr]
Ce principe exige notamment que la communication des griefs adressée par la Commission à une entreprise à l’encontre de laquelle elle envisage d’infliger une sanction pour violation des règles de concurrence contienne les éléments essentiels retenus à l’encontre de cette entreprise, tels que les faits reprochés, la qualification qui leur est donnée et les éléments de preuve sur lesquels la Commission se fonde, afin que cette entreprise soit en mesure de faire valoir utilement ses arguments dans le cadre de la procédure administrative engagée à son égard (voir, en ce sens, arrêts de la Cour du 3 septembre 2009, Papierfabrik August Koehler e.a. /Commission, C‐322/07 P, C‐327/07 P et C‐338/07 P, Rec. p. I‐7191, points 34 à 36, et la jurisprudence citée, et Prym et Prym Consumer/Commission, C‐534/07 P, Rec. p. I‐7415, points 26 à 28).
Croatian[hr]
To načelo zahtijeva da obavijest o utvrđenim činjenicama koju Komisija upućuje poduzetniku kojemu namjerava izreći sankciju zbog povreda pravila tržišnog natjecanja sadrži bitne elemente kojima raspolaže u odnosu na tog poduzetnika, kao što su činjenice koje mu stavlja na teret, njihova kvalifikacija te dokazi na kojima Komisija temelji svoju odluku, kako bi taj poduzetnik mogao korisno istaknuti svoje argumente u okviru upravnog postupka koji je pokrenut u odnosu na njega (vidjeti u tom smislu presude Suda od 3. rujna 2009, Papierfabrik August Koehler i dr. /Komisija, C‐322/07 P, C‐327/07 P i C‐338/07 P, Zb., str. I‐7191., t. 34. do 36. i navedenu sudsku praksu te Prym i Prym Consumer/Komisija, C‐534/07 P, Zb., str. I‐7415., t. 26. do 28.).
Hungarian[hu]
P. és C‐338/07. P. sz., Papierfabrik August Koehler és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2009. szeptember 3‐án hozott ítéletének [EBHT 2009., I‐7191. o.] 34–36. pontját, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot, továbbá a C‐534/07. P. sz., Prym és Prym Consumer kontra Bizottság ügyben 2009. szeptember 3‐án hozott ítélet [EBHT 2009., I‐7415. o.] 26–28. pontját).
Italian[it]
In forza di detto principio, in particolare, la comunicazione degli addebiti trasmessa dalla Commissione a un’impresa alla quale intende infliggere una sanzione per violazione delle norme sulla concorrenza deve contenere gli elementi essenziali della contestazione mossa contro tale impresa, quali i fatti addebitati, la qualificazione data a questi ultimi e gli elementi di prova su cui si fonda la Commissione, affinché l’impresa in questione sia in grado di far valere utilmente i propri argomenti nell’ambito del procedimento amministrativo avviato a suo carico (v., in tal senso, sentenze della Corte del 3 settembre 2009, Papierfabrik August Koehler e a. /Commissione, C‐322/07 P, C‐327/07 P e C‐338/07 P, Racc. pag. I‐7191, punti da 34 a 36, e la giurisprudenza ivi citata, e Prym e Prym Consumer/Commissione, C‐534/07 P, Racc. pag. I‐7415, punti da 26 a 28).
Lithuanian[lt]
Teisingumo Teismo sprendimo Papierfabrik August Koehler ir kt. / Komisija, C‐322/07 P, C‐327/07 P ir C‐338/07 P, Rink. p. I‐7191, 34–36 punktus ir juose nurodytą teismų praktiką ir Prym ir Prym Consumer / Komisija, C‐534/07 P, Rink. p. I‐7415, 26–28 punktus).
Latvian[lv]
Saskaņā ar šo principu, konkrēti, paziņojumā par iebildumiem, ko Komisija adresē uzņēmumam, kuram tā paredz piemērot sankciju par konkurences noteikumu pārkāpumu, ir jābūt ietvertiem visiem norādītajiem būtiskajiem faktiem par šo uzņēmumu, piemēram, faktiem, par kuriem pausti pārmetumi, šo faktu kvalifikācijai un pierādījumiem, uz kuriem pamatojas Komisija, lai šis uzņēmums varētu lietderīgi norādīt savus argumentus pret to uzsāktajā administratīvajā procesā (šajā ziņā skat. Tiesas 2009. gada 3. septembra spriedumus apvienotajās lietās C‐322/07 P, C‐327/07 P un C‐338/07 P Papierfabrik August Koehler u.c. /Komisija, Krājums, I‐7191. lpp., 34.–36. punkts un tajos minētā judikatūra, un lietā C‐534/07 P Prym un Prym Consumer/Komisija, Krājums, I‐7415. lpp., 26.–28. punkts).
Maltese[mt]
B’mod partikolari, dan il-prinċipju jeħtieġ li d-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet mibgħuta mill-Kummissjoni lil impriża li kontra tagħha hija għandha l-intenzjoni li timponi sanzjoni minħabba ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni jkun fiha l-elementi essenzjali kkunsidrati kontra din l-impriża, bħall-fatti lmentati, il-kwalifika li ngħatatilhom u l-provi li fuqhom il-Kummissjoni tibbaża ruħha sabiex din l-impriża tkun tista’ tinvoka l-argumenti tagħha b’mod utli fil-kuntest tal-proċedura amministrattiva miftuħa fir-rigward tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Settembru 2009, Papierfabrik August Koehler et vs Il‐Kummissjoni, C‐322/07 P, C‐327/07 P u C‐338/07 P, Ġabra p. I‐7191, punti 34 sa 36, u l-ġurisprudenza ċċitata, u Prym u Prym Consumer vs Il‐Kummissjoni, C‐534/07 P, Ġabra p. I‐7415, punti 26 sa 28).
Dutch[nl]
Dit beginsel verlangt met name dat de mededeling van punten van bezwaar die de Commissie richt aan een onderneming waaraan zij een sanctie wegens schending van de mededingingsregels wil opleggen, de voornaamste tegen deze onderneming in aanmerking genomen elementen bevat, zoals de verweten feiten, de kwalificatie daarvan en de bewijzen waarop de Commissie zich baseert, zodat deze onderneming in de gelegenheid is om naar behoren haar argumenten aan te voeren in het kader van de tegen haar ingeleide administratieve procedure (zie in die zin arresten Hof van 3 september 2009, Papierfabrik August Koehler e.a. /Commissie, C‐322/07 P, C‐327/07 P en C‐338/07 P, Jurispr. blz. I‐7191, punten 34‐36 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en Prym en Prym Consumer/Commissie, C‐534/07 P, Jurispr. blz. I‐7415, punten 26‐28).
Polish[pl]
Zasada ta wymaga w szczególności, by pismo w sprawie przedstawienia zarzutów kierowane przez Komisję do przedsiębiorstwa, na które Komisja zamierza nałożyć karę za naruszenie zasad konkurencji, zawierało podstawowe elementy zebrane przeciw temu przedsiębiorstwu, takie jak zarzucane czyny, ich kwalifikacja i dowody, na których Komisja się opiera, ażeby przedsiębiorstwo to mogło podnieść skutecznie swoje argumenty w ramach wszczętego względem niego postępowania administracyjnego (zob. podobnie wyroki: z dnia 3 września 2009 r., Papierfabrik August Koehler i in. /Komisja, C‐322/07 P, C‐327/07 P i C‐338/07 P, Zb.Orz., EU:C:2009:500, pkt 34–36 i przytoczone tam orzecznictwo; z dnia 3 września 2009 r., Prym i Prym Consumer/Komisja, C‐534/07 P, Zb.Orz., EU:C:2009:505, pkt 26–28).
Portuguese[pt]
Este princípio exige, nomeadamente, que a comunicação de acusações dirigida pela Comissão a uma empresa à qual pretende aplicar uma sanção por violação das normas da concorrência contenha os elementos essenciais oponíveis a essa empresa, tais como os factos imputados, a qualificação que lhes é dada e as provas em que a Comissão se baseia, para que essa empresa possa invocar utilmente os seus argumentos no âmbito do procedimento administrativo instaurado contra ela (v., neste sentido, acórdãos do Tribunal de Justiça de 3 de setembro de 2009, Papierfabrik August Koehler e o. /Comissão, C‐322/07 P, C‐327/07 P e C‐338/07 P, Colet., p. I‐7191, n.os 34 a 36 e jurisprudência aí referida, e acórdão Prym e Prym Consumer/Comissão, C‐534/07 P, Colet., p. I‐7415, n.os 26 a 28).
Romanian[ro]
Acest principiu impune, printre altele, ca comunicarea privind obiecțiunile adresată de Comisie unei întreprinderi împotriva căreia intenționează să aplice o sancțiune pentru încălcarea normelor de concurență să conțină elementele esențiale reținute împotriva acestei întreprinderi, precum faptele imputate, calificarea care le este dată și elementele de probă pe care se întemeiază Comisia, pentru ca această întreprindere să fie în măsură să își valorifice în mod util argumentele în cadrul procedurii administrative inițiate în privința sa (a se vedea în acest sens Hotărârile Curții din 3 septembrie 2009, Papierfabrik August Koehler și alții/Comisia, C‐322/07 P, C‐327/07 P și C‐338/07 P, Rep., p. I‐7191, punctele 34 și 36 și jurisprudența citată, și Hotărârea Prym și Prym Consumer/Comisia, C‐534/07 P, Rep., p. I‐7415, punctele 26-28).
Slovak[sk]
Táto zásada predovšetkým vyžaduje, aby oznámenie o výhradách určené podniku, ktorému Komisia zvažuje uložiť sankciu za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže, obsahovalo podstatné skutočnosti svedčiace proti tomuto podniku, akými sú vytýkané skutočnosti, ich kvalifikácia a dôkazy, o ktoré sa Komisia opiera, aby tento podnik mohol účinne uplatniť svoje tvrdenia v rámci správneho konania, ktoré voči nemu bolo začaté (pozri v tomto zmysle rozsudky Súdneho dvora z 3, septembra 2009, Papierfabrik August Koehler a i. /Komisia, C‐322/07 P, C‐327/07 P a C‐338/07 P, Zb. s. I‐7191, body 34 až 36 a tam citovanú judikatúru, a Prym a Prym Consumer/Komisia, C‐534/07 P, Zb. s. I‐7415, body 26 až 28).
Slovenian[sl]
To načelo zlasti zahteva, da mora obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah, ki ga Komisija naslovi na podjetje, ki mu namerava naložiti globo zaradi kršitve pravil o konkurenci, vsebovati bistvene elemente v zvezi s tem podjetjem, kot so očitano dejanje, njegova kvalifikacija in dokazi, na katere se opira Komisija, da bi lahko to podjetje v upravnem postopku, uvedenem zoper njega, učinkovito navajalo svoje trditve (glej v tem smislu sodbi Sodišča z dne 3. septembra 2009 v združenih zadevah Papierfabrik August Koehler in drugi proti Komisiji, C‐322/07 P, C‐327/07 P in C‐338/07 P, ZOdl., str. I‐7191, točke od 34 do 36 in navedena sodna praksa, in v zadevi Prym et Prym Consumer proti Komisiji, C‐534/07 P, ZOdl., str. I‐7415, točke od 26 do 28).
Swedish[sv]
Enligt denna princip ska i synnerhet ett meddelande om invändningar, vilket kommissionen riktar till ett företag som den avser att ålägga sanktioner på grund av att konkurrensreglerna har överträtts, innehålla de väsentliga omständigheter som åberopas mot detta företag, såsom de faktiska omständigheter som kritiseras, hur dessa omständigheter ska kvalificeras och de bevis som kommissionen grundar sig på, detta för att företaget ska ha möjlighet att på ett ändamålsenligt sätt framföra sina argument inom ramen för det administrativa förfarande som inletts mot det (se, för ett liknande resonemang, domstolens domar av den 3 september 2009 i de förenade målen C‐322/07 P, C‐327/07 P och C‐338/07 P, Papierfabrik August Koehler m.fl. mot kommissionen, REG 2009, s. I‐7191, punkterna 34–36, och där angiven rättspraxis, och i mål C‐534/07 P, Prym och Prym Consumer mot kommissionen, REG 2009, s. I‐7415, punkterna 26–28).