Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
44 В това отношение следва да се припомни, от друга страна, че преценката на фактите и по-специално на доказателствената сила, с която се ползва клетвената декларация, представена от Centrotherm Systemtechnik, която извършва Общият съд за тази цел, попада изцяло в сферата на преценката на фактите (вж. в този смисъл Решение от 13 септември 2007 г. по дело Il Ponte Finanziaria/СХВП, C‐234/06 P, Recueil, стр. I‐7333, точка 75) и следователно не съставлява, освен в случай на изопачаване, правен въпрос, който подлежи на контрол от Съда в рамките на обжалването.
Czech[cs]
44 V tomto ohledu je třeba dále připomenout, že posouzení skutečností a důkazů, a zejména důkazní síly čestného prohlášení předloženého společností Centrotherm Systemtechnik, které pro tyto účely Tribunál provedl, spadá do skutkového rámce (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 13. září 2007, Il Ponte Finanziaria v. OHIM, C‐234/06 P, Sb. rozh. p. I‐7333, bod 75), a s výjimkou případu zkreslení tedy nepředstavuje právní otázku, kterou lze jako takovou předložit k přezkumu Soudního dvora v rámci kasačního opravného prostředku.
Danish[da]
44 I denne henseende bemærkes endvidere, at den vurdering, som Retten i dette øjemed foretog af de faktiske omstændigheder og beviserne og især af den beviskraft, der knytter sig til erklæringen på tro og love fremlagt af Centrotherm Systemtechnik, henhører under det faktiske område (jf. i denne retning dom af 13.9.2007, sag C-234/06 P, Il Ponte Finanziaria mod KHIM, Sml. I, s. 7333, præmis 75) og udgør derfor ikke et retsspørgsmål, der som sådant er undergivet Domstolens prøvelsesret inden for rammerne af en appelsag, medmindre oplysningerne er gengivet urigtigt.
German[de]
44 Insoweit ist im Übrigen darauf hinzuweisen, dass die vom Gericht zu diesem Zweck vorgenommene Beurteilung der Tatsachen und Beweismittel und insbesondere der Beweiskraft der von Centrotherm Systemtechnik vorgelegten eidesstattlichen Versicherung zum Bereich der Tatsachen gehört (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. September 2007, Il Ponte Finanziaria/HABM, C‐234/06 P, Slg. 2007, I‐7333, Randnr. 75) und somit, abgesehen vom Fall ihrer Verfälschung, keine Rechtsfrage darstellt, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens unterläge.
Greek[el]
44 Εξάλλου, υπενθυμίζεται συναφώς ότι η σχετική εκτίμηση από το Γενικό Δικαστήριο των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων, ειδικότερα δε της αποδεικτικής ισχύος την οποία έχει η υπεύθυνη δήλωση που προσκόμισε η Centrotherm Systemtechnik άπτεται του πραγματικού της υπόθεσης (βλ., υπ’ αυτή την έννοια, απόφαση της 13ης Σεπτεμβρίου 2007, C‐234/06 P, Il Ponte Finanziaria κατά ΓΕΕΑ, Συλλογή 2007, σ. I‐7333, σκέψη 75) και δεν συνιστά επομένως, εκτός αν συντρέχει περίπτωση παραμόρφωσης του περιεχομένου τους, νομικό ζήτημα υποκείμενο, ως τέτοιο, στον αναιρετικό έλεγχο του Δικαστηρίου.
English[en]
44 It should, moreover, be borne in mind that the assessment of the facts and evidence and, in particular, the probative weight to be given to the sworn statement produced by Centrotherm Systemtechnik, conducted by the General Court for that purpose, comes within the scope of the facts of the case (see, to that effect, Case C‐234/06 P Il Ponte Finanziaria v OHIM [2007] ECR I‐7333, paragraph 75) and, save where they are distorted, are accordingly not a question of law which is subject to review by the Court of Justice on appeal.
Spanish[es]
44 Sobre este particular, es preciso recordar, por otra parte, que la apreciación de los hechos y de las pruebas y, en particular, de la fuerza probatoria que se atribuye a la declaración jurada presentada por Centrotherm Systemtechnik, a la que se dedicó el Tribunal General a estos efectos, está comprendida en el ámbito fáctico (véase, en este sentido, la sentencia de 13 de septiembre de 2007, Il Ponte Finanziaria/OAMI, C‐234/06 P, Rec. p. I‐7333, apartado 75) y, por lo tanto, no constituye, sin perjuicio del caso de su desnaturalización, una cuestión de Derecho sometida, como tal, al control del Tribunal de Justicia en el marco de un recurso de casación.
Estonian[et]
44 Sellega seoses olgu lisaks meenutatud, et faktide ja tõendite ning eelkõige Centrotherm Systemtechnik’i esitatud vande all antud ütluse tõendusjõu hindamine, mille Üldkohus sel eesmärgil läbi viis, kuulub faktiliste asjaolude valdkonda (vt selle kohta 13. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas C‐234/06 P: Il Ponte Finanziaria vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, EKL 2007, lk I‐7333, punkt 75) ja ei kujuta endast, välja arvatud nende faktiliste asjaolude moonutamise korral, apellatsioonimenetluse raames Euroopa Kohtu poolt kontrollitavat õigusküsimust.
Finnish[fi]
44 Lisäksi on tältä osin todettava, että unionin yleisen tuomioistuimen tekemä tosiseikkojen ja todisteiden ja erityisesti Centrotherm Systemtechnikin toimittaman valaehtoisen vakuutuksen todistusvoiman arviointi kuuluu tosiseikkoihin (ks. vastaavasti asia C-234/06 P, Il Ponte Finanziaria v. SMHV, tuomio 13.9.2007, Kok., s. I-7333, 75 kohta), eikä lukuun ottamatta niiden huomioon ottamista vääristyneellä tavalla ole sellainen oikeuskysymys, että se sinänsä kuuluisi unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin valituksen yhteydessä.
French[fr]
44 À cet égard, il convient de rappeler, par ailleurs, que l’appréciation des faits et des preuves et, notamment, de la force probante s’attachant à la déclaration sur l’honneur produite par Centrotherm Systemtechnik, à laquelle s’est livrée le Tribunal à ces fins, relève du champ factuel (voir, en ce sens, arrêt du 13 septembre 2007, Il Ponte Finanziaria/OHMI, C‐234/06 P, Rec. p. I‐7333, point 75), et ne constitue donc pas, sous réserve du cas de la dénaturation, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour dans le cadre d’un pourvoi.
Hungarian[hu]
44 E tekintetben egyébiránt emlékeztetni kell arra, hogy a tények és bizonyítékok, és különösen a Centrotherm Systemtechnik által bemutatott eskü alatt tett nyilatkozathoz fűződő bizonyító erő Törvényszék által e célból lefolytatott értékelése ténybeli jellegű (lásd ebben az értelemben a C‐234/06. P. sz., Il Ponte Finanziaria kontra OHIM ügyben 2007. szeptember 13‐án hozott ítélet [EBHT 2007., I‐7333. o.] 75. pontját), és ezért – az elferdítés esetét kivéve – nem minősül olyan jogkérdésnek, amelyre a Bíróság fellebbezés keretében gyakorolt felülvizsgálati jogköre kiterjedne.
Italian[it]
44 A riguardo è d’uopo ricordare, peraltro, che la valutazione dei fatti e delle prove e, segnatamente, dell’efficacia probatoria relativa alla dichiarazione in forma solenne addotti dalla Centrotherm Systemtechnik, operata dal Tribunale a tal fine, rientra nell’ambito dei fatti (v., in tal senso, sentenza del 13 settembre 2007, Il Ponte Finanziaria/UAMI, C‐234/06 P, Racc. pag. I‐7333, punto 75), e dunque non costituisce, salvo il caso di snaturamento, una questione di diritto assoggettata, in quanto tale, al sindacato della Corte nell’ambito di un’impugnazione.
Lithuanian[lt]
44 Šiuo klausimu reikia, be kita ko, priminti, kad faktinių aplinkybių bei įrodymų ir, konkrečiai, Centrotherm Systemtechnik pateiktos sąžiningumo deklaracijos įrodomosios galios vertinimas, kurį šiuo tikslu atliko Bendrasis Teismas, yra faktiniai klausimai (šiuo klausimu žr. 2007 m. rugsėjo 13 d. Sprendimo Il Ponte Finanziaria prieš VRDT, C‐234/06 P, Rink. p. I‐7333, 75 punktą), ir todėl, išskyrus atvejus, kai jie iškraipomi, tai nėra teisės klausimas, kuriam galėtų būti taikoma apeliacine tvarka vykdoma Teisingumo Teismo kontrolė.
Latvian[lv]
44 Turklāt šajā ziņā ir jāatgādina, ka faktu un pierādījumu, konkrēti, pierādījumu spēka, kas saistīts ar Centrotherm Systemtechnik iesniegto zvērestam pielīdzināmo paziņojumu, vērtējums, ko šajā ziņā ir veikusi Vispārējā tiesa, ietilpst faktisko apstākļu jomā (šajā ziņā skat. 2007. gada 13. septembra spriedumu lietā C‐234/06 P Il Ponte Finanziaria/ITSB, Krājums, I‐7333. lpp., 75. punkts) un tātad, izņemot vienīgi faktu sagrozīšanas gadījumu, neveido tiesību jautājumu, kas apelācijas ietvaros ietilpst Tiesas pārbaudē.
Maltese[mt]
44 Barra minn hekk, f’dan ir-rigward għandu jitfakkar li l-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi u, b’mod partikolari, tas-saħħa probatorja relattiva għall-affidavit prodott minn Centrotherm Systemtechnik, li wettqet il-Qorti Ġenerali għal dan il-għan, taqa’ fil-kamp fattwali (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-13 ta’ Settembru 2007, Il Ponte Finanziaria vs UASI, C‐234/06 P, Ġabra p. I‐7333, punt 75), u għaldaqstant ma tikkostitwixxix, sakemm ma tiġix żnaturata, kwistjoni ta’ liġi li hija suġġetta, bħala tali, għall-istħarriġ tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest ta’ appell.
Dutch[nl]
44 In dit verband zij er overigens aan herinnerd dat de door het Gerecht daartoe verrichte beoordeling van de feiten en de bewijzen, en met name van de bewijskracht van de door Centrotherm Systemtechnik overgelegde verklaring op erewoord, tot het onderzoek van de feiten behoort (zie in die zin arrest van 13 september 2007, Il Ponte Finanziaria/BHIM, C‐234/06 P, Jurispr. blz. I‐7333, punt 75) en derhalve, behoudens het geval van een onjuiste opvatting van de feiten, geen rechtsvraag vormt die als zodanig vatbaar is voor toetsing door het Hof in hogere voorziening.
Polish[pl]
44 W tym względzie należy przypomnieć ponadto, że dokonana przez Sąd ocena okoliczności faktycznych i dowodów, a zwłaszcza mocy dowodowej przedstawionego przez Centrotherm Systemtechnik oświadczenia złożonego pod przysięgą, należy do zakresu ustaleń faktycznych (zob. podobnie wyrok z dnia 13 września 2007 r. w sprawie C‐234/06 P Il Ponte Finanziaria przeciwko OHIM, Zb.Orz. s. I‐7333, pkt 75) i nie stanowi zatem, z zastrzeżeniem przypadków przeinaczenia, kwestii prawnej poddanej jako taka kontroli Trybunału w postępowaniu odwoławczym.
Portuguese[pt]
44 A este propósito, importa recordar, por outro lado, que a apreciação dos factos e das provas e, nomeadamente, da força probatória atribuída à declaração sob compromisso de honra apresentada pela Centrotherm Systemtechnik a que o Tribunal Geral procedeu para este efeito, cabe no âmbito factual (v., neste sentido, acórdão de 13 de setembro de 2007, Il Ponte Finanziaria/IHMI, C‐234/06 P, Colet., p. I‐7333, n.° 75) e não constitui, portanto, salvo no caso da sua desvirtuação, uma questão de direito submetida, como tal, à fiscalização do Tribunal de Justiça no âmbito de um recurso de decisão do Tribunal Geral.
Romanian[ro]
44 În această privință, trebuie amintit, pe de altă parte, că aprecierea faptelor și a probelor și, în particular, a forței probante aferente declarației pe proprie răspundere prezentate de Centrotherm Systemtechnik, pe care a făcut‐o Tribunalul în acest scop, se regăsește în domeniul factual (a se vedea în acest sens Hotărârea din 13 septembrie 2007, Il Ponte Finanziaria/OAPI, C‐234/06 P, Rep., p. I‐7333, punctul 75) și nu constituie, așadar, cu excepția cazului denaturării ei, o chestiune de drept supusă ca atare controlului Curții în cadrul unui recurs.
Slovak[sk]
44 V tejto súvislosti treba ďalej pripomenúť, že posúdenie skutočností a dôkazov a najmä dôkaznej hodnoty čestného vyhlásenia predloženého spoločnosťou Centrotherm Systemtechnik, ktoré na tieto účely uskutočnil Všeobecný súd, patrí do rozsahu posúdenia skutkového stavu (pozri v tomto zmysle rozsudok z 13. septembra 2007, Il Ponte Finanziaria/ÚHVT, C‐234/06 P, Zb. s. I‐7333, bod 75), a teda nepredstavuje – s výnimkou prípadu skreslenia týchto dôkazov – právnu otázku, ktorá sama osebe podlieha preskúmaniu Súdnym dvorom v odvolacom konaní.
Slovenian[sl]
44 V zvezi s tem je poleg tega treba opozoriti, da spada presoja dejstev in dokazov, zlasti dokazne vrednosti častne izjave, ki jo je predložila družba Centrotherm Systemtechnik, ki jo je opravilo Splošno sodišče, na področje dejanskega stanja (glej v tem smislu sodbo z dne 13. septembra 2007 v zadevi Il Ponte Finanziaria proti UUNT, C‐234/06 P, ZOdl., str. I‐7333, točka 75) in torej, razen v primeru izkrivljanja, ni pravno vprašanje, ki bi ga kot tako Sodišče preizkusilo v okviru pritožbenega postopka.
Swedish[sv]
44 Domstolen erinrar dessutom om att tribunalens bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen och, särskilt, av bevisvärdet av den förklaring på heder och samvete som Centrotherm Systemtechnik lämnat in, är hänförlig till bedömningen av de faktiska omständigheterna (se, för ett liknande resonemang, dom av den 13 september 2007 i mål C‐234/06 P, Il Ponte Finanziaria mot harmoniseringsbyrån, REG 2007, s. I‐7333, punkt 75), och utgör således inte – utom då tribunalen har missuppfattat de faktiska omständigheterna eller bevisningen – en rättsfråga som i denna egenskap omfattas av domstolens prövning i samband med ett överklagande.