Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Съмненията на запитващата юрисдикция и становищата на страните са съсредоточени върху другите две хипотези, предвидени в член 1, параграф 5 и член 2, т. 18 от Регламента, т.е., когато тристранна схема издава „платежни инструменти, свързани с карти, с партньор в рамките на сътрудничество на различни марки или чрез посредник“.
Czech[cs]
Pochybnosti předkládajícího soudu a postoje účastníků řízení se soustředí na zbývající dva případy uvedené v čl. 1 odst. 5 a čl. 2 bodu 18 nařízení, tj. případy, kdy třístranné schéma „vydává karetní platební prostředky s partnerem v rámci společného označování (‚co-branding‘) nebo prostřednictvím zástupce“.
Danish[da]
Den forelæggende rets og parternes tvivl vedrører de to øvrige tilfælde i forordningens artikel 1, stk. 5, og artikel 2, nr. 18), dvs. når en BO3 udsteder »kortbaserede betalingsinstrumenter sammen med en partner under samme varemærke eller gennem en agent«.
Greek[el]
Οι αμφιβολίες του αιτούντος δικαστηρίου και οι απόψεις των διαδίκων επικεντρώνονται στις δύο άλλες περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 1, παράγραφος 5, και στο άρθρο 2, σημείο 18, του κανονισμού, ήτοι, όταν τριμερές σύστημα εκδίδει «μέσα πληρωμής με κάρτα με εταίρο του ίδιου εμπορικού σήματος ή μέσω πράκτορα».
English[en]
The referring court’s doubts and the views of the parties focus on the other two situations provided for in Article 1(5) and 2(18) of the Regulation: when a three party scheme issues ‘card-based payment instruments with a co-branding partner or through an agent’.
Spanish[es]
Las dudas del juez de reenvío y las opiniones de las partes se centran en los otros dos supuestos previstos en los artículos 1, apartado 5, y 2, punto 18, del Reglamento, es decir, cuando un régimen tripartito emite «instrumentos de pago basados en una tarjeta con marca combinada con un socio o a través de un agente».
Estonian[et]
Eelotsusetaotluse esitanud kohtu kahtlused ja poolte arvamused keskenduvad ülejäänud kahele määruse artikli 1 lõikes 5 ja artikli 2 punktis 18 ette nähtud juhtumile, see tähendab kui kolme osapoolega süsteem annab „kaardipõhiseid makseinstrumente välja kaubamärgi kooskasutuse partneriga või agendi kaudu“.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämät epäilykset ja asianosaisten väitteet keskittyvätkin kahteen muuhun siirtohinta-asetuksen 1 artiklan 5 kohdassa ja 2 artiklan 18 alakohdassa säädettyyn tapaukseen eli tilanteisiin, joissa kolmen osapuolen maksukorttijärjestely laskee liikkeeseen ”korttipohjaisia maksuvälineitä rinnakkaiskäyttökumppanin kanssa (co-branding partner) tai agentin kautta”.
French[fr]
Les doutes que conçoit le juge de renvoi et les opinions des parties se concentrent sur les deux autres hypothèses visées à l’article 1er, paragraphe 5, et à l’article 2, point 18, du règlement, c’est-à-dire sur les cas dans lesquels un régime tripartite émet « des instruments de paiement liés à une carte avec un partenaire de comarquage ou par l’intermédiaire d’un agent ».
Croatian[hr]
Dvojbe suda koji je uputio zahtjev i mišljenja stranaka odnose se na druga dva slučaja predviđena člankom 1. stavkom 5. i člankom 2. točkom 18. Uredbe, odnosno na slučaj kada trostrana shema „izdaje platne instrumente na temelju kartica s co-branding partnerom ili preko zastupnika”.
Hungarian[hu]
A kérdést előterjesztő bíróság kétségei, valamint a felek álláspontjai a rendelet 1. cikkének (5) bekezdésében és 2. cikkének 18. pontjában előírt másik két esetre összpontosulnak, azaz ha egy háromszereplős rendszer „egy társmárka‐partnerrel vagy ügynök révén kártyaalapú készpénz‐helyettesítő fizetési eszközöket bocsát ki”.
Italian[it]
I dubbi del giudice del rinvio e le opinioni delle parti si concentrano sulle altre due ipotesi previste agli articoli 1, paragrafo 5, e 2, punto 18, del regolamento, cioè quando uno schema a tre parti emette «strumenti di pagamento basati su carta con un partner di carta multimarchio in co-branding o tramite un agente».
Lithuanian[lt]
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo abejonės ir šalių nuomonės labiausiai yra susijusios su kitais dviem reglamento 1 straipsnio 5 dalyje ir 2 straipsnio 18 punkte numatytais atvejais, t. y. kai trišalė schema išleidžia „mokėjimo kortele grindžiamas mokėjimo priemones kartu su kelių prekių ženklų naudojimo partneriu arba per agentą“.
Latvian[lv]
Iesniedzējtiesas šaubas un lietas dalībnieku viedokļi galvenokārt attiecas uz pārējiem diviem gadījumiem, kas ir paredzēti regulas 1. panta 5. punktā un 2. panta 18) punktā, proti, kad trīspusēja shēma izdod “kartēm piesaistītus maksājumu instrumentus ar zīmolu koplietošanas partneri vai ar pārstāvja starpniecību”.
Maltese[mt]
Id-dubji tal-qorti tar-rinviju u l-opinjonijiet tal-partijiet jikkonċernaw iż-żewġ każijiet l-oħra previsti fl-Artikoli 1(5) u 2(18) tar-Regolament, jiġifieri, meta skema ta’ tliet partijiet toħroġ “strumenti ta’ pagament permezz ta’ kards flimkien ma’ sieħeb f’co-branding jew permezz ta’ aġent”.
Dutch[nl]
De twijfel van de verwijzende rechter en de standpunten van partijen zien op de andere twee gevallen in artikel 1, punt 5, en artikel 2, punt 18, van de verordening, namelijk als een driepartijenschema „samen met een cobrandingpartner of via een agent op kaarten gebaseerde betaalinstrumenten” uitgeeft.
Polish[pl]
Żywione przez sąd odsyłający wątpliwości i rozbieżności pomiędzy stronami sporu dotyczą pozostałych dwóch z przewidzianych w art. 1 ust. 5 i art. 2 pkt 18 rozporządzenia przypadków, to znaczy sytuacji, w których system trójstronny wydaje „instrumenty płatnicze oparte na karcie wraz z partnerem w ramach co-brandingu lub za pośrednictwem agenta”.
Portuguese[pt]
As dúvidas do juiz de reenvio e as opiniões das partes centram‐se nas outras duas situações previstas nos artigos 1.°, n.° 5, e 2.°, ponto 18, do regulamento, ou seja, quando um sistema tripartido emite «instrumentos de pagamento baseados em cartões com parceiros de marca comercial ou através de agentes».
Romanian[ro]
Îndoielile instanței de trimitere și opiniile părților se concentrează pe celelalte situații prevăzute la articolul 1 alineatul (5) și la articolul 2 punctul 18 din regulament, respectiv, situația în care o schemă tripartită emite „instrumente de plată cu cardul împreună cu un partener de comarcare sau prin intermediul unui agent”.
Slovenian[sl]
Dvomi predložitvenega sodišča in mnenja strank se nanašajo na druga dva primera, predvidena v členih 1(5) in 2, točka 18, Uredbe, in sicer, kadar tristranska shema izdaja „kartične plačilne instrumente s partnerjem, ki souporablja blagovno znamko, ali prek posrednika“.
Swedish[sv]
Den hänskjutande domstolens tvivel och parternas yttranden rör de andra två situationerna som avses i artiklarna 1.5 och 2 led 18, det vill säga när en trepartsbetalningsordning ger ut ”kortbaserade betalningsinstrument med en co-branding-partner eller genom en agent”.