Besonderhede van voorbeeld: -8928422643253278622

Bulgarian

– грешка в преценката, която Общият съд е допуснал, като в точки 16—18 от обжалваното определение е приел, че интересът на работническия съвет от изхода на висящото пред него дело не е различен от интереса на SNCM, докато той има отделна, но свързана с това предприятие гражданска и юридическа правосубектност, значителни активи и бюджет с текущи задължения и договори, пряко засегнати от оздравителното производство, в рамките на което съгласно френското законодателство той има правото да бъде изслушан.

Czech

– z chybného posouzení, které měl Tribunál provést, když v bodech 16 až 18 napadeného usnesení shledal, že zájem rady zaměstnanců na rozhodnutí probíhajícího sporu nebyl odlišný od zájmu společnosti SNCM, přestože má odlišnou občanskou i právní subjektivitu, která je však s touto společností významně majetkově a rozpočtově propojena včetně závazků a smluv přímo dotčených insolvenčním řízením, v rámci něhož měla v souladu s francouzským právním řádem právo být vyslechnuta.

Danish

– Retten anlagde et urigtigt skøn ved i den appellerede kendelses præmis 16-18 at fastslå, at samarbejdsudvalgets interesse i afgørelsen af den retstvist, der var indbragt for Retten, ikke var forskellig fra SNCM’s interesse til trods for, at samarbejdsudvalget havde status som en selvstændig juridisk person, der ganske vist var knyttet til SNCM, som rådede over midler og havde et betydeligt budget med forpligtelser og igangværende kontrakter, der ville blive påvirket direkte af insolvensproceduren, i hvilken forbindelse samarbejdsudvalget ifølge fransk ret havde ret til at blive hørt.

German

– Das Gericht habe einen Beurteilungsfehler begangen, weil es in den Rn. 16 bis 18 des angefochtenen Beschlusses angenommen habe, dass sich das Interesse des Betriebsrats am Ausgang des beim Gericht anhängigen Rechtsstreits nicht von dem der SNCM unterscheide, obwohl er über eine gegenüber diesem Unternehmen eigenständige, wenngleich mit ihm verbundene, Rechtspersönlichkeit, über bedeutendes Vermögen und Haushaltsmittel mit Verpflichtungen und laufenden Verträgen verfüge, die durch das Sanierungsverfahren unmittelbar berührt würden, in dessen Rahmen er nach französischem Recht Anspruch auf rechtliches Gehör habe.

Greek

– Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε σφάλμα εκτίμησης, καθόσον με τις σκέψεις 16 έως 18 της αναιρεσιβαλλόμενης διάταξης έκρινε ότι το συμφέρον της επιτροπής επιχείρησης για την επίλυση της διαφοράς δεν διαφοροποιείται από το συμφέρον της SNCM, μολονότι η επιτροπή αυτή έχει αυτοτελή οντότητα και νομική προσωπικότητα, η οποία βέβαια συναρτάται προς την εν λόγω επιχείρηση, σημαντική περιουσία και σημαντικό προϋπολογισμό, με εκκρεμείς υποχρεώσεις και συμβάσεις που επηρεάζονται άμεσα από τη διαδικασία δικαστικής εξυγίανσης, στο πλαίσιο της οποίας έχει, κατά το γαλλικό δίκαιο, το δικαίωμα να διατυπώσει την άποψή της.

English

– an error of assessment committed by the General Court in taking the view, in paragraphs 16 to 18 of the order under appeal, that the interest of the Works Council in the result of the case pending before it was not distinct from that of SNCM even though it had separate civil and legal personality, albeit linked to that undertaking, its own significant assets and budget with obligations and contracts in the course of performance directly affected by the judicial reorganisation procedure in the context of which it enjoyed, under French law, the right to be heard.

Spanish

– en un error de apreciación cometido por el Tribunal General al considerar, en los apartados 16 a 18 del auto recurrido, que el interés del comité de empresa en la solución del litigio pendiente ante él no era distinto del de la SCNM, pese a tener aquél una personalidad civil y jurídica distinta, aunque vinculada a dicha empresa, un patrimonio y un presupuesto significativos con obligaciones y contratos vigentes directamente afectados por el procedimiento de administración judicial en cuyo marco tenía, con arreglo al Derecho francés, derecho a ser oído.

Estonian

– Üldkohtu hindamisviga seetõttu, et ta leidis vaidlustatud kohtumääruse punktides 16−18, et töönõukogu huvi tema menetluses oleva kohtuvaidluse lahenduse vastu ei erine SNCM huvist, kuigi tal on iseseisev õigusvõime ja õiguslik staatus – mis on seotud selle ettevõtjaga −, talle kuuluv vara ja märkimisväärne eelarve täitmisel olevate kohustuste ja lepingutega, mida otseselt mõjutab kohtulik tervendamismenetlus, milles tal oli Prantsuse õiguse kohaselt õigus olla ära kuulatud.

Finnish

– Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt arviointivirheen todetessaan valituksenalaisen määräyksen 16–18 kohdassa, ettei unionin yleisessä tuomioistuimessa vireillä olevan asian ratkaisu koske erikseen comité d’entreprisen etua ja SNCM:n etua, vaikka comité d’entreprise on kyseisen yrityksen sisällä erillinen henkilö ja oikeussubjekti, jonka pääoma ja talousarvio ovat huomattavan suuret, jonka velvoitteisiin ja voimassa oleviin sopimuksiin saneerausmenettely suoraan vaikuttaa ja jolla oli Ranskan lainsäädännön mukaan oikeus tulla kuulluksi kyseisessä saneerausmenettelyssä.

Croatian

– pogreška u ocjeni koju je Opći sud počinio kada je u točkama 16. do 18. pobijanog rješenja smatrao da se interes radničkog vijeća za ishod postupka pred tim sudom ne razlikuje od SNCM-ova interesa iako ima zasebnu pravnu osobnost, premda vezanu uz tog poduzetnika, znatnu imovinu i proračun s obvezama i ugovorima koji se izvršavaju, a na koje izravno utječe predstečajni postupak u kojem prema francuskom pravu može ostvariti pravo na saslušanje.

Hungarian

– a Törvényszék által a megtámadott végzés 16–18. pontjában annak megállapításával elkövetett értékelési hiba, hogy az üzemi tanácsnak a Törvényszék előtt folyamatban lévő ügy kimeneteléhez fűződő érdeke nem különül el az SNCM érdekétől, miközben az üzemi tanács önálló, azonban e vállalkozáshoz kapcsolódó polgári jogi jogalanyisággal és jogi személyiséggel, jelentős vagyonnal és költségvetéssel rendelkezik, a csődgondnokság alá helyezési azon eljárással közvetlenül érintett fennálló kötelezettségekkel és szerződésekkel együtt, amelynek a keretében a francia jog alapján megillette a meghallgatáshoz való jog.

Italian

– a un errore di valutazione commesso dal Tribunale nel dichiarare, ai punti da 16 a 18 dell’ordinanza impugnata, che l’interesse del comité d’entreprise alla soluzione della controversia pendente dinanzi ad esso era distinto da quello della SNCM, mentre lo stesso possedeva una personalità giuridica distinta, ma connessa a detta impresa, un patrimonio e un bilancio significativi, con obblighi e contratti in corso sui quali incide direttamente la procedura di amministrazione controllata nell’ambito della quale lo stesso, ai sensi del diritto francese, aveva il diritto di essere sentito.

Lithuanian

– vertinimo klaida, kurią Bendrasis Teismas padarė, kai skundžiamos nutarties 16–18 punktuose nusprendė, jog darbo tarybos suinteresuotumas šiam teismui pateiktos bylos baigtimi nesiskiria nuo SNCM suinteresuotumo; ji turi kitokį, tačiau su šia įmone susijusį civilinį ir juridinį statusą, daug turto ir didelį biudžetą, įsipareigojimų ir galiojančių sutarčių, kuriems sanavimo procedūra, per kurią, remiantis Prancūzijos teise, ji turi teisę būti išklausyta, daro tiesioginį poveikį.

Latvian

– kļūdu vērtējumā, kuru ir pieļāvusi Vispārējā tiesa, pārsūdzētā rīkojuma 16.–18. punktā uzskatot, ka Uzņēmuma padomes interese par tajā izskatāmās lietas risinājumu neatšķiras no SNCM intereses, lai gan tai ir atsevišķs civiltiesību subjekta un juridiskas personas statuss, taču saistīts ar šo uzņēmumu, tās rīcībā ir savs nozīmīgs īpašums un budžets un tai ir spēkā esošas saistības un līgumi, kurus tieši ir ietekmējis sanācijas process, kā ietvaros atbilstoši Francijas tiesībām tai ir bijušas tiesības tikt uzklausītai.

Maltese

– fuq żball ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Qorti Ġenerali meta kkunsidrat, fil-punti 16 sa 18 tad-digriet appellat, li l-interess tal-Kumitat ta’ impriża fis-soluzzjoni tat-tilwima pendenti quddiemha ma kienx distint minn dak ta’ SNCM minkejja li huwa kellu personalità ċivili u ġuridika distinta, iżda marbuta ma’ din l-impriża, assi u baġit sinjifikattivi flimkien ma’ obbligi u kuntratti pendenti li huma affettwati direttament mill-proċedura ta’ amministrazzjoni kkontrollata li fil-kuntest tagħha huwa kellu, konformement mad-dritt Franċiż, id-dritt għal smigħ.

Dutch

– beoordelingsfout van het Gerecht, waar het in de punten 16 tot en met 18 van de bestreden beschikking vaststelt dat het belang van de ondernemingsraad bij de beslechting van het bij hem aanhangige geding niet onderscheiden is van dat van de SNCM, terwijl hij beschikte over een onderscheiden, doch aan die vennootschap verbonden, rechtspersoonlijkheid, een aanzienlijk vermogen en een aanzienlijke begroting, met verplichtingen en lopende overeenkomsten die rechtstreeks werden geraakt door de gerechtelijke saneringsprocedure in het kader waarvan hij, in overeenstemming met het Franse recht, het recht had om te worden gehoord.

Polish

– błędu w ocenie popełnionego przez Sąd, który w pkt 16–18 zaskarżonego postanowienia orzekł, że interes comité d’entreprise w rozstrzygnięciu zawisłego przed nim sporu nie różnił się od interesu SNCM, w sytuacji gdy posiada on odrębną, choć związaną jednak z tym przedsiębiorstwem osobowość prawną, istotny majątek i budżet, oraz wiążą go zobowiązania i umowy w toku, na które bezpośrednio oddziaływało toczące się postępowanie naprawcze, w ramach którego, zgodnie z prawem francuskim, przysługiwało mu prawo do bycia wysłuchanym.

Portuguese

– num erro de apreciação que o Tribunal Geral cometeu quando considerou, nos n.os 16 a 18 do despacho recorrido, que o interesse do conselho de empresa na resolução da causa nele pendente não se distinguia do da SNCM, quando o conselho de empresa tem personalidade civil e jurídica distinta, mas ligada a essa empresa, um património e um orçamento significativos, com obrigações e contratos em curso diretamente afetados pelo processo de insolvência, no âmbito do qual o conselho de empresa tinha o direito de ser ouvido, segundo o direito francês.

Romanian

– o eroare de apreciere săvârșită de Tribunal atunci când a considerat, la punctele 16-18 din ordonanța atacată, că interesul comitetului de întreprindere în soluționarea litigiului pendinte în fața sa nu era distinct de cel al SNCM, în condițiile în care dispunea de personalitate civilă și juridică distinctă, însă legată de această întreprindere, de un patrimoniu și de un buget semnificative, cu obligații și contracte în curs direct afectate de procedura de reorganizare judiciară în cadrul căreia avea, în conformitate cu drept francez, dreptul de a fi ascultat.

Slovak

– nesprávnom posúdení vykonanom Všeobecným súdom, keď sa v bodoch 16 až 18 napadnutého uznesenia domnieval, že záujem zamestnaneckej rady na rozhodnutí veci, ktorú prejednáva, sa nelíšil od záujmu SNCM, hoci disponuje odlišnou občianskoprávnou subjektivitou, no výrazne spätou s touto spoločnosťou majetkovo a rozpočtovo, s povinnosťami a zmluvami priamo ovplyvnenými reštrukturalizačným konaním, v rámci ktorého mala podľa francúzskeho práva právo byť vypočutá.

Slovenian

– napako pri presoji, ki jo je storilo Splošno sodišče, ko je v točkah od 16 do 18 izpodbijanega sklepa menilo, da interes Comité d’entreprise za rešitev spora, ki mu je bil predložen, ni ločen od interesa SNCM, čeprav ima ločeno civilno in pravno osebnost, ki pa je povezana s tem podjetjem, veliko premoženje in proračun z obveznostmi in veljavnimi pogodbami, na katere neposredno vpliva postopek prisilne poravnave, v okviru katerega ima v skladu s francoskim pravom pravico do izjave.

Swedish

– Tribunalen gjorde en felaktig bedömning då den, i punkterna 16–18 i det överklagade beslutet, fann att företagsrådets intresse av utgången av den tvist som pågick vid tribunalen inte skilde sig från SNCM:s intresse härav. Detta trots att företagsrådet är en självständig juridisk person, om än kopplad till SNCM, som har tillgångar och en betydande budget med skyldigheter och löpande kontrakt vilka påverkas direkt av företagsrekonstruktionsförfarandet, i samband med vilket företagsrådet enligt fransk rätt hade rätt att yttra sig.