Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
64 Четвърто, Общият съд допуснал грешки при прилагане на правото, когато в точки 47—49 от обжалвано съдебно решение се е позовал отново на решение от 27 ноември 2012 г., Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), за да стигне до извода, че целта на разглежданото предложение за ЕГИ очевидно не попада в приложното поле на член 122, параграф 2 ДФЕС.
Czech[cs]
Začtvrté Tribunál se podle názoru navrhovatele dopustil nesprávného právního posouzení, když v bodech 47 až 49 napadeného rozsudku opět odkazoval na rozsudek ze dne 27. listopadu 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756) za účelem určení, že cíl EOI navrhované v projednávané věci zjevně nespadal do oblasti působnosti čl. 122 odst. 2 SFEU.
Danish[da]
For det fjerde begik Retten retlige fejl, da den i den appellerede doms præmis 47-49 endnu en gang henviste til dom af 27. november 2012, Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756), med henblik på at konkludere, at formålet med det omhandlede forslag til EBI åbenlyst ikke var omfattet af artikel 122, stk. 2, TEUF.
German[de]
64 Viertens habe das Gericht Rechtsfehler begangen, als es in den Rn. 47 bis 49 des angefochtenen Urteils erneut das Urteil vom 27. November 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), herangezogen habe, um zu dem Ergebnis zu gelangen, dass die Zielsetzung der geplanten EBI von Art. 122 Abs. 2 AEUV offenkundig nicht erfasst werde.
Greek[el]
Τέταρτον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, στις σκέψεις 47 έως 49 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, παραπέμποντας εκ νέου στην απόφαση της 27ης Νοεμβρίου 2012, Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756), για να αποφανθεί ότι ο σκοπός της επίμαχης προτάσεως ΕΠΠ προδήλως δεν ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 122, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ.
English[en]
64 Fourthly, the General Court erred in law when, in paragraphs 47 to 49 of the judgment under appeal, it referred again to the judgment of 27 November 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756) to conclude that the purpose of the proposed ECI at issue was manifestly not covered by Article 122(2) TFEU.
Spanish[es]
64 En cuarto lugar, el recurrente alega que el Tribunal General incurrió en errores de Derecho, en los apartados 47 a 49 de la sentencia recurrida, al mencionar nuevamente la sentencia de 27 de noviembre de 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), para llegar a la conclusión de que la finalidad de la propuesta de ICE de que se trata manifiestamente no estaba cubierta por el artículo 122 TFUE, apartado 2.
Estonian[et]
64 Neljandaks tegi Üldkohus apellandi väitel õigusvea, kui ta tugines vaidlustatud kohtuotsuse punktides 47–49 taas kord 27. novembri 2012. aasta kohtuotsusele Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756) põhjendamaks järeldust, et kõnealuse kavandatava Euroopa kodanikualgatuse eesmärk ei ole ilmselgelt hõlmatud ELTL artikli 122 lõikega 2.
Finnish[fi]
64 Neljänneksi on todettava valittajan huomauttavan, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisia virheitä, kun se viittasi valituksenalaisen tuomion 47–49 kohdassa uudelleen 27.11.2012 annettuun tuomioon Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756) päätelläkseen, että kyseessä olevan ehdotetun eurooppalaisen kansalaisaloitteen tavoite ei kuulunut selvästikään SEUT 122 artiklan 2 kohdan piiriin.
French[fr]
Quatrièmement, le Tribunal aurait commis des erreurs de droit lorsqu’il a, aux points 47 à 49 de l’arrêt attaqué, évoqué une nouvelle fois l’arrêt du 27 novembre 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), pour conclure que la finalité de la proposition d’ICE en cause n’était manifestement pas couverte par l’article 122, paragraphe 2, TFUE.
Croatian[hr]
Kao četvrto, Opći je sud počinio pogreške koje se tiču prava kada je u točkama 47. do 49. pobijane presude ponovno uputio na presudu od 27. studenoga 2012., Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756) kako bi zaključio da cilj prijedloga za EGI o kojem je riječ nije očito obuhvaćen člankom 122. stavkom 2. UFEU‐a.
Hungarian[hu]
64 Negyedikként a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a megtámadott ítélet 47–49. pontjában újra a 2012. november 27‐i Pringle ítéletre (C‐370/12, EU:C:2012:756) hivatkozott azon következtetés érdekében, hogy a szóban forgó európai polgári kezdeményezésre irányuló javaslat céljára az EUMSZ 122. cikk (2) bekezdése nyilvánvalóan nem vonatkozik.
Italian[it]
In quarto luogo, il Tribunale sarebbe incorso in errori di diritto laddove, ai punti da 47 a 49 della sentenza impugnata, avrebbe fatto riferimento nuovamente alla sentenza del 27 novembre 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), per concludere che la finalità della proposta di ICE di cui trattasi non rientrava manifestamente nell’ambito dell’articolo 122, paragrafo 2, TFUE.
Latvian[lv]
Ceturtkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā, pārsūdzētā sprieduma 47.–49. punktā atkārtoti atsaukdamās uz 2012. gada 27. novembra spriedumu Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), lai secinātu, ka uz strīdīgās ierosinātās EPI mērķi LESD 122. panta 2. punkts acīmredzami neattiecas.
Maltese[mt]
64 Ir-raba’ nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi meta, fil-punti 47 sa 49 tas-sentenza appellata, invokat għal darb’oħra s-sentenza tas-27 ta’ Novembru 2012, Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756), sabiex tikkonkludi li l-iskop tal-proposta ta’ IĊE inkwistjoni manifestament ma kienx kopert mill-Artikolu 122(2) TFUE.
Dutch[nl]
64 Ten vierde heeft het Gerecht blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen toen het in de punten 47 tot en met 49 van het bestreden arrest nogmaals het arrest van 27 november 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), heeft genoemd, om te concluderen dat het doel van het betrokken voorgestelde EBI zichtbaar niet onder artikel 122, lid 2, VWEU viel.
Polish[pl]
64 Po czwarte, Sąd naruszył prawo, gdy w pkt 47–49 zaskarżonego wyroku ponownie przywołał wyrok z dnia 27 listopada 2012 r., Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), w celu stwierdzenia, że cel rozpatrywanej propozycji EIO nie jest w sposób oczywisty objęty zakresem art. 122 ust. 2 TFUE.
Portuguese[pt]
64 Em quarto lugar, o Tribunal Geral cometeu erros de direito nos n.os 47 a 49 do acórdão recorrido, ao evocar novamente o acórdão de 27 de novembro de 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), para concluir que a finalidade da proposta de ICE em causa não era manifestamente abrangida pelo artigo 122.°, n. ° 2, TFUE.
Romanian[ro]
64 În al patrulea rând, Tribunalul ar fi săvârșit erori de drept atunci când, la punctele 47-49 din hotărârea atacată, a evocat din nou Hotărârea din 27 noiembrie 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), pentru a concluziona că finalitatea propunerii de ICE în cauză nu intra în mod vădit sub incidența articolului 122 alineatul (2) TFUE.
Slovak[sk]
64 Po štvrté Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bodoch 47 až 49 napadnutého rozsudku opakovane odkázal na rozsudok z 27. novembra 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), aby dospel k záveru, že cieľ dotknutého návrhu EIO zjavne nepatrí do pôsobnosti článku 122 ods. 2 ZFEÚ.
Slovenian[sl]
64 Četrtič, Splošno sodišče naj bi večkrat napačno uporabilo pravo, s tem ko je v točkah od 47 do 49 izpodbijane sodbe znova navedlo sodbo z dne 27. novembra 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), za sklep, da cilj zadevnega predloga EDP očitno ni zajet s členom 122(2) PDEU.
Swedish[sv]
Tribunalen gjorde för det fjärde en felaktig rättstillämpning när den i punkterna 47–49 i den överklagade domen än en gång hänvisade till domen av den 27 november 2012, Pringle (C‐370/12, EU:C:2012:756), för att fastställa att syftet med det aktuella föreslagna europeiska medborgarinitiativet uppenbart inte omfattades av artikel 122.2 FEUF.