Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
22 V této souvislosti analogicky viz: „Pokud však [...] mohou vnitrostátní soudy, vycházejíce z objektivních skutečností, brát v úvahu případ od případu zneužívající nebo podvodné jednání dotčených osob a zabránit jim tak případně v požívání výhod vyplývajících z ustanovení [unijního práva], kterých se dovolávají, musí rovněž při posuzovaní takového jednání brát v úvahu cíle, které dotčená ustanovení [unijního práva] sledují“ (rozsudek ze dne 9. března 1999, Centros, C‐212/97, EU:C:1999:126, bod 25).
Greek[el]
22 Βλ. συναφώς, κατ’ αναλογίαν, «ναι μεν [...] τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να λαμβάνουν υπόψη κατά περίπτωση, βασιζόμενα σε αντικειμενικά στοιχεία, την καταχρηστική ή απατηλή συμπεριφορά των ενδιαφερομένων ώστε να μην εφαρμόσουν, ενδεχομένως, υπέρ αυτών τις διατάξεις του [...] δικαίου [της Ένωσης] τις οποίες αυτοί επικαλούνται, οφείλουν όμως επίσης, κατά την εκτίμηση μιας τέτοιας συμπεριφοράς, να λαμβάνουν υπόψη τους σκοπούς τους οποίους επιδιώκουν οι οικείες διατάξεις» (απόφαση της 9ης Μαρτίου 1999, Centros (C-212/97, EU:C:1999:126, σκέψη 25).
English[en]
22 See in this connection, by analogy, ‘although ... the national courts may, case by case, take account — on the basis of objective evidence — of abuse or fraudulent conduct on the part of the persons concerned in order, where appropriate, to deny them the benefit of the provisions of [EU] law on which they seek to rely, they must nevertheless assess such conduct in the light of the objectives pursued by those provisions’ (judgment of 9 March 1999, Centros, C‐212/97, EU:C:1999:126, paragraph 25).
Spanish[es]
22 A este respecto, por analogía, el Tribunal de Justicia ha señalado que, aunque «los órganos jurisdiccionales nacionales puedan, en cada caso concreto, basándose en elementos objetivos, tener en cuenta el comportamiento abusivo o fraudulento de las personas afectadas a fin de denegarles, en su caso, el beneficio de las disposiciones de Derecho comunitario invocadas, al apreciar este comportamiento, deben tomar en consideración igualmente los objetivos perseguidos por las disposiciones comunitarias controvertidas» (sentencia de 9 de marzo de 1999, Centros, C‐212/97, EU:C:1999:126, apartado 25).
Estonian[et]
22 Vt sellega seoses analoogia alusel: „siseriiklikud kohtud võivad igal üksikjuhul objektiivsetele asjaoludele tuginedes võtta arvesse asjaomaste isikute kuritarvitust, et vajaduse korral keelduda neile kohaldamast soodustust, mis tuleneb nimetatud [liidu] õigusnormidest, millele konkreetsel juhtumil tuginetakse, [kuid] peavad [...] sellise käitumise hindamisel arvesse võtma ka asjassepuutuvate ühenduse õigusnormidega taotletavaid eesmärke“ (9. märtsi 1999. aasta kohtuotsus Centros (C‐212/97, EU:C:1999:126, punkt 25).
Finnish[fi]
22 Ks. tässä yhteydessä analogisesti: ”vaikka kansalliset tuomioistuimet voivat tapauskohtaisesti objektiivisten seikkojen perusteella ottaa huomioon sen, että asianomaiset henkilöt ovat käyttäneet oikeuttaan väärin tai menetelleet vilpillisesti, jättääkseen tarvittaessa soveltamatta heihin [unionin] oikeuden niitä säännöksiä ja määräyksiä, joihin asiassa on vedottu, kansallisten tuomioistuinten on tällaista menettelyä arvioidessaan otettava huomioon myös kyseisillä [unionin] säännöksillä ja määräyksillä tavoitellut päämäärät” (ks. tuomio 9.3.1999, Centros, C-212/97, EU:C:1999:126, 25 kohta).
French[fr]
22 Voir à cet égard, par analogie, arrêt du 9 mars 1999, Centros (C‐212/97, EU:C:1999:126, point 25), aux termes duquel « les juridictions nationales peuvent, au cas par cas, en se fondant sur des éléments objectifs, tenir compte du comportement abusif ou frauduleux des personnes concernées pour leur refuser, le cas échéant, le bénéfice des dispositions du droit [de l’Union] invoquées, elles doivent également, dans l’appréciation d’un tel comportement, prendre en considération les objectifs poursuivis par les dispositions [du droit de l’Union] en cause ».
Italian[it]
22 A tal proposito, v. per analogia, sentenza del 9 marzo 1999, Centros (C‐212/97, EU:C:1999:126, punto 25): «[a]nche se i giudici nazionali possono tener conto, basandosi su elementi obiettivi, del comportamento abusivo o fraudolento dell’interessato per negargli eventualmente la possibilità di fruire delle disposizioni di diritto [dell’Unione] invocate, tuttavia, nel valutare tale comportamento, essi devono tener presenti le finalità perseguite dalle disposizioni comunitarie di cui trattasi».
Lithuanian[lt]
22 Šiuo atžvilgiu pagal analogiją, „nors <...> nacionaliniai teismai gali kiekvienu atskiru atveju, remdamiesi objektyviais įrodymais, atsižvelgti į atitinkamų asmenų piktnaudžiavimą ar sukčiavimą, siekdami prireikus neleisti jiems pasinaudoti [ES] teisės nuostatomis, kuriomis remiasi, jie vis dėlto privalo vertinti tokį elgesį atsižvelgdami į tikslus, kurių siekiama šiomis nuostatomis“ (1999 m. kovo 9 d. Sprendimo Centros, C‐212/97, EU:C:1999:126, 25 punktas).
Latvian[lv]
22 Šajā sakarā pēc analoģijas, lai gan “tādējādi [..] valsts tiesas, pamatojoties uz objektīviem pierādījumiem, var katrā gadījumā atsevišķi ņemt vērā attiecīgo personu ļaunprātīgu rīcību vai krāpniecisku rīcību, lai attiecīgā gadījumā liegtu viņiem iespēju [izmantot ES] tiesību normas, uz kurām tās vēlas atsaukties, tām tomēr ir jānovērtē šāda rīcība, ņemot vērā šo noteikumu mērķus (spriedums, 1999. gada 9. marts, Centros (C‐212/97, EU:C:1999:126, 25. punkts).
Dutch[nl]
22 Zie in dit verband, naar analogie, „[ofschoon] [...] de nationale rechterlijke instanties van geval tot geval op basis van objectieve gegevens rekening kunnen houden met misbruik of bedrog door de belanghebbenden en hun in voorkomend geval een beroep op de betrokken bepalingen van [Unie]recht kunnen ontzeggen, dienen zij evenwel bij de beoordeling van een dergelijk gedrag ook het doel van de betrokken bepalingen van [Unie]recht in aanmerking te nemen” (arrest van 9 maart 1999, Centros, C‐212/97, EU:C:1999:126, punt 25).
Portuguese[pt]
22 V., a este respeito, por analogia, que, embora «os órgãos jurisdicionais nacionais possam, casuisticamente, baseando‐se em elementos objetivos, ter em conta o comportamento abusivo ou fraudulento das pessoas interessadas para lhes recusarem, se necessário, o benefício das disposições de direito [da UE] invocadas, devem igualmente, na apreciação de tal comportamento, tomar em consideração os objetivos prosseguidos pelas disposições [de direito da UE] em causa» (Acórdão de 9 de março de 1999, Centros (C‐212/97, EU:C:1999:126, n. ° 25).
Romanian[ro]
22 A se vedea în acest sens prin analogie constatarea potrivit căreia, „deși instanțele naționale pot ține cont, în asemenea împrejurări, de la caz la caz și pe baza unor elemente obiective, de comportamentul abuziv sau fraudulos al persoanelor în cauză, pentru a le refuza, dacă este cazul, beneficiul prevederilor dreptului [Uniunii] invocate, aceste instanțe trebuie totodată să ia în considerare, pentru evaluarea unui asemenea comportament, obiectivele urmărite de prevederile comunitare în cauză” (Hotărârea din 9 martie 1999, Centros, C‐212/97, EU:C:1999:126, punctul 25).
Swedish[sv]
22 Se, i detta sammanhang, analogt, även om ”de nationella domstolarna genom att stödja sig på objektiva omständigheter följaktligen kan ta hänsyn till den berördes missbruk eller bedrägliga handlande för att, i förekommande fall, neka honom rätten enligt de [unions]rättsliga bestämmelser som har åberopats, måste de emellertid, vid bedömningen av ett sådant agerande, beakta de syften som eftersträvas genom [unions]bestämmelserna i fråga” (dom av den 9 mars 1999, Centros (C‐212/97, EU:C:1999:126, punkt 25).