Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
107 В отговор на отправеното от Съда на публичната служба в рамките на процесуално-организационните действия искане да изясни позицията си относно допустимостта на исканията за обезщетение с оглед на решения De Nicola/ЕИБ (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) и De Nicola/ЕИБ (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), Банката посочва, че макар съгласно тези решения искане за обезщетение да може да бъде подадено до съда на Съюза, и то без да се отправи предварително до администрацията искане за обезщетение, когато дадено лице реши да поиска предварително от администрацията да вземе становище по конкретен въпрос, дори тази процедура да не е задължителна, заинтересованото лице трябва да даде възможност на администрацията, която е решило да сезира, да се произнесе в разумен срок.
Czech[cs]
107 Banka v odpověď na žádost Soudu v rámci organizačních procesních opatření, aby objasnila svůj postoj k přípustnosti návrhových žádání na náhradu škody s přihlédnutím k rozsudkům De Nicola v. EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) a De Nicola v. EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), tvrdí, že podle těchto rozsudků sice lze podat žalobu na náhradu škody k unijnímu soudu, aniž byla předtím k administrativě podána žádost o náhradu škody, pokud se osoba rozhodne požádat předem administrativu, aby zaujala stanovisko k určité otázce, i když tento postup není povinný, avšak dotčená osoba musí administrativě umožnit, aby rozhodla v přiměřené lhůtě.
Danish[da]
107 Som besvarelse af en anmodning fra Personaleretten i forbindelse med foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse om at præcisere sin holdning til, om påstandene om erstatning kan antages til realitetsbehandling i lyset af dommene De Nicola mod EIB (T-37/10 P, EU:T:2012:205) og De Nicola mod EIB (T-264/11 P, EU:T:2013:461), har Banken anført, at selv om det følger af de nævnte domme, at en erstatningspåstand kan påkendes af Unionens retsinstanser, uden at det er nødvendigt, at der først er indgivet en ansøgning om erstatning til administrationen, skal den pågældende, når vedkommende forudgående har anmodet administrationen om en stillingtagen, give den tjenestegren, som vedkommende har rettet henvendelse til, mulighed for at tage stilling inden for en rimelig frist.
German[de]
107 Als Antwort auf das vom Gericht im Rahmen von prozessleitenden Maßnahmen formulierte Ersuchen, ihren Standpunkt zur Zulässigkeit des Schadensersatzantrags aufgrund der Urteile De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) und De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461) klarzustellen, trägt die Bank vor, dass dann, wenn gemäß diesen Urteilen ein Schadensersatzantrag einem Unionsrichter unterbreitet werden könnte, ohne dass vorher ein Schadensersatzantrag an die Verwaltung gerichtet worden sei, der Betreffende der von ihm angerufenen Verwaltung zugestehen müsse, sich innerhalb einer angemessenen Frist zu äußern, wenn eine Person beschließe, die Verwaltung zu ersuchen, vorab zu einer bestimmten Frage Stellung zu nehmen, auch wenn dieses Verfahren nicht zwingend vorgesehen sei.
Greek[el]
107 Ανταποκρινόμενη στην πρόσκληση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, στο πλαίσιο των μέτρων οργανώσεως της διαδικασίας, να διευκρινίσει τη θέση της σχετικά με το παραδεκτό του αιτήματος αποζημιώσεως υπό το πρίσμα των αποφάσεων De Nicola κατά BEI T‐37/10 P, (EU:T:2012:205) και De Nicola κατά ΕΤEπ (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι, καίτοι, σύμφωνα με τις αποφάσεις αυτές, μπορεί να υποβληθεί αίτημα αποζημιώσεως στον δικαστή της Ένωσης, χωρίς να έχει προηγηθεί αίτημα αποζημιώσεως προς τη Διοίκηση, όταν κάποιος αποφασίσει να ζητήσει προηγουμένως από τη Διοίκηση να λάβει θέση επί ορισμένου ζητήματος, ακόμη και αν η διαδικασία αυτή δεν είναι υποχρεωτική, πρέπει να δώσει στη διοικητική αρχή στην οποία αποφάσισε να απευθυνθεί το περιθώριο να αποφανθεί εντός εύλογης προθεσμίας.
English[en]
107 In answer to the request put by the Tribunal, in the context of the measures of organisation of procedure, to clarify its position relating to the admissibility of the claim for compensation in the light of the judgments in De Nicola v EIB, T‐37/10 P, EU:T:2012:205 and De Nicola v EIB, T‐264/11 P, EU:T:2013:461, the Bank asserts that although, according to those judgments, a claim for compensation might be brought before the Courts of the European Union without a request for compensation having first been submitted to the administration, where a person decides first of all to ask the administration to adopt a position on a certain matter, even though that procedure is not compulsory, he must allow the administration to which he has decided to put his request to reach a decision within a reasonable time.
Spanish[es]
107 En respuesta a la solicitud formulada por el Tribunal, en el marco de las diligencias de ordenación del procedimiento, de que aclarase su postura en relación con la admisibilidad de las pretensiones indemnizatorias a la luz de las sentencias De Nicola/BEI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) y De Nicola/BEI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), el Banco afirma que si bien, según dichas sentencias, puede formularse una pretensión de indemnización ante el juez de la Unión sin haberse formulado previamente una solicitud de indemnización a la Administración, cuando una persona decide solicitar previamente a la Administración que tome posición sobre una determinada cuestión, aunque dicho procedimiento no sea obligatorio, el interesado debe permitir a la Administración, a la que ha decidido dirigirse, que se pronuncie dentro de un plazo razonable.
Estonian[et]
107 Vastuseks palvele ‐ mille Avaliku Teenistuse Kohus esitas menetlust korraldavate meetmete raames – selgitada oma seisukohta kahju hüvitamise nõuete vastuvõetavuse kohta, võttes arvesse kohtuotsuseid De Nicola vs. EIP (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) ja De Nicola vs. EIP (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), kinnitab pank, et ehkki nende kohtuotsuste kohaselt võib kahju hüvitamise nõude liidu kohtule esitada ka nii, et administratsioonile ei ole eelnevalt esitatud kahju hüvitamise taotlust, siis juhul, kui isik otsustab eelnevalt paluda administratsioonil võtta seisukoht teatavas küsimuses, peab asjaomane isik võimaldama administratsioonil, mille poole ta otsustas pöörduda, hoolimata sellest, et see menetlus ei ole kohustuslik, teha mõistliku aja jooksul otsuse.
Finnish[fi]
107 Vastauksena virkamiestuomioistuimen prosessinjohtotoimien yhteydessä esittämään pyyntöön, joka koskee pankin kannan selventämistä vahingonkorvausvaatimusten tutkittavaksi ottamiseen asiassa T-37/10 P, De Nicola vastaan EIP annettuun tuomioon (EU:T:2012:205) ja asiassa T-264/11 P, De Nicola vastaan EIP annettuun tuomioon (EU:T:2013:461) nähden, pankki katsoo, että vaikka kyseisten tuomioiden mukaan vahingonkorvausvaatimus voitaisiin saattaa unionin tuomioistuinten käsiteltäväksi ilman, että hallinnolle on ensin osoitettu vahingonkorvausvaatimusta, silloin kun henkilö päättää pyytää ensin hallintoa ottamaan kantaa tiettyyn kysymykseen, vaikka tämä menettely ei ole pakollinen, asianomaisen on annettava hallinnolle, jonka puoleen hän on kääntynyt, kohtuullinen aika ilmaista kantansa.
French[fr]
107 En réponse à la demande formulée par le Tribunal, dans le cadre des mesures d’organisation de la procédure, de clarifier sa position relative à la recevabilité des conclusions indemnitaires au vu des arrêts De Nicola/BEI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) et De Nicola/BEI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), la Banque affirme que si, selon ces arrêts, une demande indemnitaire pourrait être soumise au juge de l’Union sans pour autant qu’une demande en indemnité ait été adressée au préalable à l’administration, lorsqu’une personne décide de demander au préalable à l’administration de prendre position sur une certaine question, même si cette procédure n’est pas obligatoire, l’intéressé doit permettre à l’administration qu’il a décidé de saisir de se prononcer dans un délai raisonnable.
Croatian[hr]
107 U odgovoru na zahtjev Službeničkog suda, upućen u okviru mjera upravljanja postupkom, da pojasni svoje stajalište o dopuštenosti odštetnih zahtjeva u svjetlu presuda De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) i De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), Banka navodi da unatoč tome što se, sukladno tim presudama, odštetni zahtjev može podnijeti sudu Unije a da prethodno nije bio podnesen administraciji, zainteresirana osoba mora, kada odluči od administracije prethodno zatražiti zauzimanje stava o određenom pitanju, čak i ako to za nju nije obvezujuće, dopustiti administraciji kojoj se odlučila obratiti da donese odluku u razumnom roku.
Hungarian[hu]
107 A Bank – válaszolva a Közszolgálati Törvényszék által a pervezető intézkedések keretében megfogalmazott azon felhívásra, hogy a De Nicola kontra EBB ítéletre (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) és a De Nicola kontra EBB ítéletre (T‐264/11 P, EU:T:2013:461) tekintettel tisztázza a kártérítési kérelem elfogadhatóságára vonatkozó álláspontját – azt állítja, hogy noha ezen ítéletek szerint az uniós bírósághoz anélkül is lehet kártérítési kérelmet terjeszteni, hogy előzőleg az adminisztrációhoz fordulnának kártérítési kérelemmel, ha valamely személy úgy dönt, hogy egy meghatározott kérdésben előzetesen állásfoglalást kér az adminisztrációtól, még ha ez az eljárás nem is kötelező, az érintettnek lehetővé kell tennie, hogy az az igazgatási szerv, amelyhez fordult, ésszerű határidőben határozzon.
Italian[it]
107 In risposta ad un quesito formulato dal Tribunale, nell’ambito delle misure di organizzazione del procedimento, in merito al chiarimento della sua posizione sulla ricevibilità delle domande risarcitorie alla luce delle sentenze De Nicola/BEI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) e De Nicola/BEI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), la Banca afferma che, anche se, secondo tali sentenze, una domanda risarcitoria potrebbe essere sottoposta al giudice dell’Unione senza tuttavia che una richiesta di risarcimento sia stata previamente presentata all’amministrazione, nondimeno quando una persona decide previamente di chiedere all’amministrazione di prendere posizione su una determinata questione, nonostante tale procedura non sia obbligatoria, l’interessato deve consentire all’amministrazione che ha deciso di adire di pronunciarsi entro un termine ragionevole.
Lithuanian[lt]
107 Atsakydamas į Tarnautojų teismo taikant proceso organizavimo priemones pateiktą prašymą paaiškinti savo poziciją dėl reikalavimų atlyginti žalą priimtinumo atsižvelgiant į sprendimus De Nicola / EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) ir De Nicola / EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), bankas teigia, kad, remiantis šiais sprendimais, prašymas atlyginti žalą gali būti pateiktas Sąjungos teismui, tačiau prieš tai jis neturi būti pateiktas administracijai, o kai asmuo nusprendžia prašyti iš pradžių administracijos pareikšti nuomonę tam tikru klausimu, net jei ši procedūra nėra privaloma, suinteresuotasis asmuo turi leisti administracijai, į kurią jis nusprendė kreiptis, atsakyti per protingą terminą.
Latvian[lv]
107 Atbildot uz Civildienesta tiesas formulēto lūgumu procesa organizatorisko pasākumu ietvaros paskaidrot savu nostāju attiecībā uz prasījumu par morālā kaitējuma atlīdzību pieņemamību, ņemot vērā spriedumus De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) un De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), Banka apgalvo, ka, kaut gan saskaņā ar šiem spriedumiem prasība par kaitējuma atlīdzību varot tikt iesniegta Savienības tiesā, lai gan lūgums atlīdzināt kaitējumu iepriekš nav ticis iesniegts administrācijai, ja persona nolemj iepriekš lūgt administrācijai pieņemt nostāju konkrētā jautājumā, pat ja šī procedūra nav obligāta, ieinteresētajai personai ir jāļauj administrācijai, kurā viņa ir nolēmusi vērsties, pieņemt lēmumu saprātīgā termiņā.
Maltese[mt]
107 Bi tweġiba għat-talba tat-Tribunal, fil-kuntest tal-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, sabiex jiċċara l-pożizzjoni tiegħu fir-rigward tal-ammissibbiltà tat-talbiet għad-danni fid-dawl tas-sentenzi De Nicola vs BEI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) u De Nicola vs BEI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), il-Bank jafferma li minkejja li, skont dawn is-sentenzi, talba għad-danni setgħet tiġi sottomessa quddiem il-qorti tal-Unjoni mingħajr ma tkun preċedentement tressqet talba għad-danni quddiem l-amministrazzjoni, meta persuna tiddeċiedi li titlob l-ewwel lill-amministrazzjoni sabiex tieħu pożizzjoni fuq ċerta kwistjoni, anki jekk din il-proċedura ma tkunx obbligatorja, il-persuna kkonċernata għandha tippermetti lill-amministrazzjoni adita minnha tippronunzja ruħha f’terminu raġonevoli.
Dutch[nl]
107 In antwoord op het in het kader van maatregelen tot organisatie van de procesgang door het Gerecht gedane verzoek om, gelet op de arresten De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) en De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), haar standpunt te verduidelijken over de ontvankelijkheid van de schadevordering, stelt de Bank dat het volgens die arresten weliswaar mogelijk is om bij de Unierechter een verzoek om schadevergoeding in te dienen zonder eerst een dergelijk verzoek bij de administratie te hebben ingediend, doch dat een persoon, wanneer hij besluit om eerst het standpunt van de administratie over een bepaalde kwestie te vragen, ook al is die procedure niet verplicht, de betrokken administratie de mogelijkheid moet geven om zich binnen een redelijke termijn uit te spreken.
Polish[pl]
107 W odpowiedzi na żądanie Sądu w ramach środków organizacji postępowania, dotyczące sprecyzowania przez Bank stanowiska w odniesieniu do dopuszczalności żądań o odszkodowanie w świetle wyroków De Nicola/EBI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) oraz De Nicola/EBI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), Bank utrzymuje, że o ile zgodnie z tymi wyrokami żądanie odszkodowawcze może wchodzić w zakres właściwości sądu Unii, bez potrzeby wcześniejszego złożenia wniosku o odszkodowanie do administracji, to w przypadku gdy dana osoba zwraca się uprzednio do administracji o zajęcie stanowiska w pewnej kwestii, nawet jeśli taka procedura nie jest obowiązkowa, zainteresowany musi dać administracji, do której się zwrócił, możliwość udzielenia odpowiedzi w rozsądnym terminie.
Portuguese[pt]
107 Em resposta ao pedido do Tribunal, no âmbito das medidas de organização do processo, de clarificação da sua posição sobre a admissibilidade do pedido de indemnização tendo em conta os acórdãos De Nicola/BEI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) e De Nicola/BEI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), o Banco afirma que, embora, segundo esses acórdãos, possa ser submetido ao juiz da União um pedido de indemnização sem que, contudo, previamente, tivesse sido dirigido à administração um pedido de indemnização, quando o particular decide pedir previamente à administração que tome posição sobre determinada questão, mesmo que esta forma de proceder não seja obrigatória, o interessado deve permitir à administração, a quem decidiu submeter o pedido, se pronunciar num prazo razoável.
Romanian[ro]
107 Ca răspuns la cererea formulată de Tribunal, în cadrul măsurilor de organizare a procedurii, de clarificare a poziției sale referitoare la admisibilitatea concluziilor în despăgubire având în vedere Hotărârile De Nicola/BEI (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) și De Nicola/BEI (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), Banca afirmă că, în cazul în care, potrivit acestor hotărâri, o cerere de despăgubire ar putea fi prezentată instanței Uniunii fără ca o cerere de despăgubire să fi fost totuși adresată în prealabil administrației, atunci când o persoană decide să solicite în prealabil administrației să adopte o poziție cu privire la o anumită problemă, chiar dacă această procedură nu este obligatorie, persoana în cauză trebuie să permită administrației pe care a decis să o sesizeze să se pronunțe într‐un termen rezonabil.
Slovak[sk]
107 Banka vo svojej odpovedi na žiadosť Súdu pre verejnú službu formulovanú v rámci opatrení na zabezpečenie priebehu konania objasniť jej pozíciu ohľadne prípustnosti návrhov na náhradu škody s ohľadom na rozsudky De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) a De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461) tvrdí, že hoci je podľa týchto rozsudkov možné podať žalobu na náhradu škody na súd Únie bez toho, aby bola predtým podaná žiadosť na administratívu, ak sa osoba rozhodne požiadať vopred administratívu, aby zaujala stanovisko k určitej otázke, hoci tento postup nie je povinný, dotknutá osoba musí administratíve umožniť, aby rozhodla v primeranej lehote.
Slovenian[sl]
107 EIB v odgovoru na zahtevo Sodišča za uslužbence v okviru ukrepov procesnega vodstva, da naj pojasni svoje stališče do dopustnosti odškodninskih zahtevkov glede na sodbi De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) in De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), navaja, da je na podlagi teh sodb sicer mogoče vložiti odškodninski zahtevek pri sodišču Unije, ne da bi bil odškodninski zahtevek pred tem vložen pri upravi, vendar mora zadevna oseba, če se odloči predhodno zaprositi upravo za opredelitev do nekega vprašanja, tudi če ta postopek ni obvezen, upravi, pri kateri vloži zahtevek, omogočiti, da se izreče v razumnem roku.
Swedish[sv]
107 Som svar på personaldomstolens begäran – som en åtgärd för processledning – att klargöra sin inställning avseende frågan huruvida ersättningsyrkandena kan upptas till sakprövning mot bakgrund av domarna De Nicola/EIB (T‐37/10 P, EU:T:2012:205) och De Nicola/EIB (T‐264/11 P, EU:T:2013:461), har banken gjort gällande att ett ersättningsyrkande enligt dessa domar kan underställas unionsdomstolarna utan att en begäran om ersättning först tillställts administrationen när en person beslutar att först be administrationen att ta ställning i en viss fråga. Även om detta förfarande inte är obligatoriskt ska den berörda personen ge den kontaktade administrationen en skälig tidfrist för att uttala sig.