Besonderhede van voorbeeld: -8945076974901585876

Bulgarian

15 Що се отнася до условието за наличие на fumus boni juris, следва да се напомни, че то е изпълнено, когато на фазата на обезпечителното производство е налице съществено противоречие по правен въпрос, чието разрешение не е очевидно на този етап, така че на пръв поглед жалбата не е напълно лишена от основание (вж. в този смисъл определения на председателя на Съда Publishers Association/Комисия, 56/89 R, EU:C:1989:238, точка 31, както и Комисия/Artegodan и др., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, точка 40).

Czech

15 Pokud jde o podmínku týkající se existence fumus boni iuris, je třeba připomenout, že je splněna, když ve fázi řízení o předběžném opatření existuje zásadní právní problém, jehož řešení není zjevné, takže kasační opravný prostředek není prima facie neopodstatněný (v tomto smyslu viz usnesení předsedy Soudního dvora Publishers Association v. Komise, 56/89 R, EU:C:1989:238, bod 31, jakož i Komise v. Artegodan a další, C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, bod 40).

Danish

15 For så vidt angår betingelsen om fumus boni juris bemærkes, at denne betingelse er opfyldt, når der under proceduren om de foreløbige forholdsregler er en væsentlig retlig uenighed, hvis løsning ikke gør sig gældende uden videre, hvorfor appellen ikke umiddelbart forekommer at være uden rimeligt grundlag (jf. i denne retning kendelser afsagt af Domstolens præsident, Publishers Association mod Kommissionen, 56/89 R, EU:C:1989:238, præmis 31, og Kommissionen mod Artegodan m.fl., C-39/03 P-R, EU:C:2003:269, præmis 40).

German

15 Die Voraussetzung des fumus boni iuris ist erfüllt, wenn im Stadium des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes eine bedeutsame rechtliche Kontroverse besteht, deren Lösung sich nicht sogleich aufdrängt, so dass das Rechtsmittel dem ersten Anschein nach nicht einer ernstlichen Grundlage entbehrt (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs, Publishers Association/Kommission, 56/89 R, EU:C:1989:238, Rn. 31, und Kommission/Artegodan u. a., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, Rn.

Greek

15 Υπενθυμίζεται ότι η προϋπόθεση του fumus boni juris πληρούται όταν υφίσταται, στο στάδιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, σοβαρή νομική διαφωνία της οποίας η επίλυση δεν είναι προφανής, οπότε, εκ πρώτης όψεως, η αίτηση αναιρέσεως δεν στερείται βασιμότητας (βλ., υπ’ αυτή την έννοια, διατάξεις του Προέδρου του Δικαστηρίου Publishers Association κατά Επιτροπής, 56/89 R, EU:C:1989:238, σκέψη 31, καθώς και Επιτροπή κατά Artegodan κ.λπ., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, σκέψη 40).

English

15 The requirement that prima facie case must be established is satisfied where there is, at the stage of the interlocutory proceedings, a major legal disagreement whose resolution is not immediately obvious, so that the appeal is not prima facie without reasonable substance (see to that effect orders of the President of the Court of Justice in Publishers Association v Commission, 56/89 R, EU:C:1989:238, paragraph 31, and Commission v Artegodan and Others, C‐39/03 P-R, EU:C:2003:269, paragraph 40).

Spanish

15 Por lo que se refiere al requisito relativo a la existencia de un fumus boni iuris, es preciso recordar que éste se cumple cuando, en fase del procedimiento de medidas provisionales, existe una controversia jurídica de hondo calado cuya solución no se evidencia de manera inmediata, de forma que, a primera vista, el recurso de casación no carece de fundamento serio (véanse, en este sentido, autos del Presidente del Tribunal de Justicia Publishers Association/Comisión, 56/89 R, EU:C:1989:238, apartado 31, y Comisión/Artegodan y otros, C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, apartado 40).

Estonian

15 Mis puudutab fumus boni iuris’e olemasoluga seotud tingimust, siis olgu meenutatud, et see tingimus on täidetud siis, kui ajutiste meetmete kohaldamise menetluse staadiumis on olemas oluline õiguslik vaidlus, mille lahendus ei ole ilmselge, nii et esmapilgul ei ole apellatsioonkaebus arvestatava aluseta (vt selle kohta Euroopa Kohtu presidendi määrus Publishers Association vs. komisjon, 56/89 R, EU:C:1989:238, punkt 31, ja komisjon vs. Artegodan jt, C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, punkt 40).

Finnish

15 Fumus boni jurisia koskevan edellytyksen olemassaolon osalta on muistettava, että tämä edellytys täyttyy, kun kyseessä on välitoimimenettelyvaiheessa merkittävä oikeudellinen erimielisyys, joka ei ole ratkaistavissa suoralta kädeltä, joten valitukselta ei ensi näkemältä puutu vakavasti otettavaa perustaa (ks. tältä osin yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys Publishers Association v. komissio, C‐56/89 R, EU:C:1989:238, 31 kohta ja yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys komissio v. Artegodan ym., C‐39/03 P-R, EU:C:2003:269, 40 kohta).

French

15 S’agissant de la condition relative à l’existence d’un fumus boni juris, il y a lieu de rappeler qu’il est satisfait à celle-ci dès lors qu’il existe, au stade de la procédure de référé, une controverse juridique importante dont la solution ne s’impose pas d’emblée, de sorte que, à première vue, le pourvoi n’est pas dépourvu de fondement sérieux (voir, en ce sens, ordonnances du président de la Cour Publishers Association/Commission, 56/89 R, EU:C:1989:238, point 31, ainsi que Commission/Artegodan e.a., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, point 40).

Croatian

15 Kad je riječ o uvjetu u vezi s postojanjem fumus boni iuris, valja podsjetiti da je on ispunjen ako u stadiju postupka za privremenu pravnu zaštitu postoji važan pravni spor čije rješenje nije unaprijed izvjesno, tako da žalba na prvi pogled nije bez ozbiljnih temelja (vidjeti u tom smislu rješenja predsjednika Suda, Publishers Association/Komisija, 56/89 R, EU:C:1989:238, t. 31., kao i Komisija/Artegodan i dr., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, t.

Hungarian

15 A fumus boni iuris fennállására vonatkozó feltételt illetően emlékeztetni kell arra, hogy ez akkor teljesül, ha az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban olyan jelentős jogi vita áll fenn, amelynek megoldása elsőre nem nyilvánvaló, és ennélfogva a fellebbezés első ránézésre nem nélkülözi a komoly alapot (lásd ebben az értelemben: a Bíróság elnökének végzése, Publishers Association kontra Bizottság, 56/89 R, EU:C:1989:238, 31. pont, valamint Bizottság kontra Artegodan és társai, C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, 40. pont).

Italian

15 Per quanto concerne il presupposto relativo all’esistenza del fumus boni iuris, occorre ricordare che esso è soddisfatto qualora, nella fase del procedimento sommario, sussista una controversia giuridica importante la cui soluzione non si imponga immediatamente, sicché, prima facie, l’impugnazione non è priva di serio fondamento (v., in tal senso, ordinanze del presidente della Corte Publishers Association/Commissione, 56/89 R, EU:C:1989:238, punto 31, nonché Commissione/Artegodan e a., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, punto 40).

Lithuanian

15 Kalbant apie sąlygą dėl fumus boni juris egzistavimo, reikia priminti, kad ji tenkinama, kai laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūros etape egzistuoja reikšmingas teisinis ginčas, kurio išspręsti iš karto neįmanoma, o tai reiškia, kad iš pirmo žvilgsnio apeliacinis skundas nėra neturintis rimto pagrindo (šiuo klausimu žr. Teisingumo Teismo pirmininko nutarčių Publishers Association / Komisija, 56/89 R, EU:C:1989:238, 31 punktą ir Komisija / Artegodan ir kt., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, 40 punktą).

Latvian

15 Attiecībā uz nosacījumu par fumus boni juris esamību, ir jāatgādina, ka nosacījums par fumus boni juris ir izpildīts, ja pagaidu noregulējuma tiesvedībā ir būtisks strīds, kura risinājums uzreiz nav skaidrs tādā ziņā, ka prasība sākotnēji nešķiet nepamatota (šajā ziņā skat. Tiesas priekšsēdētāja rīkojumu lietā 56/89 R Publishers Association/Komisija, EU:C:1989:238, 31. punkts, kā arī lietā C‐39/03 P‐R Komisija/Artegodan u.c., EU:C:2003:269, 40. punkts).

Maltese

15 Fir-rigward tal-kundizzjoni dwar l-eżistenza ta’ fumus boni juris, għandu jitfakkar li din tkun issodisfatta meta jkun hemm, fl-istadju tal-proċedura għal miżuri provviżorji, kwistjoni legali importanti li s-soluzzjoni tagħha ma tkunx evidenti, b’tali mod li, prima facie, l-appell ma jkunx nieqes minn bażi serja (ara, f’dan is-sens, id-digrieti tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja Publishers Association vs Il-Kummissjoni, 56/89 R, EU:C:1989:238, punt 31, kif ukoll Il-Kummissjoni vs Artegodan et, C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, punt 40).

Dutch

15 De voorwaarde van fumus boni juris is vervuld wanneer in de fase van de procedure in kort geding een belangrijk juridisch twistpunt bestaat waarvan de oplossing niet bij voorbaat vaststaat, zodat de hogere voorziening niet op het eerste gezicht redelijke grond mist (zie in die zin beschikkingen van de president van het Hof, Publishers Association/Commissie, 56/89 R, EU:C:1989:238, punt 31, en Commissie/Artegodan e.a., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, punt 40).

Polish

15 W odniesieniu do przesłanki dotyczącej istnienia fumus boni iuris należy przypomnieć, że jest ona spełniona, jeżeli na etapie postępowania w przedmiocie środka tymczasowego istnieje istotny spór prawny, którego rozstrzygnięcie nie nasuwa się od razu, wobec czego na pierwszy rzut oka odwołanie nie jest pozbawione poważnych podstaw (zob. podobnie postanowienia Prezesa Trybunału: Publishers Association/Komisja, 56/89 R, EU:C:1989:238, pkt 31, a także Komisja/Artegodan i in., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, pkt 40).

Portuguese

15 No que diz respeito ao requisito relativo à existência do fumus boni juris, há que recordar que este é preenchido quando existe, na fase do processo de medidas provisórias, uma controvérsia jurídica importante cuja solução não é imediatamente óbvia, de modo que, à primeira vista, o recurso não é desprovido de fundamento sério (v., neste sentido, despachos do presidente do Tribunal de Justiça, Publishers Association/Comissão, 56/89 R, EU:C:1989:238, n.° 31, e Comissão/Artegodan e o., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, n.

Romanian

15 În ceea ce privește condiția referitoare la existența fumus boni iuris, trebuie să se amintească faptul că aceasta este îndeplinită atunci când, în stadiul procedurii privind măsurile provizorii, există o controversă juridică importantă a cărei soluție nu este evidentă de la bun început, astfel încât recursul nu pare a fi, la prima vedere, lipsit de un temei serios (a se vedea în acest sens Ordonanța președintelui Curții Publishers Association/Comisia, 56/89 R, EU:C:1989:238, punctul 31, precum și Ordonanța președintelui Curții Comisia/Artegodan și alții, C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, punctul 40).

Slovak

15 Pokiaľ ide o podmienku týkajúcu sa existencie fumus boni iuris, je potrebné pripomenúť, že je splnená, ak v štádiu konania o nariadení predbežného opatrenia existuje dôležitý právny rozpor, ktorého riešenie nie je hneď jasné, takže odvolanie prima facie nie je nedôvodné (pozri v tomto zmysle uznesenia predsedu Súdneho dvora Publishers Association/Komisia, 56/89 R, EU:C:1989:238, bod 31, a Komisia/Artegodan a i., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, bod 40).

Slovenian

15 Kar zadeva pogoj v zvezi z obstojem fumus boni juris, je treba opozoriti, da je ta izpolnjen, kadar v fazi postopka za izdajo začasne odredbe obstaja pomembno pravno nesoglasje, katerega rešitev ni vnaprej jasna, tako da pritožba na prvi pogled ni neutemeljena (glej v tem smislu sklepa predsednika Sodišča, Cour Publishers Association/Komisija, 56/89 R, EU:C:1989:238, točka 31, ter Komisija/Artegodan in drugi, C‐39/03 P-R, EU:C:2003:269, točka 40).

Swedish

15 Villkoret avseende fumus boni juris är uppfyllt om det vid tidpunkten för det interimistiska förfarandet föreligger en betydande rättslig tvist vars lösning inte är självklar och överklagandet därför vid första påseendet inte framstår som uppenbart ogrundat (se, för ett liknande resonemang, beslut av domstolens ordförande Publishers Association/kommissionen, 56/89 R, EU:C:1989:238, punkt 31, och kommissionen/Artegodan m.fl., C‐39/03 P‐R, EU:C:2003:269, punkt 40).