Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Съгласно проучването за оценка вторичното производство не се оказва инструментът за ликвидатора по главното производство, описан в съображение 19 от регламента — т.е. в случай „че имуществото на длъжника е прекалено сложно за цялостно управление или когато разликите между съответните правни системи са толкова големи, че могат да произтичат трудности от разширяването на действието на закона на държавата, в която е образувано производството по несъстоятелност“.
Czech[cs]
Podle hodnotící studie se vedlejší řízení nestalo pro správce podstaty nástrojem, který je popisován v bodu 19 odůvodnění nařízení – tj. v případech „kdy je struktura dlužníkova majetku natolik složitá, že je obtížné spravovat jej jako jedinou jednotku, nebo jsou-li právní systémy, jichž se to týká, natolik odlišné, že mohou nastat potíže plynoucí z rozšíření účinků práva státu, ve kterém bylo řízení zahájeno, na jiné státy, ve kterých se nachází majetek“.
Danish[da]
Ifølge evalueringsundersøgelsen viste sekundær insolvensbehandling sig ikke at være et værktøj for kurator i hovedsagen som beskrevet i forordningens betragtning 19 – dvs. i sager, "hvor skyldnerens bo er for kompliceret til at blive administreret under ét, eller hvor forskellene i de berørte retssystemer er så store, at der kan opstå vanskeligheder i forbindelse med udvidelsen af virkningerne efter lovgivningen i den medlemsstat, hvor insolvensbehandlingen er indledt".
German[de]
Der Evaluationsstudie zufolge hat sich das Sekundärinsolvenzverfahren nicht als das Instrument für den Verwalter des Hauptverfahrens erwiesen, als das es in Erwägungsgrund 19 der Verordnung beschrieben ist – d. h. für Fälle „wenn das Vermögen des Schuldners zu verschachtelt ist, um als Ganzes verwaltet zu werden, oder weil die Unterschiede in den betroffenen Rechtssystemen so groß sind, dass sich Schwierigkeiten ergeben können, wenn das Recht des Staates der Verfahrenseröffnung seine Wirkung in den anderen Staaten entfaltet“.
Greek[el]
Σύμφωνα με τη μελέτη αξιολόγησης, η δευτερεύουσα διαδικασία δεν αποδείχθηκε εργαλείο για τον σύνδικο της κύριας διαδικασίας, όπως περιγράφεται στη δέκατη ένατη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού – δηλαδή σε περιπτώσεις «όπου τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη είναι τόσο περίπλοκα, ώστε να μην είναι δυνατόν να αντιμετωπιστούν ως σύνολο, ή όταν οι διαφορές των νομικών συστημάτων είναι τόσο σημαντικές που να δημιουργούνται δυσκολίες από την επέκταση των συνεπειών της νομοθεσίας του κράτους έναρξης».
English[en]
According to the evaluation study, secondary proceedings did not turn out to be the tool for the main liquidator described in Recital 19 of the Regulation – i.e. in cases "where the estate of the debtor is too complex to administer as a unit or where differences in the legal systems concerned are so great that difficulties may arise from the extension of effects deriving from the law of the State of opening".
Spanish[es]
Según el estudio de evaluación, los procedimientos secundarios no han sido, para el síndico del procedimiento principal, esa herramienta útil que se describía en el considerando 19 del Reglamento para los casos «en que los bienes del deudor sean demasiado complejos para ser administrados unitariamente, o en que las diferencias entre los sistemas jurídicos en cuestión sean tan grandes que puedan surgir dificultades por el hecho de que los efectos emanados de la legislación del Estado de apertura se extiendan a los demás Estados en que estén situados los activos.»
Estonian[et]
Hindamisuuringu kohaselt ei osutunud teisesed menetlused põhimenetluse raames tegutseva likvideerija jaoks selliseks vahendiks, nagu on kirjeldatud määruse põhjenduses 19 – s.t vahendiks, mida kasutada juhtumite korral, „mil võlgniku vara ühtse tervikuna käsitlemine on liiga raske või asjaomaste õigussüsteemide erinevused on nii suured, et võivad põhjustada raskusi selle riigi, kus menetlus on algatatud, seaduste rakendamisel teistes riikides, kus võlgniku vara asub”.
Finnish[fi]
Arviointia varten laaditun tutkimuksen mukaan sekundäärimenettely ei ole osoittautunut päämenettelyn selvittäjän välineeksi asetuksen 19 artiklassa kuvatulla tavalla, toisin sanoen tapauksissa, ”joissa velallisen omaisuus on liian hankalaa hallinnoida yhtenä kokonaisuutena tai joissa erot asianomaisten oikeusjärjestelmien välillä ovat niin suuria, että aloitusvaltion lain vaikutusten ulottamisesta muihin jäsenvaltioihin, joissa varoja sijaitsee, saattaa aiheutua vaikeuksia”.
French[fr]
Selon l’étude d’évaluation, les procédures secondaires n’ont pas été, pour le syndic de la procédure principale, l’outil décrit au considérant 19 du règlement, à savoir «lorsque le patrimoine du débiteur est trop complexe pour être administré en bloc, ou lorsque les différences entre les systèmes juridiques concernés sont à ce point importantes que des difficultés peuvent résulter de l’extension des effets de la loi de l’État d’ouverture».
Hungarian[hu]
Az értékelő vizsgálat szerint a másodlagos eljárás nem vált a fő felszámolónak a rendelet 19. preambulumbekezdésében írtak szerinti eszközévé olyan esetekben, „amikor az adós vagyona túl összetett ahhoz, hogy egy egységként lehessen kezelni, vagy a vonatkozó jogrendszerek eltérései olyan nagyok, hogy nehézségek keletkezhetnek, ha az eljárás megindításának helye szerinti állam jogának hatályát kiterjesztik”.
Italian[it]
Secondo lo studio di valutazione, le procedure secondarie non si sono rivelate, per il curatore principale, come lo strumento descritto al considerando 19 del regolamento – da utilizzare cioè nei casi in cui “il patrimonio del debitore sia troppo complesso da amministrare unitariamente o [...] le divergenze tra gli ordinamenti giuridici interessati siano così rilevanti che possono sorgere difficoltà per l’estendersi degli effetti derivanti dal diritto dello Stato di apertura della procedura”.
Lithuanian[lt]
Vertinime nurodyta, kad likvidatorius pagrindinėje byloje vis dėlto nesinaudoja šalutinėmis bylomis taip, kaip aprašyta reglamento 19 konstatuojamojoje dalyje, tai yra tais atvejais, „kai skolininko nekilnojamąjį turtą per daug sudėtinga administruoti kaip vienetą arba kai skirtumai tarp susisiejančių teisinių sistemų yra tokie dideli, kad gali atsirasti problemų dėl pasekmių, kylančių iš valstybės, kurioje iškelta byla, teisės kitoms valstybėms narėms, kuriose yra turtas“.
Latvian[lv]
Saskaņā ar novērtējuma pētījumu izrādījās, ka sekundārās procedūras galvenajam likvidatoram nebija lietderīgs instruments izmantošanai gadījumos, "ja parādnieka īpašuma struktūra ir pārāk sarežģīta, lai to pārvaldītu kā vienu veselu, vai arī ja attiecīgo tiesību sistēmu atšķirības ir tik būtiskas, ka procedūras sākšanas dalībvalsts tiesību aktu piemērošana var radīt sarežģījumus citās dalībvalstīs”, kā aprakstīts regulas 19. apsvērumā.
Maltese[mt]
Mill-istudju ta’ valutazzjoni rriżulta li proċedimenti sekondarji ma kinux l-għodda tal-likwidatur ewlieni deskritt fil-premessa 19 tar-Regolament – jiġifieri f’każi "fejn l-assi tad-debitur huma kumplessi wisq biex jiġu amministrati bħala unità jew fejn id-differenzi fis-sistemi legali kkonċernati huma tant kbar li jistgħu jinħolqu diffikultajiet mill-estenzjoni ta’ effetti li joriġinaw mill-liġi tal-Istat tal-ftuħ".
Dutch[nl]
Volgens de evaluatiestudie hebben secundaire procedures niet gediend als instrument voor de hoofdcurator, zoals beschreven in overweging 19 van de verordening – bijvoorbeeld wanneer “de boedel van de schuldenaar [...] te gecompliceerd [is] om als één geheel te worden beheerd, of de verschillen in de rechtsstelsels [...] zo groot zijn dat er moeilijkheden zouden rijzen bij uitbreiding van de rechtsgevolgen van het recht van de lidstaat waar de procedure wordt geopend”.
Polish[pl]
Zgodnie z wynikami analizy, postępowanie wtórne nie sprawdziło się jako narzędzie dla głównego zarządcy w sytuacjach opisanych w motywie 19 rozporządzenia – tj. w przypadkach „gdy majątek dłużnika jest zbyt złożony, aby zarządzać nim w całości, albo gdy różnice w właściwych systemach prawnych są tak duże, że mogą się pojawić trudności związane z rozszerzeniem skutków wynikających z prawa Państwa wszczęcia postępowania”.
Portuguese[pt]
De acordo com o estudo de avaliação, os processos secundários não foram o principal instrumento para o síndico principal conforme descrito no considerando n.o 19 do Regulamento: «Pode acontecer que o património do devedor seja demasiado complexo para ser administrado como uma unidade, ou que as diferenças entre os sistemas jurídicos sejam tão substanciais que possam surgir dificuldades decorrentes da extensão dos efeitos produzidos pela lei do Estado de abertura do processo».
Romanian[ro]
Potrivit studiului de evaluare, procedurile secundare nu s-au dovedit a fi, pentru lichidatorul din cadrul procedurii principale, instrumentul descris în considerentul 19 din Regulamentul privind insolvența, și anume în cazurile „în care patrimoniul debitorului este prea complex pentru a fi administrat în bloc sau diferențele dintre sistemele juridice respective sunt atât de mari încât pot apărea dificultăți ca urmare a extinderii efectelor derivând din legislația statului de deschidere”.
Slovak[sk]
Podľa hodnotiacej štúdie sa vedľajšie konanie nestalo pre hlavného likvidátora nástrojom uvedeným v odôvodnení 19 nariadenia – t. j. v prípadoch, „kde je konkurzná podstata dlžníka príliš zložitá na to, aby sa spravovala ako celok, resp. kde sú rozdiely v dotknutých právnych systémoch také veľké, že prenesenie účinkov vyplývajúcich z práva členského štátu, v ktorom sa konanie začne, ... by mohlo spôsobiť ťažkosti.“
Slovenian[sl]
V skladu z ocenjevalno študijo se je izkazalo, da sekundarni postopki niso orodje, ki bi ga lahko uporabil upravitelj glavnih postopkov, kot je opisano v uvodni izjavi 19 Uredbe – torej v primerih, „v katerih je dolžnikovo premoženje preveč kompleksno, da bi se upravljalo kot celota, ali so razlike v zadevnih pravnih sistemih tako velike, da bi razširitev učinkov prava države, v kateri je bil uveden postopek [...], lahko povzročila težave“.
Swedish[sv]
Enligt utvärderingen har sekundärförfaranden inte visat sig vara ett sådant verktyg för förvaltaren i huvudförfaranden som beskrivs i skäl 19 i förordningen – dvs. för de fall där ”gäldenärens tillgångar är alltför komplexa för att förvaltas som en enhet eller när skillnaderna i de berörda rättssystemen är så stora att svårigheter kan uppstå genom att verkningarna av rättsordningen i den stat där förfarandet inleds”.