Metadata
Author: EurLex-2
Data
Greek[el]
Τέλος, το Κοινοβούλιο παρατηρεί ότι, αν το υπόμνημα του G. Parigi ληφθεί υπόψη, θα πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να κηρυχθεί απαράδεκτο για τον λόγο ότι παραβαίνει το άρθρο 51, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, σύμφωνα με το οποίο «δεν χωρεί αναίρεση αποκλειστικά για τον καταλογισμό ή το ύψος της δικαστικής δαπάνης».
English[en]
The Parliament points out, lastly, that, even if Mr Parigi’s response were taken into consideration, it should, in any event, be declared inadmissible on the ground that it contravenes the second paragraph of Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice, under which ‘[n]o appeal shall lie regarding only the amount of the costs or the party ordered to pay them’.
Spanish[es]
Por último, el Parlamento observa que si el escrito de contestación del Sr. Parigi se tomaba en consideración, sería preciso, en cualquier caso, declararlo inadmisible debido a que infringe el artículo 51, párrafo segundo, del Estatuto CE del Tribunal de Justicia a tenor del cual «la imposición y la cuantía de las costas no constituirán por sí mismas un motivo de interposición del recurso de casación».
Dutch[nl]
Ten slotte stelt het Parlement dat, mocht met de memorie van Parigi rekening worden gehouden, deze in ieder geval niet-ontvankelijk moet worden verklaard op grond van artikel 51, tweede alinea, van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, dat bepaalt dat „[h]ogere voorziening [...] niet uitsluitend betrekking [kan] hebben op de veroordeling in of het bedrag van de proceskosten.”