Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
Запитващата юрисдикция счита, че най-напред се поставя въпросът по какво следва да се преценява дали дадено средство за комуникация от разстояние (в случая — рекламен проспект с талон за поръчка по пощата) предоставя ограничено пространство или време за представяне на информацията по смисъла на член 8, параграф 4, първо изречение от Директива 2011/83.
Czech[cs]
Předkládající soud uvádí, že první otázka, která vyvstává, se týká kritéria pro posouzení, zda prostředek komunikace na dálku (v tomto případě leták obsahující oddělitelný objednávkový lístek) poskytuje jen omezený prostor nebo čas pro uvedení informací, jak je stanoveno v první větě čl. 8 odst. 4 směrnice 2011/83.
Greek[el]
Το αιτούν δικαστήριο επισημαίνει ότι το πρώτο ζήτημα που εγείρεται αφορά το κριτήριο βάσει του οποίου εκτιμάται αν ορισμένο μέσο επικοινωνίας εξ αποστάσεως (εν προκειμένω, ένα διαφημιστικό φυλλάδιο με ταχυδρομική κάρτα παραγγελίας) παρέχει περιορισμένο χώρο ή χρόνο για την απεικόνιση των πληροφοριών, κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 4, πρώτη περίοδος, της οδηγίας 2011/83.
English[en]
The referring court states that the first question that arises has to do with the criterion for assessing whether a means of distance communication (in this instance the leaflet containing a mail order coupon) allows limited space or time to display information, as provided in the first sentence of Article 8(4) of Directive 2011/83.
Spanish[es]
El órgano jurisdiccional remitente afirma que la primera cuestión prejudicial planteada versa sobre el criterio para determinar si una técnica de comunicación a distancia (en el presente caso, el folleto incluyendo una carta de pedido) ofrece un espacio o tiempo limitados para facilitar información, según lo dispuesto en la primera frase del artículo 8, apartado 4, de la Directiva 2011/83.
Estonian[et]
Eelotsusetaotluse esitanud kohus on märkinud, et esimene küsimus tekib seoses sellega, millise kriteeriumi põhjal tuleb anda hinnang selle kohta, kas kaugsidevahend (käesoleval juhul tellimiskupongi sisaldav prospekt) esitab piiranguid teabe esitamise ruumile või ajale direktiivi 2011/83 artikli 8 lõike 4 esimese lause tähenduses.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että aluksi herää kysymys, mikä on otettava lähtökohdaksi arvioitaessa sitä, onko etäviestimessä (tässä: lehtinen, jossa on tilauskortti postittamista varten) rajoitetusti tilaa tai aikaa tietojen näyttämistä varten direktiivin 2011/83 8 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti.
French[fr]
La juridiction de renvoi estime qu’il y a tout d’abord lieu de déterminer sur quels critères il faut s’appuyer pour établir si une technique de communication à distance (ici un prospectus avec un bon de commande sous forme de carte postale) impose des contraintes d’espace ou de temps pour la présentation des informations au sens de l’article 8, paragraphe 4, première phrase, de la directive 2011/83/UE.
Italian[it]
Il giudice del rinvio osserva che la prima questione sollevata riguarda il criterio per stabilire se un mezzo di comunicazione a distanza (nel caso di specie l’opuscolo pubblicitario con annessa cartolina postale di ordine) consenta, ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 4, prima frase, della direttiva 2011/83, uno spazio o un tempo limitato per visualizzare le informazioni.
Lithuanian[lt]
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas nurodo, kad pirmiausia kyla klausimas, į ką reikia orientuotis vertinant, ar dėl nuotolinio ryšio priemonės (šiuo atveju – prospekto su užsakymo paštu kortele) nėra pakankamai vietos ar laiko informacijai pateikti, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2011/83 8 straipsnio 4 dalies pirmą sakinį.
Latvian[lv]
Iesniedzējtiesa norāda, ka vispirms rodas jautājums, kas ir jāņem vērā, izvērtējot, vai tālsaziņas līdzeklī (šajā gadījumā bukletā ar pastkarti pasūtījuma veikšanai) informācijas parādīšanai saskaņā ar Direktīvas 2011/83 8. panta 4. punkta pirmo teikumu ir ierobežota telpa vai laiks.
Dutch[nl]
De verwijzende rechter merkt op dat allereerst de vraag rijst waarmee rekening moet worden gehouden bij de beoordeling of een middel voor communicatie op afstand (in casu: een folder met bestelkaart) overeenkomstig artikel 8, lid 4, eerste zin, van richtlijn 2011/83 beperkte ruimte of tijd biedt voor het tonen van de informatie.
Polish[pl]
Sąd odsyłający wskazuje, że pierwsze pytanie dotyczy kryterium oceny tego, czy środek porozumiewania się na odległość (w tym przypadku prospekt zawierający pocztówkę zamówieniową) przewiduje ograniczoną przestrzeń lub czas na przedstawienie informacji w rozumieniu art. 8 ust. 4 zdanie pierwsze dyrektywy 2011/83.
Portuguese[pt]
O órgão jurisdicional de reenvio assinala que, antes de mais, importa determinar os elementos que assumem relevância na análise da questão de saber se se trata de um meio de comunicação à distância (neste caso, um folheto publicitário com um postal de encomenda) em que o espaço ou o período para divulgar a informação são limitados, na aceção do artigo 8.°, n.° 4, primeira frase, da Diretiva 2011/83.
Romanian[ro]
Instanța de trimitere afirmă că în primul rând se ridică chestiunea cu privire la criteriile pe care trebuie să le aibă în vedere aprecierea dacă un mijloc de comunicare la distanță (în speță prospectul publicitar cu carte poștală de comandă) permite un spațiu sau un timp limitat pentru afișarea informațiilor, conform articolului 8 alineatul (4) din Directiva 2011/83.
Slovenian[sl]
Predložitveno sodišče navaja, da se najprej postavlja vprašanje, kaj je odločilno za presojo, ali je pri sredstvu komuniciranja na daljavo (v obravnavanem primeru: prodajni prospekt s poštno naročilnico) za prikaz informacij na podlagi člena 8(4), prvi stavek, Direktive 2011/83/EU na voljo samo omejeni prostor ali čas.