Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
Pokud totiž promlčecí doba v předem stanovené délce (pět let) není nepominutelnou podmínkou řízení z důvodu, že ovlivňuje subjektivní právo na náhradu utrpěné škody a plní funkci ochrany účastníků řízení (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 8. listopadu 2012, Evropaïki Dynamiki v. Komise, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, body 52 až 54), je tomu tak stejně, ne-li dokonce tím spíše, u promlčecí doby bez předem stanovené délky (přiměřené lhůty).
Danish[da]
Idet en forældelsesfrist på en forud fastsat varighed (fem år) ikke er en ufravigelig procesforudsætning, eftersom den påvirker den subjektive ret til at kræve erstatning for en skade, der er lidt, og varetager en beskyttelsesfunktion i forhold til parterne (jf. i denne retning dom af 8.11.2012, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, C-469/11 P, EU:C:2012:705, præmis 52-54), gælder dette nemlig ligeledes – endsige i endnu højere grad – for en forældelsesfrist, hvis varighed ikke er fastsat på forhånd (rimelig frist).
Greek[el]
Πράγματι, δεδομένου ότι οι προθεσμίες παραγραφής προκαθορισμένης διάρκειας (όπως η πενταετία) δεν άπτονται της δημοσίας τάξεως, διότι θίγουν το δικαίωμα του ζημιωθέντος να ζητήσει αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη και αποσκοπούν στην προστασία των διαδίκων (πρβλ. απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2012, Ευρωπαϊκή Δυναμική κατά Επιτροπής, C-469/11 P, EU:C:2012:705, σκέψεις 52 έως 54), το ίδιο ισχύει, ενδεχομένως κατά μείζονα λόγο, και για προθεσμίες παραγραφής μη προκαθορισμένης διάρκειας (εύλογη προθεσμία).
English[en]
Since a limitation period of a pre-determined duration (5 years) is not absolute because it affects an individual right to claim compensation for damage suffered and since it fulfils a function of protecting the parties (see, to that effect, judgment of 8 November 2012, Evropaïki Dynamiki v Commission, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, paragraphs 52 to 54), the same is true, if not even more so, of a limitation period of an indefinite duration (‘reasonable time’).
Estonian[et]
Nimelt, kuna ette kindlaksmääratud kestusega aegumistähtaeg (viis aastat) ei põhine avalikul huvil, kuna see mõjutab subjektiivset õigust nõuda tekitatud kahju hüvitamist ja täidab poolte kaitse ülesannet (vt selle kohta 8. novembri 2012. aasta kohtuotsus Evropaïki Dynamiki vs. komisjon, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, punktid 52–54), on see nii, võib-olla isegi seda enam, aegumistähtaja puhul, mille kestus ei ole ette kindlaks määratud (mõistlik aeg).
French[fr]
En effet, dès lors qu’un délai de prescription d’une durée préfixée (cinq ans) n’est pas d’ordre public en raison du fait qu’il affecte le droit subjectif à demander réparation d’un dommage subi et qu’il remplit une fonction de protection des parties (voir, en ce sens, arrêt du 8 novembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, points 52 à 54), il en est autant, sinon même a fortiori, d’un délai de prescription d’une durée non préfixée (délai raisonnable).
Croatian[hr]
Naime, s obzirom na to da rok zastare u unaprijed određenom trajanju (pet godina) nije razlog koji se odnosi na javni poredak zbog toga što utječe na subjektivno pravo na naknadu pretrpljene štete i zbog toga što ispunjava funkciju zaštite stranaka (vidjeti u tom smislu presudu od 8. studenoga 2012., Evropaïki Dynamiki/Komisija, C-469/11 P, EU:C:2012:705, t. 52. do 54.), to tim više – čak i a fortiori – vrijedi za rok zastare čije trajanje nije unaprijed određeno (razuman rok).
Hungarian[hu]
Ugyanis, amennyiben valamely előre meghatározott időtartamú (öt év) elévülési idő nem azon oknál fogva eljárásgátló jellegű, hogy az az elszenvedett kár megtérítése iránti igényhez való alanyi jogot érinti és a felek védelmét szolgálja (lásd ebben az értelemben: 2012. november 8‐i Evropaïki Dynamikikontra Bizottság ítélet, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, 52–54. pont), ez az előre meg nem határozott határidő (észszerű határidő) elévülésére szintén, vagy még fokozottabban érvényes.
Italian[it]
Infatti, dal momento che un termine di prescrizione di durata prefissata (cinque anni) non è di ordine pubblico in quanto incide sul diritto soggettivo a chiedere il risarcimento di un danno subito e svolge una funzione di protezione delle parti (v., in tal senso, sentenza dell’8 novembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commissione, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, punti da 52 a 54), ciò vale anche, se non addirittura a fortiori, per un termine di prescrizione di durata non prestabilito (termine ragionevole).
Lithuanian[lt]
Iš esmės, jeigu apibrėžtos trukmės (penkerių metų) senaties terminas nėra imperatyvus, nes turi įtakos subjektinei teisei reikalauti atlyginti patirtą žalą ir jo funkcija yra užtikrinti šalių apsaugą (šiuo klausimu žr. 2012 m. lapkričio 8 d. Sprendimo Evropaïki Dynamiki / Komisija, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, 52–54 punktus), tai juolab toks nėra neapibrėžtos trukmės senaties terminas (protingas terminas).
Latvian[lv]
Proti, lai gan iepriekš noteiktais noilguma termiņš (pieci gadi) nav absolūts šķērslis tiesas procesam, jo tas aizskar subjektīvās tiesības lūgt nodarītā kaitējuma atlīdzību un tas pilda lietas dalībnieku aizsardzības funkciju (šajā nozīmē skat. spriedumu, 2012. gada 8. novembris, Evropaïki Dynamiki/Komisija, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, 52.–54. punkts), tas tomēr nav – pat ja ne a fortiori – iepriekš noteikta ilguma noilguma termiņš (saprātīgs termiņš).
Maltese[mt]
Fil-fatt, peress li terminu ta’ preskrizzjoni ta’ tul ta’ żmien stabbilit minn qabel (ħames snin) ma huwiex ta’ ordni pubbliku minħabba l-fatt li jaffettwa d-dritt suġġettiv li jintalab kumpens għad-danni subiti u minħabba li jissodisfa funzjoni ta’ protezzjoni tal-partijiet (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-8 ta’ Novembru 2012, Evropaïki Dynamiki vs Il‐Kummissjoni, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, punti 52 sa 54), dan japplika, jekk mhux ukoll a fortiori, għal terminu ta’ preskrizzjoni ta’ tul ta’ żmien mhux stabbilit minn qabel (terminu raġonevoli).
Polish[pl]
Skoro bowiem termin przedawnienia o z góry określonej długości (pięć lat) nie ma bezwzględnego charakteru, ponieważ wpływa na wykonywanie prawa podmiotowego do żądania naprawienia poniesionej szkody i ponieważ pełni funkcję ochrony stron (zob. podobnie wyrok z dnia 8 listopada 2012 r., Evropaïki Dynamiki/Komisja, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, pkt 52–54), to tym bardziej odnosi się to do terminu przedawnienia o nieokreślonej z góry długości (rozsądny termin).
Portuguese[pt]
Com efeito, uma vez que um prazo de prescrição com uma duração previamente estabelecida (cinco anos) não é de ordem pública devido ao facto de afetar o direito subjetivo a pedir a reparação de um prejuízo sofrido e que desempenha uma função de proteção das partes (v., neste sentido, Acórdão de 8 de novembro de 2012, Evropaïki Dynamiki/Comissão, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, n.os 52 a 54), o mesmo acontece, se não mesmo a fortiori, com um prazo de prescrição com uma duração não estabelecida previamente (prazo razoável).
Slovak[sk]
Pokiaľ totiž premlčacia lehota s vopred stanovenou dobu (päť rokov) nie je kogentná z toho dôvodu, že má vplyv na subjektívne právo žiadať o náhradu utrpenej škody a že plní funkciu ochrany účastníkov (pozri v tomto zmysle rozsudok z 8. novembra 2012, Evropaïki Dynamiki/Komisia, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, body 52 až 54), tak to platí rovnako, dokonca a fortiori, aj pre premlčaciu dobu, ktorá nie je vopred stanovená (primeraná lehota).
Slovenian[sl]
Ker zastaralni rok vnaprej določene dolžine (pet let) ni predpostavka javnega reda, ker vpliva na subjektivno pravico zahtevati odškodnino za nastalo škodo in izpolnjuje funkcijo varstva strank (glej v tem smislu sodbo z dne 8. novembra 2012, Evropaïki Dynamiki/Komisija, C‐469/11 P, EU:C:2012:705, točke od 52 do 54), namreč enako, če ne celo a fortiori, velja za zastaralni rok, katerega dolžina ni vnaprej določena (razumni rok).