Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Magnus Killinger doručil na straně 62 přílohy připojené k žalobě podané Soudu dopis personálního oddělení Soudního dvora ze dne 11. března 1991, kterým byla zamítnuta jeho kandidatura na pracovní místo právníka lingvisty v německém překladatelském odboru v rámci oznámení o výběrovém řízení CJ 5/90, zveřejněného dne 17. října 1990 (Úř. věst. C 262, s. 11), pouze z toho důvodu, že úspěšně nesložil uvedenou druhou státní zkoušku, zkoušku, jejíž úspěšné složení se vyžaduje na základě hlavy III bodu 2 písm. a) uvedeného oznámení o výběrovém řízení jako podmínka pro přijetí do výběrového řízení.
Danish[da]
Magnus Killinger har, på side 62 i bilaget til stævningen indgivet til Retten, forelagt et brev af 11. marts 1991 fra Domstolens personaleafdeling, hvori hans ansøgning om en stilling som juridisk sprogekspert ved den tyske oversættelsesafdeling i forbindelse med meddelelse om udvælgelsesprøve CJ 5/90, offentliggjort den 17. oktober 1990 (EFT C 262, s. 11), blev afvist med den ene begrundelse, at han ikke havde bestået den nævnte supplerende statseksamen, som kræves i meddelelsens afsnit III, punkt 2, litra a), som betingelse for adgang til denne prøve.
German[de]
März 1991 übermittelt, mit dem seine Bewerbung um Teilnahme an dem am 17. Oktober 1990 ausgeschriebenen Auswahlverfahren für Juristen-Übersetzer deutscher Sprache CJ 5/90 (ABl. C 262, S. 8) allein mit der Begründung abgelehnt worden war, dass er die Zulassungsvoraussetzung nach Punkt III 2 a der Stellenausschreibung – mit der Zweiten Juristischen Staatsprüfung abgeschlossene juristische Ausbildung – nicht erfüllte.
Greek[el]
Ο M. Killinger είχε κοινοποιήσει, με τη σελίδα 62 του συνημμένου στο δικόγραφο της προσφυγής παραρτήματος που κατέθεσε ενώπιον του Πρωτοδικείου, επιστολή της υπηρεσίας προσωπικού του Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 1991 με την οποία η υποψηφιότητά του για θέση γλωσσομαθούς νομικού στη γερμανική μεταφραστική υπηρεσία, στο πλαίσιο του διαγωνισμού CJ 5/90, που δημοσιεύθηκε στις 17 Οκτωβρίου 1990 (ΕΕ C 262, σ. 8), απορρίφθηκε με μοναδική αιτιολογία ότι δεν είχε επιτύχει στην εν λόγω δεύτερη κρατική εξέταση, η επιτυχία στην οποία αποτελεί, κατά τον τίτλο ΙΙΙ, σημείο 2, στοιχείο α ́, τα προκηρύξεως του διαγωνισμού, απαραίτητη προϋπόθεση συμμετοχής στον εν λόγω διαγωνισμό.
English[en]
At page 62 of the Annex attached to his application to the Court of First Instance, Mr Killinger disclosed a letter from the Court’s Personnel Services dated 11 March 1991, according to which his candidature for a lawyer/linguist post in the German translation division, in the context of Competition Notice CJ 5/90, published on 17 October 1990 (OJ 1990 C 262, p. 11), was rejected solely on the ground that he had not passed the aforementioned second State examination as required for admission to that competition in accordance with Title III 2(a) of the competition notice.
Spanish[es]
En la página 62 del anexo a la demanda presentada ante el Tribunal de Primera Instancia, el Sr. Killinger había incluido una carta del departamento de personal del Tribunal de Justicia de 11 de marzo de 1991, en la que se rechazaba su candidatura a una plaza de jurista lingüista en la división alemana, en el marco de la convocatoria de oposición CJ 5/90, publicada el 17 de octubre de 1990 (DO C 262, p. 11), por el único motivo de que no había aprobado dicho segundo examen de Estado, lo que constituía un requisito de admisión a la oposición de acuerdo con el título III, punto 2, letra a), de la citada convocatoria.
Estonian[et]
Esimese Astme Kohtule esitatud hagi lisa leheküljel 62 avaldab M. Killinger Euroopa Kohtu personaliosakonna 11. märtsi 1991. aasta kirja, mille kohaselt tema kandidatuur saksa keele tõlkeosakonna jurist-lingvisti ametikohale konkursil, mille kohta avaldati ametlik teadaanne CJ 5/90 17. oktoobril 1990 (EÜT C 262, lk 11), lükati tagasi üksnes põhjendusega, et ta ei olnud edukalt sooritanud nimetatud teist riigieksamit, mis oli nõutav tingimus sellest konkursist osavõtuks vastavalt konkursi teadaande III peatüki punkti 2 alapunktile a.
Finnish[fi]
Killinger oli esittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen toimittamansa kannekirjelmän liiteasiakirjan sivulla 62 yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosaston 11.3.1991 päivätyn kirjeen, jolla hänen hakemuksensa saksan kielen käännösyksikön juristi-lingvistin virkaan oli kilpailun CJ 5/90, julkaistu 17.10.1990 (EYVL C 262, s. 11), yhteydessä hylätty pelkästään sillä perusteella, että hän ei ollut suorittanut menestyksekkäästi kyseistä toista kansallista koetta, jonka suorittamista vaaditaan kilpailuilmoituksen III osastossa olevan 2 kohdan a alakohdassa kyseiseen kilpailuun osallistumisen edellytyksenä.
French[fr]
Killinger avait communiqué, à la page 62 de l’annexe jointe à sa requête déposée devant le Tribunal, une lettre du service du personnel de la Cour du 11 mars 1991 par laquelle sa candidature à un emploi en qualité de juriste linguiste au sein de la division de traduction allemande, dans le cadre de l’avis de concours CJ 5/90, publié le 17 octobre 1990 (JO C 262, p. 11), avait été rejetée au seul motif qu’il n’avait pas passé avec succès ladite seconde épreuve d’État, épreuve dont la réussite est exigée, au titre III, point 2, sous a), dudit avis de concours, comme condition d’admission à ce concours.
Hungarian[hu]
M. Killinger az Elsőfokú Bírósághoz benyújtott keresetéhez csatolt melléklet 62. oldalán közli a Bíróság személyzeti szolgálatának 1991. március 11‐én kelt levelét, melynek értelmében az 1990. október 17‐én közzétett CJ 5/90 versenyvizsga-kiírás (HL C 262., 11. o.) keretében a német fordítóosztálynál jogász-nyelvészi állásra történő jelentkezését kizárólag azzal az indokkal utasították el, hogy nem tette le az előzőekben említett második államvizsgát, amelyet e versenyvizsga részvételi feltételeként a versenyvizsga-kiírás III. címe 2. pontjának a) alpontjában előírnak.
Italian[it]
Il sig. Killinger, alla pagina 62 dell’allegato al suo ricorso depositato dinanzi al Tribunale, aveva comunicato una lettera del servizio del personale della Corte dell’11 marzo 1991 con cui era stata respinta la sua candidatura ad un impiego in qualità di giurista linguista nella divisione della traduzione tedesca, nell’ambito del bando di concorso CJ 5/90, pubblicato il 17 ottobre 1990 (GU C 262, pag. 11), per il solo motivo che egli non aveva superato tale secondo esame di Stato, esame il cui superamento è richiesto dal titolo III, punto 2, lett. a), del detto bando di concorso, come condizione di ammissione a tale concorso.
Lithuanian[lt]
M. Killinger Pirmosios instancijos teisme pareikšto ieškinio priedo 62 puslapyje pateikė 1991 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo personalo skyriaus laišką, kuriuo jo kandidatūra dalyvauti 1990 spalio 17 d. paskelbtame konkurse CJ 5/90 (OL C 262, 1990, p. 11) į teisininko lingvisto vietą vokiečių vertimų raštu skyriuje buvo atmesta tik todėl, kad jis nebuvo išlaikęs antrojo valstybinio egzamino, kurio išlaikymas pranešimo apie konkursą III skyriaus 2 punkto a papunktyje buvo vienas iš reikalavimų norint dalyvauti konkurse.
Latvian[lv]
Killingers sava prasības pieteikuma, kas ir iesniegts Pirmās instances tiesai, pielikuma 62. lappusē ir darījis zināmu Tiesas Personāla daļas 1991. gada 11. marta vēstuli, ar kuru viņa kandidatūra darbam jurista lingvista amatā Tulkošanas dienesta Vācu valodas nodaļā konkursa paziņojuma CJ 5/90 ietvaros, kas publicēts 1990. gada 17. oktobrī (OV C 262, 11. lpp.), tika noraidīta tikai tāpēc, ka viņš nebija veiksmīgi nokārtojis minēto otro valsts eksāmenu – pārbaudījumu, kura nokārtošana ir priekšnosacījums dalībai konkursā atbilstoši minētā konkursa paziņojuma III sadaļas 2. punkta a) apakšpunktam.
Dutch[nl]
Killinger had op bladzijde 62 van de bijlage bij zijn bij het Gerecht neergelegd verzoekschrift een brief van de personeelsdienst van het Hof van 11 maart 1991 gevoegd, waarbij zijn sollicitatie voor deelneming aan het op 17 oktober 1990 aangekondigde vergelijkend onderzoek CJ 5/90 voor Duitstalige juristen-vertalers (PB C 262, blz. 11) werd afgewezen op de enkele grond dat hij niet voldeed aan de toelatingsvoorwaarde van punt III 2 a van deze aankondiging van vergelijkend onderzoek, namelijk een met het tweede staatsexamen afgesloten juridische opleiding.
Polish[pl]
M. Killinger na stronie 62 załącznika do skargi złożonej w Sądzie wspomniał o piśmie działu kadr Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 marca 1991 r., w którym została odrzucona jego kandydatura na stanowisko prawnika lingwisty w niemieckim wydziale tłumaczeń, w ramach konkursu CJ 5/90 opublikowanego w dniu 17 października 1990 r. (Dz.U. C 262, str. 11), wyłącznie na tej podstawie, że nie zdał wspomnianego wyżej egzaminu państwowego drugiego stopnia, którego zdanie wymagane było w tytule III pkt 2 lit. a) ogłoszenia o konkursie jako warunek dopuszczenia do udziału w konkursie.
Portuguese[pt]
M. Killinger procedeu à junção, na página 62 do anexo junto à sua petição apresentada no Tribunal, de uma carta do serviço de pessoal do Tribunal de Justiça de 11 de Março de 1991, pela qual a sua candidatura ao lugar de jurista linguista na divisão de tradução alemã, no âmbito do aviso de concurso CJ 5/90, publicado em 17 de Outubro de 1990 (JO C 262, p. 11), foi rejeitada com o único fundamento de não ter sido aprovado no referido segundo exame de Estado, exame cuja aprovação é exigida pelo título III, ponto 2, alínea a), do referido aviso de concurso, como condição de admissão a esse concurso.
Slovak[sk]
M. Killinger pripojil na strane 62 prílohy svojej žaloby podanej na Súd prvého stupňa list z personálneho oddelenia Súdneho dvora z 11. marca 1991, ktorým bola zamietnutá jeho kandidatúra na miesto právnika – lingvistu v nemeckej prekladateľskej sekcii, v rámci oznámenia o výberovom konaní CJ 5/90 uverejneného 17. októbra 1990 (Ú. v. ES C 262, s. 11) iba z toho dôvodu, že úspešne nezložil spomenutú druhú štátnu skúšku, ktorej úspešné zloženie je vyžadované podľa hlavy III bodu 2 písm. a) uvedeného oznámenia o výberovom konaní ako podmienka účasti v tomto výberovom konaní.
Slovenian[sl]
Killinger je na strani 62 priloge k njegovi vlogi, vloženi na Sodišču prve stopnje, posredoval pismo kadrovske službe Sodišča z dne 11. marca 1991, s katerim je bila njegova vloga za zaposlitev na mesto pravnika prevajalca v nemškem prevajalskem oddelku, v obvestilu o natečaju CJ 5/90, objavljenem 17. oktobra 1990 (UL C 262, str. 11), zavrnjena samo zato, ker ni uspešno opravil omenjenega drugega državnega izpita, ki se na podlagi naslova III, točka 2(a), obvestila o natečaju zahteva kot pogoj za opravljanje tega natečaja.
Swedish[sv]
Magnus Killinger bifogade, på sidan 62 i bilagan till sin ansökan till förstainstansrätten, en skrivelse av den 11 mars 1991 från personalavdelningen vid domstolen genom vilken hans ansökan om en tjänst som juristlingvist vid den tyska översättningsavdelningen, inom ramen för meddelandet om uttagningsprov nr CJ 5/90, offentliggjort den 17 oktober 1990 (EGT C 262, s. 11), avslogs, av det enda skälet att han inte hade godkänts på det andra statliga provet. Enligt avdelning III punkt 2 a i meddelandet om uttagningsprov uppställdes det som villkor för att få delta i uttagningsprovet att sökanden hade genomfört och godkänts på detta statliga prov.