Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
31 Всъщност независимо от въпроса дали, както твърди германското правителство, може да се приеме, че член 9, параграф 1 от Директива 92/12 представлява субсидиарна разпоредба, прилагана когато в случай на незаконен транзит подлежащите на облагане с акциз продукти се държат с търговска цел, без това държане да бъде обосновано с оглед на поръчка или доставка, достатъчно е да се припомни, че в случай като разглеждания в главното производство акцизът става изискуем в държавата членка по местоназначение, където съответните вещи действително са освободени за потребление, и че както е видно от точка 29 от настоящото решение, начисляването на акциз в една или дори в няколко други държави членки не е необходимо за предотвратяване на злоупотребите и измамите.
Czech[cs]
31 Nezávisle na otázce, zda – jak tvrdí německá vláda – může být čl. 9 odst. 1 směrnice 92/12 považován za zbytkové ustanovení, které by bylo použitelné tehdy, pokud by v případě protiprávního tranzitu byly výrobky podléhající spotřební dani skladovány pro obchodní účely, aniž by toto skladování bylo odůvodněno objednávkou nebo dodáním, stačí totiž připomenout, že v takové situaci, jako je ta, o kterou se jedná v původním řízení, vzniká daňová povinnost ke spotřební dani v členském státě určení, v němž dotčené zboží bylo skutečně propuštěno pro domácí spotřebu, a že – jak vyplývá z bodu 29 tohoto rozsudku – výběr spotřební daně v jiném členském státě, či dokonce v několika jiných členských státech není nezbytný k předcházení zneužitím a podvodům.
Danish[da]
31 Uafhængigt af spørgsmålet, om artikel 9, stk. 1, i direktiv 92/12 – således som den tyske regering har gjort gældende – kan anses for at være en opsamlingsbestemmelse, som finder anvendelse, såfremt punktafgiftspligtige varer i tilfælde af ulovlig transport er blevet oplagt til erhvervsmæssige formål, uden at der ligger en ordre eller en levering til grund herfor, er det tilstrækkeligt at bemærke, at i en situation som den i hovedsagen omhandlede er punktafgiften forfalden i bestemmelsesmedlemsstaten, hvor de pågældende varer faktisk er overgået til forbrug, og at opkrævningen af punktafgift i en anden eller endog andre medlemsstater ikke er nødvendig for at forebygge misbrug og svig, således som det fremgår af denne doms præmis 29.
German[de]
31 Unabhängig von der Frage, ob Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 92/12, wie die deutsche Regierung vorträgt, als ein Auffangtatbestand anzusehen ist, der anwendbar sei, wenn im Fall der illegalen Durchfuhr verbrauchsteuerpflichtiger Waren, die zu gewerblichen Zwecken in Besitz gehalten würden, ohne dass eine Bestellung bzw. Lieferung zugrunde liege, genügt es in einer Situation wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nämlich, darauf hinzuweisen, dass der Verbrauchsteueranspruch in dem Bestimmungsmitgliedstaat entstanden ist, in dem die betreffenden Güter tatsächlich in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt worden sind, und dass, wie sich aus Rn. 29 des vorliegenden Urteils ergibt, die Erhebung der Verbrauchsteuer in einem oder sogar in mehreren anderen Mitgliedstaaten nicht erforderlich ist, um Missbräuche und Steuerhinterziehung zu verhindern.
Greek[el]
31 Πράγματι, ανεξαρτήτως του ζητήματος αν, όπως υποστηρίζει η Γερμανική Κυβέρνηση, μπορεί να κριθεί ότι το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/12 έχει επικουρικό χαρακτήρα και εφαρμόζεται όταν, σε περίπτωση παράνομης διαμετακομίσεως, τα προϊόντα που υπόκεινται στον ειδικό φόρο καταναλώσεως βρίσκονταν στην κατοχή προσώπου για εμπορικούς σκοπούς, χωρίς η κατοχή αυτή να δικαιολογείται από παραγγελία ή παράδοση, αρκεί να υπομνησθεί ότι, σε κατάσταση όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, ο ειδικός φόρος καταναλώσεως κατέστη απαιτητός στο κράτος μέλος προορισμού, όπου τα οικεία αγαθά τέθηκαν πράγματι σε ανάλωση, και ότι, όπως προκύπτει από τη σκέψη 29 της παρούσας αποφάσεως, η επιβολή ειδικού φόρου καταναλώσεως εντός άλλου ή, ακόμη, εντός πλειόνων άλλων κρατών μελών δεν είναι αναγκαία για την πρόληψη των καταστρατηγήσεων και των απατών.
English[en]
31 Regardless of whether, as the German Government submits, Article 9(1) of Directive 92/12 may be considered to be a catch-all provision which is applicable if, in cases of illegal transit, the goods subject to excise duty were held for commercial purposes and the holding of those goods was not justified by way of an order or a delivery, it is sufficient to point out that, in a situation such as that at issue in the main proceedings, excise duty has become chargeable in the Member State of destination, in which the goods concerned have actually been released for consumption, and that, as is apparent from paragraph 29 of the present judgment, the levy of the excise duty in another or even in several other Member States is not necessary to prevent abuse and evasion.
Spanish[es]
31 En efecto, con independencia de si, como afirma el Gobierno alemán, el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 92/12 puede considerarse una disposición residual aplicable cuando, en caso de tránsito ilegal, los productos sujetos a impuestos especiales fuesen detentados con fines comerciales sin que dicha tenencia estuviese justificada por un pedido o una entrega, basta recordar que, en circunstancias como las del procedimiento principal, el impuesto especial se ha devengado en el Estado miembro de destino, donde los bienes controvertidos han sido efectivamente puestos a consumo, y que, como se desprende del apartado 29 de la presente sentencia, la recaudación del impuesto especial en otro o incluso en varios otros Estados miembros no es necesaria para prevenir los abusos y fraudes.
Estonian[et]
31 Sõltumata sellest, kas direktiivi 92/12 artikli 9 lõiget 1 saab – nagu väidab Saksamaa valitsus – käsitada subsidiaarselt kohaldatava sättena, mis kuulub kohaldamisele siis, kui ebaseadusliku transiidi puhul vallatakse aktsiisikaupa kaubanduslikul eesmärgil, ilma et valdamist õigustaks tellimuse või tarne olemasolu, piisab siinkohal meeldetuletusest, et niisuguses olukorras, nagu on kõne all põhikohtuasjas, on aktsiis sissenõutav sihtliikmesriigis, kus asjaomane kaup on tegelikult tarbimiseks ringlusesse lubatud, ning nagu nähtub käesoleva kohtuotsuse punktist 29, ei ole kuritarvituste ja pettuste ärahoidmiseks vaja aktsiisi sisse nõuda teises või isegi mitmes teises transiidiliikmesriigis.
Finnish[fi]
31 Siitä kysymyksestä riippumatta, voidaanko – kuten Saksan hallitus väittää – direktiivin 92/12 9 artiklan 1 kohdan katsoa koskevan tapauksia, joista ei ole annettu erityissäännöksiä, ja jota sovellettaisiin silloin, kun sääntöjenvastaisissa kauttakulkutapauksissa valmisteveron alaisia tuotteita on pidetty hallussa kaupallisiin tarkoituksiin ilman, että tämä hallussapito olisi perustunut tilaukseen tai luovutukseen, riittää, että muistutetaan siitä, että valmistevero on kannettava pääasian kaltaisessa tilanteessa määräjäsenvaltiossa, jossa kyseiset tavarat on tosiasiallisesti luovutettu kulutukseen ja – kuten tämän tuomion 29 kohdasta käy ilmi – valmisteveron kantaminen yhdessä tai jopa useammassa toisessa jäsenvaltiossa ei ole välttämätöntä väärinkäytösten ja petosten ehkäisemiseksi.
French[fr]
31 En effet, indépendamment de la question de savoir si, ainsi que le soutient le gouvernement allemand, l’article 9, paragraphe 1, de la directive 92/12 peut être considéré comme constituant une disposition résiduelle qui serait applicable lorsque, en cas de transit illégal, les produits soumis à accise étaient détenus à des fins commerciales sans que cette détention fût justifiée au titre d’une commande ou d’une livraison, il suffit de rappeler que, dans une situation telle que celle en cause au principal, l’accise est devenue exigible dans l’État membre de destination, où les biens concernés ont effectivement été mis à la consommation, et que, comme il ressort du point 29 du présent arrêt, le prélèvement de l’accise dans un autre ou même dans plusieurs autres États membres n’est pas nécessaire pour prévenir les abus et les fraudes.
Croatian[hr]
31 Naime, neovisno o pitanju treba li, kao što to drži njemačka vlada, članak 9. stavak 1. Direktive 92/12 smatrati podrednom odredbom koja se primjenjuje kada je u slučaju nezakonitog tranzita trošarinska roba bila držana u komercijalne svrhe a da to posjedovanje nije bilo opravdano na temelju narudžbe ili isporuke, dovoljno je podsjetiti da je u situaciji poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku obveza obračuna trošarine nastala u državi članici odredišta u kojoj su dotična dobra bila stvarno puštena u potrošnju i da, kao što to proizlazi iz točke 29. ove presude, ubiranje trošarine u drugoj ili čak u više drugih država članica nije nužno za sprečavanje zlouporaba i utaja.
Hungarian[hu]
31 Ugyanis – függetlenül attól a kérdéstől, hogy a 92/12 irányelv 9. cikkének (1) bekezdését lehet‐e, amint a német kormány érvel, olyannak tekinteni, mint amely egy akkor alkalmazandó fennmaradó rendelkezésnek minősül, ha jogellenes átszállítás esetén a jövedéki termékeket kereskedelmi célból tartják anélkül, hogy e birtokbantartást megrendelés vagy szállítás igazolná – elég emlékeztetni arra, hogy olyan helyzetben, mint amelyről az alapügyben szó van, a jövedéki adó a rendetetés helye szerinti tagállamban válik felszámíthatóvá, ahol az érintett termékeket ténylegesen szabad forgalomba bocsátották, és hogy – amint a jelen ítélet 29. pontjából kitűnik – a jövedéki adó más vagy akár több más tagállamban történő kivetése nem szükséges a visszaélések és a csalások megelőzéséhez.
Italian[it]
31 Infatti, indipendentemente dal fatto se, come sostiene il governo tedesco, l’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 92/12 possa essere considerato quale disposizione residuale applicabile qualora, in caso di transito illegale, i prodotti soggetti ad accisa risultassero detenuti a fini commerciali senza che tale detenzione trovasse giustificazione in un ordine o in una consegna, è sufficiente ricordare che, in una situazione come quella oggetto del procedimento principale, l’accisa è divenuta esigibile nello Stato membro di destinazione, ove i beni di cui trattasi sono stati effettivamente immessi in consumo, e che, come risulta dal punto 29 supra, la riscossione delle accise in un altro Stato membro o anche in diversi altri Stati membri non è necessaria per prevenire gli abusi e le frodi.
Lithuanian[lt]
31 Neatsižvelgiant į tai, ar, kaip tvirtina Vokietijos vyriausybė, Direktyvos 92/12 9 straipsnio 1 dalis gali būti laikoma bendrąja norma, kuri taikoma tuomet, kai neteisėto tranzito atveju akcizais apmokestinami produktai buvo laikomi komerciniais tikslais, nors toks laikymas nebuvo pateisinamas užsakymu arba tiekimu, pakanka priminti, kad tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, akcizas tapo mokėtinas paskirties valstybėje narėje, kur atitinkamos prekės faktiškai buvo išleistos vartoti, ir, kaip matyti iš šio sprendimo 29 punkto, akcizo taikymas kitoje valstybėje narėje arba netgi keliose kitose valstybėse narėse nebūtinas siekiant išvengti piktnaudžiavimo ir sukčiavimo.
Latvian[lv]
31 Proti, neatkarīgi no tā, vai, kā apgalvo Vācijas valdība, Direktīvas 92/12 9. panta 1. punktu var uzskatīt par pārējos gadījumus reglamentējošu noteikumu, kas būtu piemērojams, ja nelikumīga tranzīta gadījumā akcīzes preces būtu glabātas komerciālos nolūkos un šī glabāšana nebūtu pamatota ar pasūtījumu vai piegādi, pietiek atgādināt, ka tādā situācijā kā pamatlietā akcīzes nodoklis ir kļuvis iekasējams galamērķa dalībvalstī, kurā attiecīgās preces faktiski ir tikušas laistas apritē, un ka akcīzes nodokļa – kā izriet no šā sprieduma 29. punkta – iekasēšana citā vai pat vairākās citās dalībvalstīs nav vajadzīga ļaunprātīgas izmantošanas un krāpšanas novēršanai.
Maltese[mt]
31 Fil-fatt, indipendentement mill-kwistjoni ta’ jekk, kif isostni l-Gvern Ġermaniż, l-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 92/12 jista’ jitqies li jikkostitwixxi dispożizzjoni residwa li hija applikabbli meta, f’każ ta’ tranżitu illegali, il-prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa kinux miżmuma għal finijiet kummerċjali mingħajr ma din iż-żamma ma kienet iġġustifikata b’xi ordni jew kunsinna, għandu jitfakkar li, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, id-dazju tas-sisa sar eżiġibbli fl-Istat Membru ta’ destinazzjoni, fejn l-oġġetti kkonċernati ġew effettivament irrilaxxati għall-konsum, u li, kif jirriżulta mill-punt 29 ta’ din is-sentenza, il-ġbir tad-dazju tas-sisa fi Stat Membru ieħor jew ukoll f’diversi Stati Membri oħra ma huwiex neċessarju sabiex jiġu pprevenuti l-abbużi u l-frodi.
Dutch[nl]
31 Ongeacht de vraag of artikel 9, lid 1, van richtlijn 92/12, zoals de Duitse regering stelt, kan worden aangemerkt als een vangnetbepaling die van toepassing is wanneer bij illegaal vervoer accijnsproducten voor commerciële doeleinden voorhanden werden gehouden zonder dat een bestelling of levering daaraan ten grondslag lag, is het immers voldoende erop te wijzen dat in een situatie als die van het hoofdgeding de accijns verschuldigd is geworden in de lidstaat van bestemming, waar de betrokken goederen daadwerkelijk zijn uitgeslagen tot verbruik, en dat het blijkens punt 29 van het onderhavige arrest niet noodzakelijk is dat in een andere lidstaat of zelfs in meerdere andere lidstaten accijns wordt geheven om misbruik en fraude te voorkomen.
Polish[pl]
31 Niezależnie bowiem od tego, czy, jak podnosi rząd niemiecki, można uznać, że art. 9 ust. 1 dyrektywy 92/12 stanowi przepis uzupełniający, który znajdowałby zastosowanie wtedy, gdyby w przypadku nielegalnego tranzytu wyroby objęte podatkiem akcyzowym były przechowywane do celów handlowych, przy czym przechowywanie to nie byłoby uzasadnione w związku z zamówieniem lub dostawą, wystarczy przypomnieć, że w sytuacji takiej jak rozpatrywana w postępowaniu głównym podatek akcyzowy stał się wymagalny w państwie członkowskim przeznaczenia, w którym dane towary rzeczywiście zostały dopuszczone do konsumpcji i że, jak wynika z pkt 29 niniejszego wyroku, pobranie podatku akcyzowego w innym państwie lub nawet w kilku innych państwach nie jest niezbędne do zapobieżenia nadużyciom i oszustwom.
Portuguese[pt]
31 Com efeito, independentemente da questão de saber se, como sustentou o Governo alemão, se pode considerar o artigo 9.°, n.° 1, da Diretiva 92/12 uma disposição residual aplicável quando, em caso de trânsito ilegal, os produtos sujeitos a imposto especial de consumo eram detidos para fins comerciais sem que essa detenção fosse justificada a título de uma encomenda ou de uma entrega, basta recordar que, numa situação como a que está em causa no processo principal, o imposto se tornou exigível no Estado‐Membro de destino, onde os bens em causa foram efetivamente introduzidos no consumo, e que, como resulta do n.° 29 do presente acórdão, a cobrança do imposto noutro ou mesmo em vários outros Estados‐Membros não é necessária para prevenir os abusos e as fraudes.
Romanian[ro]
31 Astfel, independent de problema dacă, după cum susține guvernul german, articolul 9 alineatul (1) din Directiva 92/12 poate fi considerat că reprezintă o dispoziție reziduală care ar fi aplicabilă atunci când, în cazul unui tranzit ilegal, produsele supuse accizelor erau deținute în scopuri comerciale fără ca această deținere să fie justificată în temeiul unei comenzi sau al unei livrări, este suficient să se amintească faptul că, într‐o situație precum cea în discuție în litigiul principal, accizele au devenit exigibile în statul membru de destinație, în care bunurile în cauză au fost efectiv puse în consum, și că, după cum reiese din cuprinsul punctului 29 din prezenta hotărâre, perceperea accizelor în alt stat membru sau chiar în mai multe alte state membre nu este necesară pentru prevenirea abuzurilor și a fraudelor.
Slovak[sk]
31 Bez ohľadu na to, či je správny názor nemeckej vlády, ktorá tvrdí, že článok 9 ods. 1 smernice 92/12 môže byť považovaný za zberné ustanovenie, ktoré sa uplatní vtedy, ak v prípade nezákonnej prepravy boli výrobky podliehajúce spotrebnej dani držané na komerčné účely bez toho, aby bola táto držba odôvodnená objednávkou alebo dodávkou, totiž stačí pripomenúť, že v situácii, akou je situácia sporu vo veci samej, vzniká daňová povinnosť zaplatiť spotrebnú daň v členskom štáte určenia, v ktorom bol dotknutý tovar skutočne uvedený do daňového voľného obehu, a že, ako z bodu 29 tohto rozsudku vyplýva, výber spotrebnej dane v inom členskom štáte, či dokonca vo viacerých iných členských štátoch, nie je nevyhnutný na predchádzanie zneužitiam a podvodom.
Slovenian[sl]
31 Ne glede na vprašanje, ali je mogoče šteti, da je člen 9(1) Direktive 92/12, kot to zatrjuje nemška vlada, podredna določba, ki bi se uporabila, kadar bi v primeru nezakonitega tranzita trošarinski proizvodi tam bili v komercialne namene, ne da bi to utemeljevalo naročilo ali dobava, zadošča spomniti, da v položaju, kakršen je v postopku v glavni stvari, obveznost plačila trošarine nastane v namembni državi članici, v kateri je bilo zadevno blago dejansko sproščeno v uporabo, in da pobiranje trošarine v drugi ali celo v več drugih državah članicah ni nujno za preprečevanje zlorab in goljufij, kot je razvidno iz točke 29 te sodbe.
Swedish[sv]
31 Oberoende av om artikel 9.1 i direktiv 92/12, såsom den tyska regeringen har gjort gällande, kan anses utgöra en subsidiär bestämmelse vilken är tillämplig i fall av olaglig transitering när punktskattepliktiga varor har förvarats för kommersiella ändamål utan att förvaringen kan rättfärdigas på grundval av en beställning eller en leverans, räcker det att erinra om att i en situation som den i det nationella målet kan punktskatten tas ut i destinationsmedlemsstaten, i vilken de berörda varorna faktiskt har släppts för konsumtion, och att, såsom följer av punkt 29 ovan, uttag av punktskatt i en annan eller till och med flera andra medlemsstater inte är nödvändigt för att förebygga missbruk och bedrägeri.