Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
120 Също така не може да се поддържа, че за Комисията е обективно невъзможно да посочи причините за отказа си да предостави достъп до всеки документ, без да оповести неговото съдържание или съществена част от него и без в резултат от това изключението да бъде лишено от основното си предназначение, което може да обоснове общия, кратък и бланкетен характер на мотивите (Решение от 1 февруари 2007 г. по дело Sison/Съвет, точка 46 по-горе, точка 83 и Решение от 26 април 2005 г. по дело Sison/Съвет, точка 41 по-горе, точка 84, вж. по аналогия — що се отнася до Кодекса за поведение от 1993 г. — Решение по дело WWF UK/Комисия, точка 46 по-горе, точка 65).
Czech[cs]
120 Stejně tak nelze tvrdit, že pro Komisi nebylo objektivně možné sdělit důvody pro odepření přístupu ke každému dokumentu, aniž byl zpřístupněn obsah tohoto dokumentu nebo jeho podstatná část, a tedy aniž byla výjimka zbavena svého základního účelu, což by mohlo odůvodnit obecnost, stručnost a stereotypnost odůvodnění (rozsudek ze dne 1. února 2007, Sison v. Rada, bod 46 výše, bod 83, a rozsudek ze dne 26. dubna 2005, Sison v. Rada, bod 41 výše, bod 84 ; viz obdobně ohledně kodexu chování z roku 1993 rozsudek WWF UK v. Komise, bod 46 výše, bod 65).
Danish[da]
120 Det kan på samme måde ikke antages, at det var objektivt umuligt for Kommissionen for hvert enkelt dokument at angive de hensyn, der begrunder afslaget på aktindsigt, uden at der herved gives aktindsigt i indholdet af dette dokument eller en væsentlig del af det, og det egentlige formål med undtagelsen ville følgelig ikke blive nået, hvilket kan retfærdiggøre en generel, kortfattet og stereotyp begrundelse (dommen af 1.2.2007 i sagen Sison mod Rådet, nævnt i præmis 46 ovenfor, præmis 83, og af 26.4.2005 i sagen Sison mod Rådet, nævnt i præmis 41 ovenfor, præmis 84; jf. analogt for så vidt angår adfærdskodeksen af 1993 dommen i sagen WWF UK mod Kommissionen, nævnt i præmis 46 ovenfor, præmis 65).
German[de]
120 Ebenso wenig kann davon ausgegangen werden, dass es der Kommission objektiv nicht möglich war, die Gründe für die Verweigerung des Zugangs zu jedem einzelnen Dokument anzugeben, ohne den Inhalt dieses Dokuments oder eines wesentlichen Bestandteils davon bekannt zu machen und damit die wesentliche Zweckbestimmung der Ausnahme zu verfehlen, was die allgemeine Form, die Kürze und den stereotypen Charakter der Begründung rechtfertigen könnte (Urteil vom 1. Februar 2007, Sison/Rat, oben in Randnr. 46 angeführt, Randnr. 83, und Urteil vom 26. April 2005, Sison/Rat, oben in Randnr. 41 angeführt, Randnr. 84; zum Verhaltenskodex von 1993 vgl. entsprechend Urteil WWF UK/Kommission, oben in Randnr. 46 angeführt, Randnr. 65).
Greek[el]
120 Ομοίως, δεν μπορεί να υποστηρίζεται ότι ήταν αντικειμενικά αδύνατο στην Επιτροπή να αναφέρει τους λόγους που δικαιολογούν την άρνηση προσβάσεως σε κάθε έγγραφο χωρίς κοινολόγηση του περιεχομένου του ή ουσιώδους στοιχείου του και, συνακόλουθα, χωρίς να αναιρείται ο βασικός σκοπός της εξαιρέσεως, πράγμα που θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη γενικότητα, το ευσύνοπτο και τον στερεότυπο χαρακτήρα της αιτιολογίας (απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2007, Sison κατά Συμβουλίου, σκέψη 46 ανωτέρω, σκέψη 83, και απόφαση της 26 Απριλίου 2005, Sison κατά Συμβουλίου, σκέψη 41 ανωτέρω, σκέψη 84· βλ., κατ’ αναλογία, όσον αφορά τον κώδικα συμπεριφοράς του 1993, απόφαση WWF UK κατά Επιτροπής, σκέψη 46 ανωτέρω, σκέψη 65).
English[en]
120 Similarly, it cannot be maintained that it was objectively impossible for the Commission to give the reasons justifying the refusal of access to each document without disclosing the content of the document or an essential aspect of it and thereby depriving the exception of its very purpose, something which could justify the general nature, brevity and formulaic character of a statement of reasons (Sison v Council, cited in paragraph 46 above, paragraph 83, and Sison v Council, cited in paragraph 41 above, paragraph 84; see, by analogy, as regards the 1993 Code of Conduct, WWF UK v Commission, cited in paragraph 46 above, paragraph 65).
Spanish[es]
120 Tampoco cabe sostener que fue objetivamente imposible para la Comisión indicar las razones que justificaban la denegación de acceso a cada documento sin divulgar el contenido de tal documento o alguno de sus elementos esenciales y, por lo tanto, sin privar a la excepción de su finalidad esencial, lo que podría justificar la generalidad, la brevedad y el carácter estereotipado de la motivación (sentencia de 1 de febrero de 2007, Sison/Consejo, citada en el apartado 46 supra, apartado 83, y sentencia de 26 de abril de 2005, Sison/Consejo, citada en el apartado 41 supra, apartado 84; véase, por analogía, en lo que respecta al código de conducta de 1993, la sentencia WWF UK/Comisión, citada en el apartado 46 supra, apartado 65).
Estonian[et]
120 Samamoodi ei saa väita, et komisjonil on objektiivselt võimatu esitada põhjused, mis õigustaksid igale dokumendile juurdepääsu keelamist, ilma selle dokumendi sisu või olulist osa avalikustamata ja selle tulemusena erandi põhilist eesmärki ohtu seadmata, mis võiks õigustada põhjenduse üldsõnalisust, lühidust või selle stereotüüpsust (1. veebruari 2007. aasta otsus eespool punktis 46 viidatud kohtuasjas Sison vs. nõukogu, punkt 83, ning 26. aprilli 2005. aasta otsus eespool punktis 41 viidatud kohtuasjas Sison vs. nõukogu, punkt 84; vt analoogia alusel 1993. aasta asjaajamiskorda käsitlev eespool punktis 46 viidatud kohtuotsus WWF UK vs. komisjon, punkt 65).
Finnish[fi]
120 Ei myöskään voida väittää, että komissiolle on objektiivisesti mahdotonta ilmoittaa syyt, joiden perusteella oikeus tutustua kuhunkin asiakirjaan on evätty, ilmaisematta kyseisen asiakirjan sisältöä tai siihen sisältyvää olennaista tietoa ja näin ollen viemättä poikkeukselta sen olennaista merkitystä, mikä voisi oikeuttaa perustelujen yleisluonteisuuden, suppeuden ja kaavamaisuuden (edellä 46 kohdassa mainittu asia Sison v. neuvosto, tuomio 1.2.2007, 83 kohta ja edellä 41 kohdassa mainitut yhdistetyt asiat Sison v. neuvosto, tuomio 26.4.2005, 84 kohta; ks. analogisesti vuoden 1993 käytännesääntöjen osalta edellä 46 kohdassa mainittu asia WWF UK v. komissio, tuomion 65 kohta).
French[fr]
120 De même, il ne saurait être soutenu qu’il était objectivement impossible à la Commission d’indiquer les raisons justifiant le refus d’accès à chaque document sans divulguer le contenu de ce document ou un élément essentiel de celui-ci et, partant, sans priver l’exception de sa finalité essentielle, ce qui pourrait justifier la généralité, la brièveté et le caractère stéréotypé de la motivation (arrêt du 1er février 2007, Sison/Conseil, point 46 supra, point 83, et arrêt du 26 avril 2005, Sison/Conseil, point 41 supra, point 84 ; voir, par analogie, s’agissant du code de conduite de 1993, arrêt WWF UK/Commission, point 46 supra, point 65).
Hungarian[hu]
120 Ugyanígy nem lehet elfogadni azt az érvet sem, hogy a Bizottság számára objektíve lehetetlen volt minden egyes dokumentum vonatkozásában feltüntetni a hozzáférés megtagadásának az okát anélkül, hogy a dokumentum tartalma vagy annak lényeges része hozzáférhetővé ne vált volna, és így a kivétel alapvető célja meg ne hiúsult volna, amely igazolja az indokolás általános, rövid és sablonos jellegét (a fenti 46. pontban hivatkozott Sison kontra Tanács ügyben 2007. február 1‐jén hozott ítélet 83. pontja, a fenti 41. pontban hivatkozott Sison kontra Tanács ügyben 2005. április 26‐án hozott ítélet 84. pontja; lásd analógia útján az 1993. évi magatartási kódexet illetően a fenti 46. pontban hivatkozott WWF UK kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 65. pontját).
Italian[it]
120 Non può parimenti sostenersi che era per la Commissione obiettivamente impossibile indicare le ragioni che giustificano il diniego di accesso a ciascun documento senza divulgarne il contenuto o un suo elemento essenziale e, quindi, senza privare l’eccezione della sua finalità essenziale, il che potrebbe giustificare la genericità, la concisione e il carattere stereotipato della motivazione (sentenza 1° febbraio 2007, Sison/Consiglio, punto 46 supra, punto 83, e sentenza 26 aprile 2005, Sison/Consiglio, punto 41 supra, punto 84 ; v., per analogia, per quanto riguarda il codice di condotta del 1993, sentenza WWF UK/Commissione, punto 46 supra, punto 65).
Lithuanian[lt]
Sprendimo Sison prieš Tarybą 83 punktą ir 41 punkte minėto 2005 m. balandžio 26 d. Sprendimo Sison prieš Tarybą 84 punktą; pagal analogiją, kalbant apie 1993 m. Elgesio kodeksą, žr. 46 punkte minėto Sprendimo WWF UK prieš Komisiją 65 punktą).
Latvian[lv]
120 Tāpat nevar apgalvot, ka Komisija objektīvi nebija spējīga norādīt iemeslus, kas pamatoja atteikumu iepazīties ar katru dokumentu, neizpaužot šī dokumenta saturu vai tā būtiskos faktus un tāpēc neliedzot izņēmumam mērķa būtību, kas varētu attaisnot pamatojuma vispārīgumu, īsumu un tipveida raksturu (iepriekš 46. punktā minētais 2007. gada 1. februāra spriedums lietā Sison/Padome, 83. punkts, un iepriekš 41. punktā minētais 2005. gada 26. aprīļa spriedums apvienotajās lietās Sison/Padome, 84. punkts; skat. pēc analoģijas par 1993. gada uzvedības kodeksu iepriekš 46. punktā minēto spriedumu lietā WWF UK/Komisija, 65. punkts).
Maltese[mt]
120 Bl-istess mod, ma jistax jiġi sostnut li kien oġġettivament impossibbli għall-Kummissjoni li tagħti r-raġunijiet li jiġġustifikaw ir-rifjut ta’ aċċess għal kull dokument mingħajr ma tiżvela l-kontenut ta’ dan id-dokument jew element essenzjali tiegħu u, għaldaqstant, mingħajr ma’ jitneħħa l-għan essenzjali tal-eċċezzjoni, li jista’ jiġġustifika l-ġeneralità, il-qosor u n-natura sterjotipata tal-motivazzjoni (sentenza tal-1 ta’ Frar 2007, Sison vs Il‐Kunsill, punt 46 iktar ’il fuq, punt 83, u s-sentenza tas-26 ta’ April 2005, Sison vs Il‐Kunsill, punt 41 iktar ’il fuq, punt 84; ara, b’analoġija, fir-rigward tal-kodiċi ta’ kondotta tal-1993, is-sentenza WWF UK vs Il‐Kummissjoni, punt 46 iktar ’il fuq, punt 65).
Dutch[nl]
120 Ook kan niet worden volgehouden dat het de Commissie objectief onmogelijk was, de redenen voor de weigering van toegang tot elk document te vermelden zonder dat de inhoud van dat document of een essentieel bestanddeel ervan zou worden onthuld en de uitzondering aldus elk nut zou verliezen, hetgeen de algemene formulering van de motivering, alsmede de beknoptheid en de stereotiepe aard ervan, zou kunnen rechtvaardigen (arrest van 1 februari 2007, Sison/Raad, punt 46 supra, punt 83, en arrest van 26 april 2005, Sison/Raad, punt 41 supra, punt 84; zie naar analogie, met betrekking tot de gedragscode van 1993, arrest WWF UK/Commissie, punt 46 supra, punt 65).
Polish[pl]
120 Podobnie nie można utrzymywać, że było obiektywnie niemożliwe, by Komisja wskazała powody uzasadniające odmowę dostępu do każdego dokumentu bez ujawnienia zawartości tego dokumentu lub jego podstawowego fragmentu i w konsekwencji pozbawienia wyjątku jego podstawowego celu, co mogłoby tłumaczyć ogólnikowość, skrótowość i stereotypowy charakter uzasadnienia (ww. w pkt 46 wyrok z dnia 1 lutego 2007 r. w sprawie Sison przeciwko Radzie, pkt 83; ww. w pkt 41 wyrok z dnia 26 kwietnia 2005 r. w sprawach połączonych Sison przeciwko Radzie, pkt 84; zob. analogicznie na temat kodeksu postępowania z 1993 r. ww. w pkt 46 wyrok w sprawie WWF UK przeciwko Komisji, pkt 65).
Portuguese[pt]
120 De igual modo, não se pode sustentar que era objectivamente impossível indicar as razões que justificam a recusa de acesso a cada documento sem divulgar o conteúdo desse documento ou um elemento essencial dele e, portanto, sem privar a excepção da sua finalidade essencial, o que poderia justificar a generalidade, a brevidade e o carácter estereotipado da fundamentação (acórdão de 1 de Fevereiro de 2007, Sison/Conselho, já referido no n.° 46 supra, n.° 83, e acórdão de 26 de Abril de 2005, Sison/Conselho, já referido no n.° 41 supra, n.° 84; v., por analogia, no que respeita ao código de conduta de 1993, acórdão WWF UK/Comissão, já referido no n.° 46 supra, n. ° 65).
Romanian[ro]
120 De asemenea, nu se poate susține că îi era în mod obiectiv imposibil Comisiei să indice motivele care justifică refuzarea accesului la fiecare document, fără a divulga conținutul acestui document sau un element esențial al acestuia și, prin urmare, fără a priva excepția de principala sa finalitate, ceea ce ar putea justifica generalitatea, concizia și caracterul stereotip al motivării (Hotărârea din 1 februarie 2007, Sison/Consiliul, punctul 46 de mai sus, punctul 83, și Hotărârea din 26 aprilie 2005, Sison/Consiliul, punctul 41 de mai sus, punctul 84; a se vedea, prin analogie, cu privire la codul de conduită din 1993, Hotărârea Tribunalului din 5 martie 1997, WWF UK/Comisia, punctul 46 de mai sus, punctul 65).
Slovak[sk]
120 Rovnako tak nemožno tvrdiť, že pre Komisiu bolo objektívne nemožné uviesť dôvody odôvodňujúce zamietnutie prístupu ku každému dokumentu bez zverejnenia obsahu tohto dokumentu alebo jeho podstatnej časti a tým pozbavenia výnimky jej hlavného účelu, čím by bolo možné odôvodniť všeobecnosť, stručnosť a stereotypnosť odôvodnenia (rozsudok z 1. februára 2007, Sison/Rada, už citovaný v bode 46 vyššie, bod 83, a rozsudok z 26. apríla 2005, Sison/Rada, už citovaný v bode 41 vyššie, bod 84; pozri analogicky, pokiaľ ide o etický kódex z roku 1993, rozsudok WWF UK/Komisia, už citovaný v bode 46 vyššie, bod 65).
Slovenian[sl]
120 Prav tako ni mogoče trditi, da objektivno ni mogoče, da bi Komisija navedla razloge, ki upravičujejo zavrnitev dostopa do vsakega dokumenta, brez razkritja vsebine tega dokumenta ali bistvenega elementa dokumenta, zaradi česar bistveni namen izjeme ne bi bil dosežen, kar bi lahko utemeljevalo splošnost, kratkost in tipskost obrazložitve (zgoraj v točki 46 navedena sodba Sison proti Svetu z dne 1. februarja 2007, točka 83, in zgoraj v točki 41 navedena sodba Sison proti Svetu z dne 26. aprila 2005, točka 84; glej po analogiji v zvezi z Etičnim kodeksom iz leta 1993 zgoraj v točki 46 navedeno sodbo WWF UK proti Komisiji, točka 65).
Swedish[sv]
120 På samma sätt kan det inte hävdas att det var objektivt omöjligt för kommissionen att ange skälen till varför den vägrat att ge tillgång till varje handling utan att samtidigt offentliggöra innehållet i handlingen eller väsentlig information om handlingen, och utan att det huvudsakliga syftet med undantaget därigenom urholkas, vilket hade kunnat rättfärdiga motiveringens allmänna, kortfattade och standardiserade karaktär (domen av den 1 februari 2007 i det ovan i punkt 46 nämnda målet Sison mot rådet, punkt 83, och domen av den 26 april 2005 i de ovan i punkt 41 nämnda förenade målen Sison mot rådet, punkt 84, och, analogt, avseende uppförandekodexen från 1993, domen i det ovan i punkt 46 nämnda målet WWF UK mot kommissionen, punkt 65).