Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
7 – Вж. напр. член 1, буква б), където се посочва, че „[ф]инансова санкция не включва [...] заповеди, които имат гражданскоправен характер [...]“; фактът, че не е необходима проверка за съществуването на двойна наказуемост за изброените закононарушения (член 5, параграф 1); фактът, че „[ф]инансови санкции, които са наложени на юридически лица, се изпълняват, дори и ако принципът за наказателна отговорност на юридически лица не се признава в изпълняващата държава“ (член 9, параграф 3); възможността за прилагане на алтернативни санкции, в това число лишаване от свобода, когато не е възможно дадено решение да бъде изпълнено (член 10), и разделението на правомощията между решаващата и изпълняващата държава по отношение на амнистия, помилване и преразглеждане на присъдата (член 11).
Czech[cs]
7 – Viz např. konstatování v čl. 1 písm. b), že „[p]eněžitý trest nebo pokuta nezahrnují [...] příkazy občanskoprávní povahy [...]“; skutečnost, že u vyjmenovaných trestných činů a přestupků není ověřována oboustranná trestnost činu (čl. 5 odst. 1); skutečnost, že „[p]eněžitý trest nebo pokuta uložená právnické osobě bude vymáhána, i pokud vykonávající stát neuznává zásadu trestní odpovědnosti právnických osob“ (čl. 9 odst. 3); možnost uplatnění alternativní sankce, včetně trestu odnětí svobody, není-li možné rozhodnutí vykonat (článek 10) a rozdělení pravomoci ohledně amnestie, milosti a přezkumu rozhodnutí mezi vydávající a vykonávající stát (článek 11).
Danish[da]
7 – Jf. eksempelvis udtalelsen i artikel 1, litra b), hvorefter en »[b]ødestraf [ikke] omfatter [...] kendelser af civilretlig art [...]«; den omstændighed, at der ikke er kontrol af den anførte forseelses dobbelte strafbarhed (artikel 5, stk. 1); den omstændighed, at en »bødestraf, der pålægges en juridisk person, fuldbyrdes, selv når fuldbyrdelsesstaten ikke anerkender princippet om juridiske personers strafferetlige ansvar (artikel 9, stk. 3); muligheden for anvendelse af alternative sanktioner, herunder frihedsstraf, hvis en afgørelse ikke kan fuldbyrdes (artikel 10), og opdelingen af beføjelser mellem udstedelsesstaten og fuldbyrdelsesstaten hvad angår amnesti, benådning og fornyet prøvelse (artikel 11).
German[de]
1), „Geldstrafen oder Geldbußen, die gegen juristische Personen verhängt werden, werden selbst dann vollstreckt, wenn der Grundsatz der strafrechtlichen Verantwortlichkeit juristischer Personen im Vollstreckungsstaat nicht anerkannt ist“ (Art. 9 Abs. 3), es besteht die Möglichkeit der Anordnung einer Ersatzstrafe, u. a. einer Ersatzfreiheitsstrafe, wenn die Vollstreckung einer Entscheidung nicht möglich ist (Art. 10), und es ist eine Zuständigkeitsaufteilung zwischen dem Entscheidungsstaat und dem Vollstreckungsstaat hinsichtlich Amnestie, Begnadigung und Wiederaufnahme des Verfahrens vorgesehen (Art. 11).
Greek[el]
7 – Βλ., για παράδειγμα, την πρόβλεψη του άρθρου 1, στοιχείο βʹ, ότι «η έννοια της χρηματικής ποινής δεν περιλαμβάνει [...] διατάξεις αστικής φύσεως [...]»· το γεγονός ότι δεν υπάρχει έλεγχος του διττού αξιοποίνου για τα απαριθμούμενα αδικήματα (άρθρο 5, παράγραφος 1)· το γεγονός ότι «χρηματική ποινή που επιβλήθηκε σε νομικό πρόσωπο εκτελείται ακόμη και αν το κράτος εκτέλεσης δεν αναγνωρίζει την αρχή της ποινικής ευθύνης των νομικών προσώπων» (άρθρο 9, παράγραφος 3)· τη δυνατότητα επιβολής εναλλακτικών ποινών, περιλαμβανομένων των στερητικών της ελευθερίας ποινών, όταν μια απόφαση δεν είναι δυνατόν να εκτελεσθεί (άρθρο 10) και την κατανομή της αρμοδιότητας μεταξύ κράτους έκδοσης και κράτους εκτέλεσης όσον αφορά την αμνηστία, τη χάρη και την αναθεώρηση της ποινής (άρθρο 11).
English[en]
7 – See, for example, the statement in Article 1(b) that ‘a financial penalty shall not include ... orders that have a civil nature ...’; the fact that there is no verification of the double criminality of the act for the listed offences (Article 5(1)); the fact that ‘a financial penalty imposed on a legal person shall be enforced even if the executing State does not recognise the principle of criminal liability of legal persons’ (Article 9(3)); the possibility of applying alternative sanctions, including custodial sanctions, where it is not possible to enforce a decision (Article 10) and the division of jurisdiction between issuing State and executing State in respect of amnesty, pardon and review of sentence (Article 11).
Spanish[es]
7 – Véase, por ejemplo, la declaración en el artículo 1, letra b), de que «la sanción pecuniaria no incluirá [...] resoluciones de carácter civil [...]»; el hecho de que no se controle la doble tipificación del hecho en las infracciones enumeradas (artículo 5, apartado 1); el hecho de que «una sanción pecuniaria impuesta a una persona jurídica se ejecutará aun cuando el Estado de ejecución no reconozca el principio de responsabilidad penal de las personas jurídicas» (artículo 9, apartado 3); la posibilidad de aplicar sanciones alternativas, incluidas las de privación de libertad, cuando no sea posible ejecutar una resolución (artículo 10), y el reparto de competencia entre el Estado de emisión y el Estado de ejecución con respecto a la amnistía, indulto y revisión de la sentencia (artículo 11).
Estonian[et]
7 – Vt näiteks artikli 1 punkti b, milles on öeldud, et „rahaline karistus ei hõlma [...] tsiviilõigusliku iseloomuga korraldusi [...]”; asjaolu, et loetletud süütegude suhtes ei kontrollita teo kahepoolset karistatavust (artikli 5 lõige 1); asjaolu, et „juriidilise isiku suhtes rakendatav rahaline karistus pööratakse täitmisele isegi siis, kui täidesaatev riik ei tunnusta juriidiliste isikute kriminaalvastutuse põhimõtet” (artikli 9 lõige 3); võimalus kohaldada alternatiivseid karistusi, sealhulgas vabadusekaotuslikke karistusi, kui otsust ei ole võimalik täita (artikkel 10) ja jurisdiktsiooni jagunemist otsuse teinud riigi ja täidesaatva riigi amnestia, armuandmise ja süüdimõistva otsuse uuesti läbivaatamise osas (artikkel 11).
Finnish[fi]
7 – Ks. esim. 1 artiklan b alakohdan toteamus, jonka mukaan ”taloudelliseen seuraamukseen eivät sisälly – – yksityisoikeudelliset määräykset – –”; se, ettei teon kaksoisrangaistavuutta tutkita luettelossa mainittujen rikkomusten osalta (5 artiklan 1 kohta); se, että ”oikeushenkilöä vastaan langetettu taloudellinen seuraamus on pantava täytäntöön, vaikka täytäntöönpanovaltio ei tunnusta oikeushenkilöiden rikosoikeudellisen vastuun periaatetta” (9 artiklan 3 kohta); mahdollisuus soveltaa vaihtoehtoisia seuraamuksia, vapausrangaistukset mukaan lukien, jos päätöstä ei voida panna täytäntöön (10 artikla), ja amnestiaa, armahdusta ja tuomion uudelleen käsittelyä koskevan toimivallan jakaminen päätöksen tehneen valtion ja täytäntöönpanovaltion välillä (11 artikla).
French[fr]
7 – Voir, par exemple, l’indication à l’article 1er, sous b), suivant laquelle «une sanction pécuniaire ne couvre pas [...] les décisions qui ont une nature civile [...]»; le fait qu’il n’existe aucun contrôle de la double incrimination du fait pour les infractions énumérées (article 5, paragraphe 1); le fait qu’«une sanction pécuniaire infligée à une personne morale est exécutée même si l’État d’exécution ne reconnaît pas le principe de la responsabilité pénale des personnes morales» (article 9, paragraphe 3); la possibilité d’appliquer des peines de substitution, y compris des peines privatives de liberté, lorsqu’il n’est pas possible d’exécuter une décision (article 10) et la répartition de la compétence entre l’État d’émission et l’État d’exécution en matière d’amnistie, grâce et révision de la condamnation (article 11).
Italian[it]
7 – V., ad esempio, la dichiarazione all’articolo 1, lettera b), che «una sanzione pecuniaria non include (...) le decisioni di natura civilistica (...)»; il fatto che non vi sia una verifica della doppia punibilità del fatto per i reati elencati all’articolo 5, paragrafo 1; la circostanza che «la sanzione pecuniaria inflitta ad una persona giuridica riceve esecuzione anche se lo Stato di esecuzione non ammette il principio della responsabilità penale delle persone giuridiche» (articolo 9, paragrafo 3); la possibilità di applicare sanzioni alternative, tra cui pene privative della libertà, qualora risulti impossibile dare esecuzione ad una decisione (articolo 10) e la ripartizione della giurisdizione tra lo Stato della decisione e lo Stato dell’esecuzione riguardo all’amnistia, alla grazia e alla revisione della condanna (articolo 11).
Latvian[lv]
7 – Skat., piemēram, apgalvojumu 1. panta b) punktā, ka “finansiāla sankcija neietver [..] civiltiesiskus lēmumus [..]”; to, kas netiek pārbaudīta nodarījuma abpusēja sodāmība par sarakstā esošajiem nodarījumiem (5. panta 1. punkts); to, ka “finansiālu sankciju, kas uzlikta juridiskai personai, izpilda, pat ja izpildes valsts neatzīst juridisku personu kriminālatbildības principu (9. panta 3. punkts); iespēju piemērot alternatīvas sankcijas, tostarp brīvības atņemšanas sodus, ja nav iespējams izpildīt lēmumu (10. pants) un jurisdikcijas sadali starp izdevēju valsti un izpildes valsti amnestijas, apžēlošanas un sprieduma pārskatīšanas gadījumā (11. pants).
Maltese[mt]
7 – Ara, pereżempju, d-dikarazzjoni fl-Artikolu 1(b) li “penali finanzjarja ma għandhiex tinkludi ... ordnijiet ta’ natura ċivili”; il-fatt li ma hemm ebda verifika tal-inkriminazzjoni doppja tal-att għall-ksur elenkati [l-Artikolu 5(1)]; il-fatt li “penali finanzjarja imposta fuq persuna ġuridika għandha tiġi nfurzata anki jekk l-Istat tal-esekuzzjoni ma jirrikonoxxix ir-responsabbiltà kriminali ta’ persuni ġuridiċi” (Artikolu 9(3)); il-possibbiltà li jiġu applikati sanzjonijiet alternattivi, inklużi sanzjonijiet ta’ priġunerija, meta ma jkunx possibbli li tiġi infurzata deċiżjoni (l-Artikolu 10) u t-tqassim ta’ kompetenza bejn l-Istat emittenti u l-Istat tal-eżekuzzjoni fir-rigward ta’ amnestija, maħfra u reviżjoni ta’ kundanna (l-Artikolu 11).
Dutch[nl]
7 – Zie bijvoorbeeld de vermelding in artikel 1, sub b, dat „onder geldelijke sancties [niet] vallen: [...] civielrechtelijke beslissingen [...]”, het feit dat er voor de opgesomde strafbare feiten geen toetsing is van de dubbele strafbaarheid van de handeling (artikel 5, lid 1), het feit dat een geldelijke sanctie tegen een rechtspersoon ten uitvoer [wordt] gelegd, zelfs indien de uitvoerleggingsstaat het beginsel van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen niet erkent (artikel 9, lid 3), de mogelijkheid om vervangende sancties, waaronder vrijheidsstraffen, toe te passen wanneer het onmogelijk is een beslissing ten uitvoer te leggen (artikel 10) en de verdeling van de rechtsmacht tussen de beslissingsstaat en de tenuitvoerleggingsstaat met betrekking tot amnestie, gratie en herziening van de veroordeling (artikel 11).
Polish[pl]
7 – Zobacz na przykład stwierdzenie zawarte w art. 1 lit. b), iż „pojęcie »kary o charakterze pieniężnym« nie obejmuje [...] orzeczeń o charakterze cywilnoprawnym [...]”; okoliczność, że brak jest konieczności weryfikacji karalności czynu w obu państwach odnośnie do wymienionych w wykazie przestępstw i wykroczeń (art. 5 ust. 1); okoliczność że „kara o charakterze pieniężnym nałożona na osobę prawną podlega egzekucji, nawet jeżeli państwo wykonujące nie uznaje zasady odpowiedzialności karnej osób prawnych” (art. 9 ust. 3); możliwość stosowania kar zastępczych, w tym kary pozbawienia wolności, w przypadku nieściągalności kary o charakterze pieniężnym (art. 10) oraz podział właściwości pomiędzy państwem wydającym a państwem wykonującym w zakresie amnestii, ułaskawienia i rewizji orzeczenia (art. 11).
Portuguese[pt]
7 – V., por exemplo, a afirmação no artigo 1.°, alínea b), de que «a sanção pecuniária não inclui [...] as decisões de natureza cível [...]»; o facto de não haver uma verificação da dupla incriminação do ato em relação às infrações enumeradas (artigo 5.°, n.° 1); o facto de que «as sanções pecuniárias aplicadas a uma pessoa coletiva devem ser executadas, mesmo que o Estado de execução não reconheça o princípio da responsabilidade penal das pessoas coletivas» (artigo 9.°, n.° 3); a possibilidade de aplicação de sanções alternativas, nomeadamente penas privativas de liberdade, sempre que não seja possível executar uma decisão (artigo 10.°) e a repartição das competências entre o Estado de emissão e o Estado de execução em relação a amnistia, perdão e revisão da decisão (artigo 11. °).
Romanian[ro]
7 – A se vedea de exemplu dispoziția de la articolul 1 litera (b) în conformitate cu care „[o] sancțiune financiară nu include [...] ordinele care au o natură civilă [...]”; faptul că nu există o verificare a dublei incriminări a faptei în ceea ce privește infracțiunile enumerate [articolul 5 alineatul (1)]; faptul că „[o] sancțiune financiară impusă împotriva unei persoane juridice este executată chiar dacă statul executant nu recunoaște principiul răspunderii penale a persoanelor juridice” [articolul 9 alineatul (3)]; posibilitatea aplicării de sancțiuni alternative, inclusiv pedepse privative de libertate, atunci când nu este posibil să se execute o decizie (articolul 10) și partajarea competențelor între statul emitent și statul executant în ceea ce privește amnistia, grațierea și revizuirea deciziei (articolul 11).
Slovenian[sl]
7 – Glej, na primer, navedbo v členu 1(b), da „[d]enarna kazen ne zajema [...] civilnopravnih odredb [...]“; dejstvo, da glede naštetih kršitev ni preverjanja dvojne kaznivosti dejanja (člen 5(1)); dejstvo, da se „[d]enarna kazen, izrečena za pravno osebo, [...] izvrši, tudi če država izvršiteljica ne priznava načela kazenske odgovornosti pravnih oseb“ (člen 9(3)); možnost, da se odredi nadomestna kazen, vključno z zaporno kaznijo, če odločbe ni mogoče izvršiti (člen 10), in delitev pristojnosti med državo izdajateljico in državo izvršiteljico glede amnestije, pomilostitve in obnove postopka (člen 11).
Swedish[sv]
7 – Se, exempelvis, uttalandet i artikel 1 b att ”[b]ötesstraff inte ska inbegripa ... beslut av civilrättslig art ...”, omständigheten att det, i fråga om de gärningar som avses i de uppräknade överträdelserna, inte är nödvändigt att kontrollera om det föreligger dubbel straffbarhet (artikel 5.1), omständigheten att ”[e]tt bötesstraff som ådömts en juridisk person ska verkställas, även om den verkställande staten inte erkänner principen om juridiska personers straffrättsliga ansvar” (artikel 9.3), möjligheten att tillämpa alternativa straff, inbegripet frihetsstraff, om det inte är möjligt att verkställa ett beslut (artikel 10) och behörighetsuppdelningen mellan den utfärdande staten och den verkställande staten i fråga om amnesti, nåd och omprövning av dom (artikel 11).