Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Според датското правителство, въпреки че в решение Unitron Scandinavia и 3‐S(4) Съдът вече е признал, че запитващият орган по настоящото дело, а именно Klagenævnet for Udbud, представлява „юрисдикция“ по смисъла на член 267 ДФЕС, в духа на съображенията, които Съдът е взел предвид в по‐новото решение TDC(5), в което се поставя проблемът да се установи качеството на юрисдикция на една друга комисия по жалбите в датското право, по‐специално на Teleklagenævnet (Комисията по жалбите в областта на телекомуникациите), било необходимо да се изясни дали и по какви причини Klagenævnet for Udbud може да бъде квалифицирана по този начин.
Greek[el]
Η Δανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι, καίτοι με την απόφαση Unitron Scandinavia και 3-S (4) το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι το αιτούν όργανο στην προκειμένη υπόθεση, ήτοι η Klagenævnet for Udbud, είναι «δικαστήριο» υπό την έννοια του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, εντούτοις, υπό το πρίσμα των στοιχείων που έλαβε υπόψη του το Δικαστήριο με την πρόσφατη απόφαση TDC (5), όπου είχε τεθεί το ζήτημα αν αποτελούσε δικαστήριο μια άλλη επιτροπή προσφυγών του δανικού δικαίου, ήτοι η Teleklagenævnet (επιτροπή προσφυγών στον τομέα των τηλεπικοινωνιών), είναι αναγκαίο να διευκρινισθεί κατά πόσον, και για ποιους λόγους, η Klagenævnet for Udbud μπορεί να χαρακτηρισθεί δικαστήριο.
Spanish[es]
Según el Gobierno danés, aunque el Tribunal de Justicia haya reconocido en la sentencia Unitron Scandinavia y 3‐S (4) que el órgano jurisdiccional remitente en el presente asunto, a saber, el Klagenævnet for Udbud(Comisión de recursos en materia de contratos públicos) , es un «órgano jurisdiccional» en el sentido del artículo 267 TFUE, sería necesario aclarar, a la luz de los elementos tomados en consideración por el Tribunal de Justicia en la reciente sentencia TDC, (5) en la que se suscitaba la cuestión de determinar el carácter de órgano jurisdiccional de otra Comisión de recursos de Derecho danés, a saber, el Teleklagenævnet (Comisión de recursos en materia de telecomunicaciones), si el Klagenævnet for Udbud (Comisión de recursos en materia de contratos públicos) puede calificarse como tal y, en caso afirmativo, por qué razón.
Estonian[et]
Taani valitsus leiab, et kuigi kohtuotsuses Unitron Scandinavia ja 3‐S(4) Euroopa Kohus juba tunnistas, et käesolevas asjas eelotsusetaotluse esitanud organ, nimelt Klagenævnet for Udbud (riigihangete vaidlustuskomisjon), on „kohus” ELTL artikli 267 tähenduses, on lähtuvalt asjaoludest, mida Euroopa Kohus võttis arvesse hiljutises otsuses TDC,(5) milles tekkis probleem tuvastamisel, kas üks teine Taani õiguse alusel tegutsev kaebuste lahendamise komisjon, nimelt Teleklagenævnet (telekommunikatsioonivaldkonna vaidlustuskomisjon) on käsitatav kohtuna, vaja välja selgitada, kas ja millistel põhjustel võib Klagenævnet for Udbudi (riigihangete vaidlustuskomisjon) kvalifitseerida kohtuks.
Finnish[fi]
Tanskan hallitus katsoo, että vaikka ennakkoratkaisupyynnön nyt käsiteltävässä asiassa esittänyt elin eli Klagenævnet for Udbud (julkisten hankintojen valituslautakunta) on tuomion Unitron Scandinavia ja 3-S(4) mukaan SEUT 267 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin, unionin tuomioistuin on antanut kuitenkin hiljattain tuomion TDC(5), jossa selvitettiin, voidaanko Tanskan oikeuden mukaista toista valituslautakuntaa eli Teleklagenævnetiä (televiestintäalan valituslautakunta) pitää tuomioistuimena, ja jossa huomioon otettujen seikkojen valossa olisi tarkennettava, voidaanko Klagenævnet for Udbudia (julkisten hankintojen valituslautakunta) pitää tuomioistuimena ja jos voidaan, mistä syistä.
French[fr]
Selon le gouvernement danois, bien que, dans l’arrêt Unitron Scandinavia et 3-S (4), la Cour ait déjà reconnu que l’organisme de renvoi dans la présente affaire, à savoir le Klagenævnet for Udbud (commission des recours en matière de marchés publics) , constitue une «juridiction», au sens de l’article 267 TFUE, à la lumière des éléments pris en considération par la Cour dans le récent arrêt TDC (5), dans lequel se posait le problème d’établir la qualité de juridiction d’une autre commission des recours de droit danois, à savoir le Teleklagenævnet (commission des recours en matière de télécommunications), il serait nécessaire de clarifier si et pour quelles raisons le Klagenævnet for Udbud (commission des recours en matière de marchés publics) peut être qualifié ainsi.
Hungarian[hu]
A dán kormány szerint, noha a Bíróság az Unitron Scandinavia és 3‐S ítéletben(4) már elismerte, hogy a jelen ügyben előzetes döntéshozatalt kezdeményező szerv, a Klagenævnet for Udbud (közbeszerzési panaszbizottság), az EUMSZ 267. cikk értelmében vett „bíróságnak” minősül, a Bíróság által a nemrégiben hozott TDC‐ítéletben(5) – amelyben a dán jog egy másik panaszbizottsága, a Teleklagenævnet (távközlési panaszbizottság) bíróságnak minősítése volt a probléma – figyelembe vett körülmények fényében egyértelművé kell tenni, hogy a Klagenævnet for Udbud (közbeszerzési panaszbizottság) bíróságnak minősíthető‐e, és milyen okokból.
Italian[it]
Secondo il governo danese, sebbene nella sentenza Unitron Scandinavia e 3-S (4) la Corte abbia già riconosciuto che l’organo remittente nella presente causa, ossia il Klagenævnet for Udbud (commissione di ricorso in materia di appalti pubblici), costituisce un «organo giurisdizionale» ai sensi dell’articolo 267 TFUE, alla luce degli elementi presi in considerazione dalla Corte nella recente sentenza TDC (5), in cui si poneva il problema di stabilire se un’altra commissione di ricorso di diritto danese, ossia il Teleklagenævnet (commissione di ricorso in materia di telecomunicazioni), possedesse la qualità di organo giurisdizionale, sarebbe necessario chiarire se e per quali ragioni il Klagenævnet for Udbud (commissione di ricorso in materia di appalti pubblici) possa essere qualificata in tal modo.
Latvian[lv]
Dānijas valdība uzskata, ka, lai gan spriedumā Unitron Scandinavia un 3‐S (4) Tiesa jau ir atzinusi, ka iestāde, kas iesniedz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu šajā lietā, proti, Klagenævnet for Udbud (Publisko iepirkumu sūdzību izskatīšanas komisija), ir “tiesa” LESD 267. panta izpratnē atbilstoši faktiem, kurus ir ņēmusi vērā Tiesa jaunākajā spriedumā TDC (5), kurā bija jānoskaidro citas sūdzību izskatīšanas komisijas Dānijas tiesībās, proti, Teleklagenævnet (Telekomunikāciju sūdzību padome) tiesas statuss, būtu jāprecizē, vai un kādu iemeslu dēļ Klagenævnet for Udbud (Publisko iepirkumu sūdzību izskatīšanas komisija) var tikt šādi kvalificēta.
Maltese[mt]
Skont il-Gvern Daniż, minkejja li fis-sentenza Unitron Scandinavia u 3‐S (4) il-Qorti tal-Ġustizzja diġà rrikonoxxiet li l-organu tar-rinviju f’din il-kawża, jiġifieri l-Klagenævnet for Udbud (bord tal-appell fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi), jikkostitwixxi “qorti jew tribunal” fis-sens tal-Artikolu 267 TFUE, fid-dawl tal‐elementi meħuda inkunsiderazzjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza reċenti TDC (5), li fiha qamet il-problema li tiġi stabbilita l‐kwalità ta’ qorti ta’ bord tal-appell ieħor irregolat mid-dritt Daniż, jiġifieri t‐Teleklagenævnet (bord tal-appell fil-qasam tat‐telekomunikazzjonijiet), huwa neċessarju li jiġi ċċarat jekk u għal liema raġunijiet il-Klagenævnet for Udbud (bord tal-appell fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi) jista’ jikkwalifika bħala tali.
Dutch[nl]
De Deense regering is van mening dat – hoewel het Hof in het arrest Unitron Scandinavia en 3‐S(4) reeds heeft erkend dat de verwijzende instantie in de onderhavige zaak, te weten het Klagenævnet for Udbud, een „rechterlijke instantie” in de zin van artikel 267 VWEU is – in het licht van de omstandigheden die het Hof in aanmerking heeft genomen in het recente arrest TDC(5), waarin het ging om de hoedanigheid van rechterlijke instantie van een andere klachtencommissie naar Deens recht, namelijk het Teleklagenævnet (klachtencommissie telecommunicatie), moet worden nagegaan of en op welke gronden het Klagenævnet for Udbud als zodanig kan worden gekwalificeerd.
Polish[pl]
Według rządu duńskiego pomimo że w wyroku Unitron Scandinavia i 3‐S(4) Trybunał stwierdził już, że organ odsyłający w tamtej sprawie, a mianowicie Klagenævnet for Udbud (komisja odwoławcza ds. zamówień publicznych), stanowi „sąd” w rozumieniu art. 267 TFUE, w świetle elementów uwzględnionych przez Trybunał w ostatnio wydanym wyroku TDC(5), w którym pojawił się problem ustalenia charakteru organu sądowego innej komisji odwoławczej prawa duńskiego, a mianowicie Teleklagenævnet (komisji odwoławczej ds. telekomunikacji), konieczne byłoby wyjaśnienie, czy i z jakich powodów Klagenævnet for Udbud (komisja odwoławcza ds. zamówień publicznych) może zostać uznana za sąd.
Romanian[ro]
Potrivit guvernului danez, deși, în Hotărârea Unitron Scandinavia și 3-S(4), Curtea recunoscuse deja că organismul de trimitere în prezenta cauză, și anume Klagenævnet for Udbud (Comisia de Soluționare a Contestațiilor în materie de Achiziții Publice), constituie o „instanță” în sensul articolului 267 TFUE, în lumina elementelor luate în considerare de către Curte în recenta Hotărâre TDC(5), în care se ridica problema stabilirii calității de instanță a unei alte comisii de soluționare a contestațiilor de drept danez, și anume Comisia de Soluționare a Contestațiilor în materie de Telecomunicații (Teleklagenævnet), ar fi necesar să se clarifice dacă și pentru ce motive Klagenævnet for Udbud (Comisia de Soluționare a Contestațiilor în materie de Achiziții Publice) poate fi calificată astfel.
Slovak[sk]
Podľa dánskej vlády hoci Súdny dvor v rozsudku Unitron Scandinavia a 3‐S(4) už uznal, že orgán, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania v tejto veci, teda Klagenævnet for Udbud (Komisia pre opravné prostriedky v oblasti verejného obstarávania), predstavuje „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ, vzhľadom na skutočnosti zohľadnené Súdnym dvorom v nedávnom rozsudku TDC(5), v ktorom vznikol problém, či uznať za súdny orgán inú komisiu pre opravné prostriedky zriadenú podľa dánskeho práva, teda Teleklagenævnet (Komisia pre opravné prostriedky v oblasti telekomunikácií), by bolo potrebné objasniť, či a z akých dôvodov Klagenævnet for Udbud (Komisia pre opravné prostriedky v oblasti verejného obstarávania) možno považovať za súdny orgán.
Swedish[sv]
Den danska regeringen anser att även om domstolen i sin dom Unitron Scandinavia och 3-S(4) redan har slagit fast att det hänskjutande organet i förevarande mål, det vill säga Klagenævnet for Udbud (överklagandenämnden för offentlig upphandling), utgör en domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF, är det mot bakgrund av de omständigheter som domstolen beaktade i den nyligen meddelade domen TDC(5) – i vilken en annan dansk överklagandenämnd, nämligen Teleklagenævnet (överklagandenämnd på telekommunikationsområdet), inte ansågs utgöra en domstol – nödvändigt med ett klargörande av frågan huruvida och av vilka skäl Klagenævnet for Udbud (överklagandenämnden för offentlig upphandling) kan kvalificeras som en sådan.