Besonderhede van voorbeeld: -89800080940665767

Bulgarian

I‐4237, точка 85; вж. Решение на Първоинстанционния съд от 15 януари 2003 г. по дело Mystery Drinks/СХВП — Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Recueil, стр. II‐43, точка 39 и цитираната съдебна практика, Решение на Първоинстанционния съд от 15 март 2006 г. по дело Eurodrive Services and Distribution/СХВП — Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, непубликувано в Recueil, точка 31).

Czech

OHIM – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Recueil, s. II‐43, bod 39 a citovaná judikatura, a ze dne 15. března 2006, Eurodrive Services and Distribution v. OHIM – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 31].

Danish

I, s. 4237, præmis 85; jf. Rettens dom af 15.1.2003, sag T-99/01, Mystery Drinks mod KHIM – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), Sml. II, s. 43, præmis 39 og den deri nævnte retspraksis, og af 15.3.2006, sag T-31/04, Eurodrive Services and Distribution mod KHIM – Gómez Frías (euroMASTER), præmis 31).

German

Januar 2003, Mystery Drinks/HABM – Karlsberg Brauerei [MYSTERY], T‐99/01, Slg. 2003, II‐43, Randnr. 39 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 15. März 2006, Eurodrive Services and Distribution/HABM – Gómez Frías [euroMASTER], T‐31/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 31).

Greek

Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους [αποφάσεις του Δικαστηρίου Canon, σκέψη 16 ανωτέρω, σκέψη 23, και της 11ης Μαΐου 2006, C‐416/04 P, Sunrider κατά ΓΕΕΑ, Συλλογή 2006, σ. I‐4237, σκέψη 85· βλ. αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 15ης Ιανουαρίου 2003, T‐99/01, Mystery Drinks κατά ΓΕΕΑ – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), Συλλογή 2003, σ. II‐43, σκέψη 39 και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία, και της 15ης Μαρτίου 2006, T‐31/04, Eurodrive Services and Distribution κατά ΓΕΕΑ – Gómez Frías (euroMASTER), που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 31].

English

Those factors include their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (Canon, paragraph 23; Case C‐416/04 P Sunrider v OHIM [2006] ECR I‐4237, paragraph 85; Case T-99/01 Mystery Drinks v OHIM – Karlsberg Brauerei (MYSTERY) [2003] ECR II‐43, paragraph 39, and case-law cited; and Case T-31/04 Eurodrive Services and Distribution v OHIM – Gómez Frías (euroMASTER), not published in the ECR, paragraph 31).

Spanish

Estos factores incluyen, en particular, su naturaleza, su destino, su uso y su carácter competidor o complementario [sentencias del Tribunal de Justicia Canon, citada en el apartado 16 anterior, apartado 23, y de 11 de mayo de 2006, Sunrider/OAMI, C‐416/04 P, Rec. p. I‐4237, apartado 85; véanse las sentencias del Tribunal de Primera Instancia de 15 de enero de 2003, Mystery Drinks/OAMI – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Rec. p. II‐43, apartado 39, y la jurisprudencia que se cita, y de 15 de marzo de 2006, Eurodrive Services and Distribution/OAMI – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, no publicada en la Recopilación, apartado 31].

Estonian

Siseturu Ühtlustamise Amet, EKL 2006, lk I‐4237, punkt 85; vt Esimese Astme Kohtu 15. jaanuari 2003. aasta otsus kohtuasjas T‐99/01: Mystery Drinks vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), EKL 2003, lk II‐43, punkt 39 ja viidatud kohtupraktika, ning 15. märtsi 2006. aasta otsus kohtuasjas T‐31/04: Eurodrive Services and Distribution vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Gómez Frías (euroMASTER), kohtulahendite kogumikus ei avaldata, punkt 31).

Finnish

SMHV – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), tuomio 15.1.2003, Kok. 2003, s. II‐43, 39 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja asia T-31/04, Eurodrive Services and Distribution v. SMHV – Gómez Frías (euroMASTER), tuomio 15.3.2006, 31 kohta, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

French

Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire [arrêts de la Cour Canon, point 16 supra, point 23, et du 11 mai 2006, Sunrider/OHMI, C‐416/04 P, Rec. p. I‐4237, point 85 ; voir arrêts du Tribunal du 15 janvier 2003, Mystery Drinks/OHMI – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Rec. p. II‐43, point 39, et la jurisprudence citée, et du 15 mars 2006, Eurodrive Services and Distribution/OHMI – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, non publié au Recueil, point 31].

Hungarian

P. sz., Sunrider kontra OHIM ügyben 2006. május 11‐én hozott ítéletének [EBHT 2006., I‐4237. o.] 85. pontja; lásd még az Elsőfokú Bíróság T‐99/01. sz., Mystery Drinks kontra OHIM – Karlsberg Brauerei [MYSTERY] ügyben 2003. január 15‐én hozott ítéletének [EBHT 2003., II‐43. o.] 39. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot, valamint T‐31/04. sz., Eurodrive Services and Distribution kontra OHIM – Gómez Frías (euroMASTER) ügyben 2006. március 15‐én hozott ítéletének [az EBHT‐ban nem tették közzé] 31. pontját).

Italian

Questi fattori includono, in particolare, la loro natura, la loro destinazione, il loro impiego nonché il loro carattere concorrente o complementare [sentenze della Corte Canon, cit. supra al punto 16, punto 23, e 11 maggio 2006, causa C‐416/04 P, Sunrider/UAMI, Racc. pag. I‐4237, punto 85; v. sentenze del Tribunale 15 gennaio 2003, causa T‐99/01, Mystery Drinks/UAMI – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), Racc. pag. II‐43, punto 39 e giurisprudenza ivi citata, e 15 marzo 2006, causa T‐31/04, Eurodrive Services and Distribution/UAMI – Gómez Frías (euroMASTER), punto 31].

Lithuanian

Pirmosios instancijos teismo sprendimo Mystery Drinks prieš VRDT – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Rink. p. II‐43, 39 punktą ir nurodytą teismų praktiką bei 2006 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Eurodrive Services and Distribution prieš VRDT – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, Rink. p. II‐0000, 31 punktą).

Latvian

Šie faktori tostarp ietver preču vai pakalpojumu raksturu, funkcionālo uzdevumu, izmantošanu, kā arī to konkurējošo vai papildinošo raksturu (iepriekš 16. punktā minētais Tiesas spriedums lietā Canon, 23. punkts, un 2006. gada 11. maija spriedums lietā C‐416/04 P Sunrider/ITSB, Krājums, I‐4237. lpp., 85. punkts; skat. Pirmās instances tiesas 2003. gada 15. janvāra spriedumu lietā T‐99/01 Mystery Drinks/ITSB – Karlsberg Brauerei (“MYSTERY”), Recueil, II‐43. lpp., 39. punkts un tajā minētā judikatūra, un 2006. gada 15. marta spriedumu lietā T‐31/04 Eurodrive Services and Distribution/ITSB – Gómez Frías (“euroMASTER”), Krājumā nav publicēts, 31. punkts).

Maltese

Dawn il-fatturi jinkludu, b’mod partikolari, it-tip, l-użu intenzjonat, l-użu kif ukoll in-natura kompetittiva jew komplementari tagħhom [sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja Canon, punt 16 iktar ’il fuq, punt 23, u tal-11 ta’ Mejju 2006, Sunrider vs UASI, C‐416/04 P, Ġabra p. I‐4237, punt 85; ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-15 ta’ Jannar 2003, Mystery Drinks vs UASI – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Ġabra p. II‐43, punt 39, u l-ġurisprudenza ċċitata, u tal-15 ta’ Marzu 2006, Eurodrive Services and Distribution vs UASI – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, Ġabra p. II-27, punt 31].

Dutch

Dat zijn inzonderheid de aard, de bestemming en het gebruik ervan en de vraag of het concurrerende of complementaire waren of diensten betreft [arrest Canon, punt 16 supra, punt 23, en arrest Hof van 11 mei 2006, Sunrider/BHIM, C‐416/04 P, Jurispr. blz. I‐4237, punt 85; zie arresten Gerecht van 15 januari 2003, Mystery Drinks/BHIM – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Jurispr. blz. II‐43, punt 39, en aldaar aangehaalde rechtspraak, en 15 maart 2006, Eurodrive Services and Distribution/BHIM – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 31].

Polish

Czynniki te obejmują w szczególności charakter towarów lub usług, ich przeznaczenie, sposób używania, jak również to, czy te towary lub usługi konkurują ze sobą, czy też się uzupełniają [ww. w pkt 16 wyrok w sprawie Canon, pkt 23; wyrok Trybunału z dnia 11 maja 2006 r. w sprawie C‐416/04 P Sunrider przeciwko OHIM, Zb.Orz. s. I‐4237, pkt 85; zob. wyroki Sądu: z dnia 15 stycznia 2003 r. w sprawie T‐99/01 Mystery Drinks przeciwko OHIM – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), Rec. s. II‐43, pkt 39 oraz przytoczone tam orzecznictwo; z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie T‐31/04 Eurodrive Services and Distribution przeciwko OHIM – Gómez Frías (euroMASTER), niepublikowany w Zbiorze, pkt 31].

Portuguese

Esses factores incluem, em particular, a sua natureza, o seu destino, a sua utilização, bem como o seu carácter concorrente ou complementar [acórdãos do Tribunal de Justiça Canon, já referido no n.° 16, n.° 23, e de 11 de Maio de 2006, Sunrider/IHMI, C‐416/04 P, Colect., p. I‐4237, n.° 85; v. acórdãos do Tribunal de Primeira Instância de 15 de Janeiro de 2003, Mystery Drinks/IHMI – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Colect., p. II‐43, n.° 39 e jurisprudência aí referida, e de 15 de Março de 2006, Eurodrive Services and Distribution/IHMI – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, não publicado na Colectânea, n. ° 31].

Romanian

Acești factori includ în special natura, destinația, utilizarea acestora, precum și caracterul lor concurent sau complementar [a se vedea Hotărârea Curții Canon, punctul 16 de mai sus, punctul 23, și Hotărârea Curții din 11 mai 2006, Sunrider/OAPI, C‐416/04 P, Rec., p. I‐4237, punctul 85; a se vedea Hotărârea Tribunalului din 15 ianuarie 2003, Mystery Drinks/OAPI – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Rec., p. II‐43, punctul 39 și jurisprudența citată, și Hotărârea Tribunalului din 15 martie 2006, Eurodrive Services and Distribution/OAPI – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, punctul 31].

Slovak

Tieto okolnosti zahŕňajú predovšetkým ich povahu, určenie, používanie, ako aj konkurenčný alebo komplementárny charakter [rozsudky Súdneho dvora Canon, už citovaný v bode 16 vyššie, bod 23, a z 11. mája 2006, Sunrider/ÚHVT, C‐416/04 P, Zb. s. I‐4237, bod 85; pozri rozsudky Súdu prvého stupňa z 15. januára 2003, Mystery Drinks/ÚHVT – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Zb. s. II‐43, bod 39 a tam citovanú judikatúru; z 15. marca 2006, Eurodrive Services and Distribution/ÚHVT – Gómez Frías (euroMASTER), T‐31/04, neuverejnený v Zbierke, bod 31].

Slovenian

Ti dejavniki vključujejo zlasti njihovo naravo, namen, uporabo in konkurenčnost ali komplementarnost (zgoraj v točki 16 navedena sodba Sodišča Canon, točka 23, in sodba Sodišča z dne 11. maja 2006 v zadevi Sunrider proti UUNT, C-416/04 P, ZOdl., str. I-4237, točka 85; glej sodbi Sodišča prve stopnje z dne 15. januarja 2003 v zadevi Mystery Drinks proti UUNT – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), T‐99/01, Recueil, str. II-43, točka 39 in navedena sodna praksa, in z dne 15. marca 2006 v zadevi Eurodrive Services and Distribution proti UUNT – Gómez Frías (euroMASTER), T-31/04, neobjavljena v ZOdl., točka 31).

Swedish

I‐4237, punkt 85, förstainstansrättens dom av den 15 januari 2003 i mål T‐99/01, Mystery Drinks mot harmoniseringsbyrån – Karlsberg Brauerei (MYSTERY), REG 2003, s. II‐43, punkt 39 och där angiven rättspraxis, och av den 15 mars 2006 i mål T‐31/04, Eurodrive Services and Distribution mot harmoniseringsbyrån – Gómez Frías (euroMASTER),ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 31.)