Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
Ето защо, след като встъпилата страна е подала искането си за обявяване на недействителност на 5 декември 2011 г., подобно знание, дори да се приеме за доказано, не е достатъчно, за да се приеме, че тя е търпяла използването на оспорената марка през пет последователни години по смисъла на член 54, параграф 2 от Регламент No 207/2009 (вж. т. 32 по-горе).
Czech[cs]
Vzhledem k tomu, že vedlejší účastnice svůj návrh na prohlášení neplatnosti zpochybněné ochranné známky podala dne 5. prosince 2011, taková znalost i za předpokladu, že by byla prokázána, tudíž nemůže stačit k prokázání toho, že vedlejší účastnice strpěla užívání zpochybněné ochranné známky po dobu pěti po sobě jdoucích let ve smyslu čl. 54 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (viz bod 32 výše).
Danish[da]
Henset til, at intervenienten indgav sin begæring om ugyldighedserklæring af det anfægtede varemærke den 5. december 2011, kan et sådant kendskab, hvis det godtgøres, således ikke være tilstrækkeligt til at bevise, at intervenienten havde tålt brugen af det anfægtede varemærke i fem på hinanden følgende år som omhandlet i artikel 54, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 (jf. præmis 32 ovenfor).
Greek[el]
Συνεπώς, δεδομένου ότι η παρεμβαίνουσα υπέβαλε την αίτηση κήρυξης της ακυρότητας του επίμαχου σήματος στις 5 Δεκεμβρίου 2011, η γνώση αυτή, ακόμη και εάν θεωρηθεί ότι υφίσταται, δεν αρκεί για να αποδείξει ότι η παρεμβαίνουσα ανέχθηκε τη χρήση του επίμαχου σήματος επί πέντε συνεχή έτη κατά την έννοια του άρθρου 54, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (βλ. σκέψη 32 ανωτέρω).
English[en]
Therefore, given that the intervener submitted its application for a declaration of invalidity of the contested mark on 5 December 2011, such an awareness, if it were established, would not be sufficient to prove that it had acquiesced in the use of the contested mark for five successive years, within the meaning of Article 54(2) of Regulation No 207/2009 (see paragraph 32 above).
Spanish[es]
Por tanto, dado que la coadyuvante formuló su solicitud de nulidad de la marca controvertida el 5 de diciembre de 2011, tal conocimiento, aun considerándolo acreditado, no basta para probar que hubiera tolerado el uso de la marca controvertida durante cinco años consecutivos en el sentido del artículo 54, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (véase el apartado 32 anterior).
Estonian[et]
Seetõttu ei ole asjaolu tõttu, et menetlusse astuja esitas vaidlusaluse kaubamärgi kehtetuks tunnistamise taotluse 5. detsembril 2011, nimetatud teadlikkus selle tõendatust eeldades piisav selle asjaolu tõendamiseks, et ta oli nõustunud vaidlusaluse kaubamärgi kasutamisega viie järjestikuse aasta jooksul määruse nr 207/2009 artikli 54 lõike 2 tähenduses (vt eespool punkt 32).
French[fr]
Partant, étant donné que l’intervenante a formulé sa demande de nullité de la marque contestée le 5 décembre 2011, une telle connaissance, à la supposer établie, ne saurait suffire à prouver qu’elle avait toléré l’usage de la marque contestée pendant cinq années consécutives au sens de l’article 54, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 (voir point 32 ci-dessus).
Croatian[hr]
Prema tome, budući da je intervenijent podnio svoj zahtjev za poništenje spornog žiga 5. prosinca 2011., to saznanje, pod pretpostavkom da se dokaže, ne bi bilo dovoljno za dokazivanje uporabe spornog žiga u neprekinutom trajanju od pet godina u smislu članka 54. stavka 2. Uredbe br. 207/2009 (vidjeti točku 32. ove presude).
Hungarian[hu]
Ennélfogva, mivel a beavatkozó fél 2011. december 5‐én nyújtotta be a vitatott védjegy törlése iránti kérelmét, a használatról való tudomás, még ha bizonyítást is nyerne, nem lenne elegendő annak bizonyításához, hogy a vitatott védjegy használatát egymást követő öt éven át eltűrte volna a 207/2009 rendelet 54. cikke (2) bekezdésének értelmében (lásd a fenti 32. pontot).
Italian[it]
Pertanto, dal momento che l’interveniente ha formulato la sua domanda di dichiarazione di nullità del marchio contestato il 5 dicembre 2011, una simile conoscenza, pur supponendola dimostrata, non sarebbe sufficiente a provare che essa aveva tollerato l’uso del marchio contestato per cinque anni consecutivi ai sensi dell’articolo 54, paragrafo 2 del regolamento n. 207/2009 (v. punto 32 supra).
Lithuanian[lt]
Todėl, kadangi 2011 m. gruodžio 5 d. įstojusi į bylą šalis pateikė savo prašymą pripažinti ginčijamo prekių ženklo registraciją negaliojančia, tokio žinojimo, net jei būtų įrodytas, nepakanka siekiant įrodyti, kad ji neprieštaravo ginčijamo prekių ženklo naudojimui penkerius metus iš eilės, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalį.
Latvian[lv]
Līdz ar to, tā kā persona, kas iestājusies lietā, pieteikumu par apstrīdētās preču zīmes spēkā neesamības atzīšanu iesniedza 2011. gada 5. decembrī, šāda zināšana, pat pieņemot, ka tā ir pierādīta, nevar būt pietiekama, lai pierādītu, ka tā ir akceptējusi apstrīdētās preču zīmes izmantošanu piecus secīgus gadus Regulas Nr. 207/2009 54. panta 2. punkta nozīmē (skat. iepriekš 32. punktu).
Maltese[mt]
Għaldaqstant, peress li l-intervenjenti ressqet it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark ikkontestata fil-5 ta’ Diċembru 2011, tali għarfien, anki jekk jitqies li huwa stabbilit, ma jistax ikun biżżejjed biex jiġi ppruvat li hija kienet ikkonsentiet għal ħames snin konsekuttivi fis-sens tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009 (ara l-punt 32 iktar ’il fuq).
Polish[pl]
W konsekwencji, biorąc pod uwagę, że interwenient złożył wniosek o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego w dniu 5 grudnia 2011 r., taka wiedza, przy założeniu, że ją wykazano, nie wystarcza, aby wykazać, że interwenient tolerował używanie spornego znaku towarowego przez okres pięciu kolejnych lat w rozumieniu art. 54 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (zob. pkt 32 powyżej).
Romanian[ro]
Prin urmare, dat fiind că intervenienta a formulat cererea de declarare a nulității mărcii contestate la 5 decembrie 2011, o asemenea cunoaștere, chiar stabilită, nu poate fi suficientă pentru a dovedi că aceasta tolerase utilizarea mărcii contestate timp de cinci ani consecutivi, în sensul articolului 54 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 (a se vedea punctul 32 de mai sus).
Slovak[sk]
V dôsledku toho vzhľadom na to, že vedľajší účastník konania podal návrh na vyhlásenie neplatnosti spornej ochrannej známky 5. decembra 2011, takáto vedomosť nemôže ani za predpokladu, že by bola preukázaná, stačiť na preukázanie toho, že používanie spornej ochrannej známky sa trpelo počas piatich po sebe nasledujúcich rokov v zmysle článku 54 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (pozri bod 32 vyššie).
Slovenian[sl]
Ker je intervenientka zahtevo za ugotovitev ničnosti izpodbijane znamke vložila 5. decembra 2011, taka seznanjenost, tudi ob predpostavki, da je dokazana, ne more zadostovati kot dokaz, da je intervenientka uporabo izpodbijane znamke dopuščala v obdobju petih zaporednih let v smislu člena 54(2) Uredbe št. 207/2009 (glej točko 32 zgoraj).