Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
2) Може ли тълкуването [...] в решения [от 9 март 2017 г., Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199) и от 9 март 2017 г., Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193)], да се приложи [по настоящото дело,] и по-специално трябва ли Регламент No 1215/2012 да се тълкува в смисъл, че в Хърватия нотариусите, действащи в рамките на предоставените им от националното право правомощия в производствата по принудително изпълнение въз основа на „автентичен документ“, в които длъжниците са установени в други държави — членки на Европейския съюз, юридически лица, не попадат в обхвата на понятието „съд или правораздавателен орган“ по смисъла на този регламент?“.
Czech[cs]
2) Lze výklad podaný v rozsudcích [...] ze dne 9. března 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), a [ze dne 9. března 2017,] Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), uplatnit [v projednávané] věci [...], a konkrétně musí být nařízení č. 1215/2012 vykládáno v tom smyslu, že notáři v Chorvatsku, kteří v mezích pravomocí, které jim svěřuje vnitrostátní právo, jednají v exekučních řízeních na základě ‚veřejné listiny‘, v nichž jsou povinnými právnické osoby usazené v jiných členských státech Evropské unie, nespadají pod pojem ‚soud‘ ve smyslu uvedeného nařízení?“
Danish[da]
2) Kan den fortolkning, som Domstolen gav i [...] dom[me] af 9. marts 2017, Zulfikarpašić (C-484/15, EU:C:2017:199) og [...] Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), anvendes på [den foreliggende sag], og skal, nærmere bestemt, forordning nr. 1215/2012 fortolkes således, at notarer i Kroatien, der handler inden for rammerne af de beføjelser, som er tillagt dem i henhold til national ret i tvangsfuldbyrdelsesprocedurer på grundlag af et »autentiskautentisk dokument«, hvor rekvisitus er en juridisk person, der er etableret i andre EU-medlemsstater, ikke er omfattet af begrebet »ret« i denne forordnings forstand?«
Greek[el]
2) Δύναται να εφαρμοστεί στην [υπό κρίση] υπόθεση [...], η ερμηνεία που δόθηκε με τις αποφάσεις [...] της 9ης Μαρτίου 2017, Zulfikarpašić (C-484/15, EU:C:2017:199), και [της 9ης Μαρτίου 2017,] Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), και, συγκεκριμένα, πρέπει να ερμηνευθεί ο κανονισμός 1215/2012 υπό την έννοια ότι στην Κροατία οι συμβολαιογράφοι, ενεργούντες βάσει των εξουσιών που τους απονέμει η εθνική νομοθεσία στο πλαίσιο διαδικασιών αναγκαστικής εκτελέσεως επί τη βάσει “εγγράφου που αποτελεί πλήρη απόδειξη”, στις οποίες οι καθών η αναγκαστική εκτέλεση είναι νομικά πρόσωπα εγκατεστημένα σε άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν εμπίπτουν στην έννοια του “δικαστηρίου” κατά την έννοια του εν λόγω κανονισμού;»
Spanish[es]
2) ¿Puede aplicarse la interpretación dada en las sentencias del Tribunal de Justicia de 9 de marzo de 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), y [de 9 de marzo de 2017], Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), al [presente] asunto [...], y en particular, debe interpretarse el Reglamento n.o 1215/2012 en el sentido de que, en Croacia, los notarios no están comprendidos en el concepto de “órgano jurisdiccional”, a efectos de dicho Reglamento, cuando actúan en el marco competencial que les atribuye el Derecho nacional en los procedimientos de ejecución forzosa en virtud de un “documento auténtico”, en los que las partes ejecutadas son personas jurídicas establecidas en otros Estados miembros de la Unión [Europea]?»
Finnish[fi]
2) Voidaanko tulkintaa, joka on esitetty [9.3.2017 annetussa tuomiossa Zulfikarpašić (C-484/15, EU:C:2017:199) ja 9.3.2017 annetussa tuomiossa Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193)], soveltaa – – nyt käsiteltävään asiaan – –, ja täsmällisemmin, onko asetusta N:o 1215/2012 tulkittava siten, että Kroatiassa julkiset notaarit, jotka toimivat käyttäen toimivaltaa, joka heille on kansallisessa oikeudessa annettu ”todistusvoimaiseen asiakirjaan” perustuvien sellaisten täytäntöönpanomenettelyjen osalta, joissa menettelyn vastapuolina ovat muihin unionin jäsenvaltioihin sijoittautuneet oikeushenkilöt, eivät kuulu mainitussa asetuksessa tarkoitetun tuomioistuimen käsitteen alaan?”
French[fr]
L’interprétation donnée dans les arrêts [...] du 9 mars 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), et [du 9 mars 2017,] Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), peut-elle être appliquée [dans la présente] affaire [...], et, plus précisément, le règlement no 1215/2012 doit-il être interprété en ce sens que, en Croatie, les notaires, agissant dans le cadre des compétences qui leur sont dévolues par le droit national dans les procédures d’exécution forcée sur le fondement d’un “document faisant foi”, dans lesquelles les parties défenderesses à l’exécution sont des personnes morales établies dans d’autres États membres de l’Union européenne, ne relèvent pas de la notion de “juridiction” au sens dudit règlement ? »
Croatian[hr]
Može li se tumačenje izraženo u presud[ama] [...] [od 9. ožujka 2017., Zulfikarpašić (C-484/15, EU:C:2017:199) i od 9. ožujka 2017., Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193)] primijeniti u [...] [ovom] predmetu, odnosno treba li Uredbu br. 1215/2012 tumačiti na način da javni bilježnici u Hrvatskoj, kada postupaju u okviru ovlasti koje su im povjerene nacionalnim pravom u ovršnim postupcima na temelju ‚vjerodostojne isprave’ u koj[ima] su ovršenici pravne osobe osnovane u drugim državama članicama Europske unije, nisu obuhvaćeni pojmom ‚sud’ u smislu te uredbe?”
Hungarian[hu]
2) Alkalmazható‐e a Bíróság 2017. március 9‐i Zulfikarpašić ítéletében (C‐484/15, EU:C:2017:199) és [2017. március 9‐i] Pula Parking ítéletében (C‐551/15, EU:C:2017:193) adott értelmezés a [jelen] ügyben, és konkrétabban úgy kell‐e értelmezni az 1215/2012 rendeletet, hogy a nemzeti jog által részükre biztosított hatáskörök keretében valamely „bizonyító erejű okirat” alapján végrehajtási eljárásban – amelyben a végrehajtási eljárás alperesei az Európai Unió más tagállamaiban letelepedett jogi személyek‐, Horvátországban eljáró közjegyzők nem tartoznak az említett rendelet értelmében vett »bíróság« fogalma alá?”
Italian[it]
2) Se l’interpretazione fornita nelle sentenze (...) del 9 marzo 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), e [del 9 marzo 2017,] Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), possa essere applicata [alla presente] controversia (...), e, più precisamente, se il regolamento n. 1215/2012 debba essere interpretato nel senso che, in Croazia, i notai, nell’esercizio delle competenze loro attribuite dalla normativa nazionale nell’ambito dei procedimenti di esecuzione forzata sulla base di un “atto autentico”, nei quali i convenuti per l’esecuzione sono persone giuridiche stabilite in altri Stati membri dell’Unione europea, non rientrano nella nozione di “autorità giurisdizionale” ai sensi di detto regolamento».
Maltese[mt]
2) L-interpretazzjoni mogħtija fis-sentenzi [...] tad-9 ta’ Marzu 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), u [tad-9 ta’ Marzu 2017,] Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), tista’ tiġi applikata [fil-kawża ineżami], u, b’mod iktar partikolari, ir-Regolament Nru 1215/2012 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-Kroazja, in-nutara, li jaġixxu fil-qafas tal-kompetenzi li huma mogħtija lilhom bid-dritt nazzjonali fil-proċedimenti ta’ eżekuzzjoni forzata abbażi ta’ ‘dokument awtentiku’, li fihom il-konvenuti fil-proċedimenti ta’ eżekuzzjoni huma persuni ġuridiċi stabbiliti fi Stati Membri oħrajn tal-Unjoni Ewropea, ma jaqgħux taħt il-kunċett ta’ ‘qorti’ fis-sens tal-imsemmi regolament?”
Dutch[nl]
2) Kan de uitlegging die is gegeven in de arresten [...] van 9 maart 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:2017:199), en [9 maart 2017], Pula Parking (C‐551/15, EU:2017:193), worden toegepast in [deze] zaak [...], en meer in het bijzonder, moet verordening nr. 1215/2012 aldus worden uitgelegd dat de notarissen in Kroatië, wanneer zij optreden in het kader van de bevoegdheden die hun door het nationale recht zijn toebedeeld in procedures van gedwongen tenuitvoerlegging op basis van een ,bewijskrachtig document’, waarin de verwerende partijen in de tenuitvoerleggingsprocedure in andere lidstaten van de Europese Unie gevestigde rechtspersonen zijn, niet onder het begrip ,gerecht’ in de zin van die verordening vallen?”
Portuguese[pt]
2) Pode a interpretação consagrada nos Acórdãos [...] de 9 de março de 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), e Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), ser aplicada ao [presente] processo [...], e, mais precisamente, deve o Regulamento n.° 1215/2012 ser interpretado no sentido de que, na Croácia, os notários, quando atuam no âmbito das competências que lhes são atribuídas pelo direito nacional em processos executivos com base num «documento autêntico», processos esses nos quais os executados são pessoas coletivas que têm sede noutros Estados Membros da União Europeia, não estão abrangidos pelo conceito de «tribunal» na aceção do referido regulamento?»
Romanian[ro]
2) Interpretarea din Hotărârile [...] din 9 martie 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199) și Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), poate fi aplicată în [prezenta cauză], mai precis Regulamentul nr. 1215/2012 trebuie interpretat în sensul că în Croația, notarii, atunci când acționează în cadrul competențelor ce le sunt conferite prin dreptul național în procedurile de executare silită în temeiul unui «înscris constatator al creanței» în care debitorii urmăriți sunt persoane juridice stabilite în alte state membre ale Uniunii Europene, nu se încadrează în sfera noțiunii de «instanță» în sensul acestui regulament?”
Swedish[sv]
2) Kan den tolkning som gjorts i domarna av den 9 mars 2017, Zulfikarpašić (C‐484/15, EU:C:2017:199), och Pula Parking (C‐551/15, EU:C:2017:193), tillämpas på [förevarande] mål ..., och ska, närmare bestämt, förordning nr 1215/2012 tolkas så, att notarier i Kroatien som agerar inom ramen för de befogenheter som tillkommer dem enligt nationell rätt vid förfaranden för verkställighet på grundval av en ’handling som äger vitsord’, där utmätningsgäldenären är en juridisk person etablerad i en annan medlemsstat i Europeiska unionen, inte omfattas av begreppet domstol i den mening som avses i den förordningen?”