Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Jak to podotkly žalobkyně v původním řízení ve věci C‐154/04, zatímco návrh směrnice zmíněný v bodu 37 tohoto rozsudku obsahoval druhé kritérium, tedy skutečnost, že dotčené vitaminy a minerální látky bylo třeba „považovat za základní živiny“, jak to vyplývá ze sedmého bodu odůvodnění tohoto návrhu, toto kritérium není v devátém bodu odůvodnění směrnice 2002/46 obsaženo.
Danish[da]
Som sagsøgerne i hovedsagen i sag C-154/04 har anført, indeholdt direktivforslaget, der er nævnt i denne doms præmis 37, endnu et kriterium, nemlig at de pågældende vitaminer og mineraler skulle »anses for at være essentielle næringsstoffer«, således som det fremgår af syvende betragtning til dette forslag, men dette kriterium er ikke gentaget i niende betragtning til direktiv 2002/46.
German[de]
Wie die Klägerinnen des Ausgangsverfahrens in der Rechtssache C‐154/04 vorgetragen haben, sah zwar der in Randnummer 37 dieses Urteils erwähnte Vorschlag für eine Richtlinie, wie der siebten Begründungserwägung dieses Vorschlags zu entnehmen ist, ein zweites Kriterium vor, nämlich ob die betreffenden Vitamine und Mineralstoffe „als essenzielle Nährstoffe betrachtet werden“; dieses Kriterium taucht aber in der neunten Begründungserwägung der Richtlinie 2002/46 nicht mehr auf.
Greek[el]
Οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης στην υπόθεση C-154/04 επισήμαναν ότι, μολονότι η διαλαμβανόμενη στη σκέψη 37 της παρούσας αποφάσεως πρόταση οδηγίας προέβλεπε, όπως προκύπτει από την έβδομη αιτιολογική σκέψη της προτάσεως, ένα δεύτερο κριτήριο, ήτοι το γεγονός ότι οι βιταμίνες ή τα ανόργανα στοιχεία έπρεπε να «θεωρούνται ως απαραίτητα θρεπτικά συστατικά», εντούτοις το κριτήριο αυτό δεν περιλαμβάνεται στην ένατη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 2002/46.
English[en]
As the claimants in Case C‐154/04 have observed, although the proposal for the directive mentioned at paragraph 37 of this judgment provided for a second criterion, namely that the vitamins and minerals in question should be ‘considered essential nutrients’, as is shown by the 7th recital in the preamble to the proposal, that criterion is no longer included in the 9th recital to Directive 2002/46.
Spanish[es]
Como han observado las demandantes en el litigio principal del asunto C‐154/04, la propuesta de Directiva mencionada en el apartado 37 de la presente sentencia establecía un segundo criterio, a saber, que las vitaminas y los minerales controvertidos se considerasen «nutrientes esenciales», como resulta de su séptimo considerando, pero este criterio ya no figura en el noveno considerando de la Directiva 2002/46.
Estonian[et]
Nagu märkisid asja C‐154/04 põhikohtuasja hagejad, nägi käesoleva otsuse punktis 37 viidatud direktiivi ettepanek ette veel teise kriteeriumi – nimelt pidid asjassepuutuvad vitamiinid või mineraalained olema „käsitletavad asendamatute toitainetena”, nagu tuleneb direktiivi ettepaneku seitsmendast põhjendusest, samas kui sellist kriteeriumi kehtiva direktiivi 2002/46 üheksandas põhjenduses sätestatud ei ole.
Finnish[fi]
Kuten asian C-154/04 pääasian kantajat ovat huomauttaneet, on todettava, että vaikka tämän tuomion 37 kohdassa mainitussa direktiiviehdotuksessa mainitaan toinenkin peruste, eli se, että kyseiset vitamiinit ja kivennäisaineet olisivat sellaisia, joita ”pidetään välttämättöminä ravintoaineina”, mikä ilmenee kyseisen ehdotuksen seitsemännestä perustelukappaleesta, kyseinen peruste ei kuitenkaan sisälly enää direktiivin 2002/46 yhdeksänteen perustelukappaleeseen.
French[fr]
Ainsi que l’ont fait observer les requérantes au principal dans l’affaire C-154/04, alors que la proposition de directive mentionnée au point 37 du présent arrêt prévoyait un second critère, à savoir le fait que les vitamines et les minéraux en cause devaient être «considérés comme des nutriments essentiels», ainsi qu’il ressort du septième considérant de cette proposition, ce critère ne figure plus dans le neuvième considérant de la directive 2002/46.
Hungarian[hu]
Amint a C‐154/04. sz. ügy felperesei megjegyezték: bár az irányelv elfogadására vonatkozó, a jelen ítélet 37. pontjában említett javaslat egy második követelményt is tartalmazott, nevezetesen – amint ez a javaslat (7) preambulumbekezdéséből kiderül –, hogy a vitaminok és ásványi anyagok „alapvető tápanyagoknak tekintendők”, ez a követelmény a 2002/46 irányelv (9) preambulumbekezdésében már nem jelenik meg.
Italian[it]
Come hanno fatto osservare le ricorrenti in sede nazionale nella causa C-154/04, mentre la proposta di direttiva menzionata al punto 37 della presente sentenza prevedeva un secondo criterio, cioè il fatto che le vitamine e i minerali in causa dovessero essere «considerati nutrienti essenziali», come risulta dal settimo ‘considerando’ di tale proposta, il detto criterio non compare più nel nono ‘considerando’ della direttiva 2002/46.
Lithuanian[lt]
Kaip pažymėjo ieškovės pagrindinėje byloje C‐154/04, nors šio sprendimo 37 punkte paminėtas direktyvos pasiūlymas numatė antrą kriterijų, tai yra aplinkybę, kad nagrinėjami vitaminai ir mineralinės medžiagos turėjo būti „laikomi esminėmis maistinėmis medžiagomis“, kaip išplaukia iš šio pasiūlymo septintos konstatuojamosios dalies, šio kriterijaus Direktyvos 2002/46 devintoje konstatuojamojoje dalyje nebeliko.
Latvian[lv]
Tādējādi, kā to norādīja prasītāji pamata prāvā lietā C‐154/04, lai gan šī sprieduma 37. punktā minētais direktīvas priekšlikums ietvēra norādi uz otru kritēriju, proti – to, ka attiecīgie vitamīni un minerālvielas būtu “jāuzskata par būtiskām barības vielām”, kā tas izriet no šī priekšlikuma septītā apsvēruma, šis kritērijs Direktīvas 2002/46 devītajā apsvērumā vairs neparādās.
Maltese[mt]
Kif osservaw ir-rikorrenti fil-proċeduri prinċipali fil-kawża C-154/04, filwaqt li l-proposta għal direttiva msemmija fil-punt 37 ta' din is-sentenza tipprovdi għal tieni kriterju, jiġifieri l-fatt li l-vitamini u l-minerali in kwistjoni għandhom jiġu "kkunsidrati bħala nutrijenti essenzjali", kif jirriżulta wkoll mis-seba' premessa ta' din il-proposta, dan il-kriterju ma jidhirx aktar fid-disa' premessa tad-Direttiva 2002/46.
Dutch[nl]
Zoals verzoeksters in het hoofdgeding in zaak C‐154/04 hebben opgemerkt, komt het tweede criterium waarin het in punt 37 van het onderhavige arrest vermelde voorstel voor een richtlijn voorzag, namelijk dat de betrokken vitaminen en mineralen „als essentiële nutriënten” moesten worden beschouwd, zoals uit punt 7 van de considerans van dit voorstel blijkt, niet meer voor in punt 9 van de considerans van richtlijn 2002/46.
Polish[pl]
Jak zauważają skarżący w postępowaniu przed sądem krajowym w sprawie C‐154/04, podczas gdy propozycja dyrektywy, o której mowa w pkt 37 niniejszego wyroku przewidywała drugie kryterium, tj. fakt, że przedmiotowe witaminy i minerały „powinny być uznane jako podstawowe substancje odżywcze, jak wynika z motywu siódmego tej propozycji; kryterium to nie znajduje się już w motywie dziewiątym dyrektywy 2002/46.
Portuguese[pt]
Tal como observaram as demandantes no processo principal que deu origem ao processo C‐154/04, ainda que a proposta de directiva mencionada no n.° 37 do presente acórdão preveja um segundo critério, a saber, o facto de as vitaminas e de os minerais em causa deverem ser «considerados nutrientes essenciais», como resulta do sétimo considerando dessa proposta, esse critério não está presente no nono considerando da Directiva 2002/46.
Slovak[sk]
Ako uviedli žalobcovia vo veci samej C‐154/04, kým návrh smernice uvedený v bode 37 tohto rozsudku obsahoval druhé kritérium, ktoré vyžaduje, aby príslušné vitamíny a minerály boli „považované za hlavné živiny“, ako to vyplýva z odôvodnenia č. 7 tohto návrhu, v odôvodnení č. 9 smernice 2002/46 dané kritérium zahrnuté nie je.
Slovenian[sl]
Kot sta opozorili tožeči stranki v glavni stvari v zadevi C-154/04, medtem ko je predlog direktive iz točke 37 te sodbe določal še drugo merilo, in sicer to, da bi morali zadevni vitamini in minerali „šteti za osnovna hranila“, kot izhaja iz sedme uvodne izjave tega predloga, to merilo ni več prisotno v deveti uvodni izjavi Direktive 2002/46.
Swedish[sv]
I det förslag till direktiv som omnämns i punkt 37 i denna dom föreslogs i skäl 7 ytterligare ett kriterium, nämligen att de aktuella vitaminerna och mineralerna skulle ”anses vara grundläggande näringsämnen”. Detta kriterium förekommer, såsom sökandena i målet vid den nationella domstolen i mål C‐154/04 påpekat, inte i skäl 9 i direktiv 2002/46.