Besonderhede van voorbeeld: -8997440800107421467

Bulgarian

Всъщност предвид качеството му на нотификатор за малатиона, който действително е участвал в предвидената в директивата процедура по оценка на активно вещество и ползва предвидените в съответната правна уредба процесуални гаранции, не може с вероятна основателност да бъде изключено, че Cheminova A/S е пряко и лично засегнато от обжалваното решение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО и че подадената от него жалба е допустима (Определение по дело Du Pont de Nemours (France) и др. /Комисия, точка 40 по-горе, точка 112).

Czech

Nelze totiž prima facie vyloučit, že společnost Cheminova A/S jakožto oznamovatel malathionu, který se skutečně účastnil postupu hodnocení účinné látky podle směrnice a na kterého se vztahovaly procesní záruky stanovené v příslušné právní úpravě, je napadeným rozhodnutím bezprostředně a osobně dotčena ve smyslu čl. 230 čtvrtého pododstavce ES a že žaloba v hlavním řízení, kterou podala, je přípustná [usnesení Du Pont de Nemours (Francie) a další v. Komise, bod 40 výše, bod 112].

Danish

Som anmelder af malathion har selskabet nemlig deltaget i vurderingsproceduren for et aktivstof i henhold til direktivet, og det er omfattet af de procesgarantier, der er fastsat i de relevante bestemmelser, hvorfor det ikke umiddelbart kan udelukkes, at Cheminova A/S er umiddelbart og individuelt berørt af den anfægtede beslutning som omhandlet i artikel 230, stk. 4, EF, og at den hovedsag, selskabet har anlagt, kan antages til realitetsbehandling (kendelsen i sagen Du Pont de Nemours (France) m.fl. mod Kommissionen, nævnt i præmis 40 ovenfor, præmis 112).

German

Angesichts ihrer Eigenschaft als Antragstellerin für Malathion, die tatsächlich an dem in der Richtlinie vorgesehenen Verfahren für die Bewertung eines Wirkstoffs teilgenommen hat und die Verfahrensgarantien der einschlägigen Regelung genießt, kann auf den ersten Blick nicht ausgeschlossen werden, dass Cheminova A/S durch die angefochtene Entscheidung im Sinne von Art. 230 Abs. 4 EG unmittelbar und individuell betroffen und die von ihr erhobene Klage zulässig ist (Beschluss Du Pont de Nemours [France] u. a. /Kommission, oben in Randnr. 40 angeführt, Randnr. 112).

Greek

Συγκεκριμένα, εφόσον η Cheminova A/S, ως εκείνος που προέβη στην ανακοίνωση σχετικά με το malathion, όντως έλαβε μέρος στην προβλεπόμενη από την οδηγία διαδικασία αξιολογήσεως μιας δραστικής ουσίας και καλύφθηκε από τις προβλεπόμενες από τη σχετική ρύθμιση διαδικαστικές εγγυήσεις, εκ πρώτης όψεως δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι η βαλλόμενη απόφαση αφορά άμεσα και ατομικά, κατά το άρθρο 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, τη Cheminova A/S και ότι η προσφυγή που ασκήθηκε από αυτήν είναι παραδεκτή [προαναφερθείσα στη σκέψη 40 διάταξη Du Pont de Nemours (France) κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 112].

English

Indeed, since Cheminova A/S, in its capacity as notifier of malathion, did participate in the procedure for the assessment of an active substance provided for by the Directive and benefits from the procedural guarantees provided for by the relevant legislation, it cannot be excluded, at first sight, that the contested decision is of direct and individual concern, within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC, to Cheminova A/S and that the main application made by it is admissible (Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission, cited in paragraph 40 above, paragraph 112).

Spanish

En efecto, en su calidad de autora de la notificación del malatión, que ha participado efectivamente en el procedimiento de evaluación de una sustancia activa prevista en la Directiva y que ha disfrutado de las garantías procedimentales previstas por la normativa pertinente, no puede excluirse, a primera vista, que la Decisión impugnada afecte directa e individualmente a Cheminova A/S, en el sentido del artículo 230 CE, párrafo cuarto, y que el recurso principal interpuesto por ella sea admisible [auto Du Pont de Nemours (France) y otros/Comisión, citado en el apartado 40 supra, apartado 112].

Estonian

Arvestades seda, et Cheminova A/S teatas malatioonist ja osales direktiivis ette nähtud toimeaine hindamise menetluses ning seda, et talle kohalduvad asjassepuutuvates õigusnormides sätestatud menetluslikud tagatised, ei saa esmapilgul välistada, et vaidlustatud otsus puudutab Cheminova A/S‐i otseselt ja isiklikult EU artikli 230 neljanda lõigu mõttes ning et viimase poolt põhimenetluses esitatud hagi on vastuvõetav (eespool punktis 40 viidatud määrus Du Pont de Nemours (Prantsusmaa) jt vs. komisjon, punkt 112).

Finnish

Koska Cheminova A/S on malationia koskevan ilmoituksen tekijä, joka on tosiasiassa osallistunut direktiivissä säädettyyn tehoaineen arviointimenettelyyn ja jolla on merkityksellisessä lainsäädännössä säädetyt menettelylliset takeet, ei näet voida ensi näkemältä pitää mahdottomana, että riidanalainen päätös koskee Cheminova A/S:ää suoraan ja erikseen EY 230 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitetulla tavalla ja että sen pääasiassa nostama kanne täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset (edellä 40 kohdassa mainittu asia Du Pont de Nemours (France) ym. v. komissio, määräyksen 112 kohta).

French

En effet, en sa qualité d’auteur de la notification du malathion ayant effectivement participé à la procédure d’évaluation d’une substance active prévue par la directive et bénéficiant des garanties procédurales prévues par la réglementation pertinente, il ne peut être exclu, à première vue, que Cheminova A/S soit directement et individuellement concernée par la décision attaquée, au sens de l’article 230, quatrième alinéa, CE, et que le recours au principal introduit par elle soit recevable [ordonnance Du Pont de Nemours (France) e.a. /Commission, point 40 supra, point 112].

Hungarian

Mint a malation bejelentője, aki ténylegesen részt vett a hatóanyagnak az irányelvben előírt értékelési eljárásában, és aki számára biztosítottak a vonatkozó szabályozás által előírt eljárásjogi garanciák, nem zárható ki első látásra, hogy a Cheminova A/S‐t közvetlenül és személyében érinti a megtámadott határozat az EK 230. cikk negyedik bekezdésének értelmében, valamint az sem, hogy az általa benyújtott alapkereset elfogadható (a fenti 40. pontban hivatkozott Du Pont de Nemours [France] és társai kontra Bizottság ügyben hozott végzés 112. pontja).

Italian

Infatti, nella sua qualità di notificante del malathion che ha effettivamente partecipato alla procedura di valutazione di una sostanza attiva prevista dalla direttiva e che beneficia delle garanzie procedurali previste dalla normativa pertinente, non si può escludere, prima facie, che la Cheminova A/S sia direttamente e individualmente interessata dalla decisione impugnata, ai sensi dell’art. 230, quarto comma, CE, e che il ricorso principale da essa proposto sia ricevibile [ordinanza Du Pont de Nemours (France) e a. /Commissione, cit. al punto 40 supra, punto 112].

Lithuanian

Iš tiesų, kadangi Cheminova A/S kaip pranešimo dėl malationo autorė aktyviai dalyvavo direktyvoje numatytoje veikliosios medžiagos įvertinimo procedūroje ir naudojosi taikytinuose teisės aktuose numatytomis procedūrinėmis garantijomis, prima facie negalima paneigti, kad ji yra tiesiogiai ir konkrečiai susijusi su skundžiamu sprendimu EB 230 straipsnio ketvirtosios pastraipos prasme ir kad jos pagrindinėje byloje pareikštas ieškinys yra priimtinas (šios nutarties 40 punkte minėtos nutarties Du Pont de Nemours (Prancūzija) ir kt. prieš Komisiją 112 punktas).

Latvian

Tā kā pēdējā minētā kā pieteikuma attiecībā uz malationu iesniedzēja faktiski piedalījās Direktīvā paredzētajā aktīvās vielas novērtēšanas procedūrā un tā kā uz to attiecas atbilstošajā tiesiskajā regulējumā paredzētās procesuālās garantijas, tad jau sākotnēji nevar izslēgt, ka Apstrīdētais lēmums skar Cheminova A/S tieši un individuāli EKL 230. panta ceturtās daļas izpratnē un ka tās celtā prasība pamata lietā ir pieņemama (iepriekš 40. punktā minētais rīkojums lietā Du Pont de Nemours (Francija) u.c. /Komisija, 112. punkts).

Maltese

Fil-fatt, fil-kwalità tagħha ta’ notifikanta tal-malathion li effettivament ipparteċipat fil-proċedura ta’ evalwazzjoni ta’ sustanza attiva prevista permezz tad-Direttiva u li tibbenefika mill-garanziji proċedurali previsti permezz tal-leġiżlazzjoni rilevanti, ma jistax jiġi eskluż, prima facie, li Cheminova A/S hija direttament u individwalment ikkonċernata bid-deċiżjoni kkontestata, fis-sens tar-raba’ paragrafu ta’ l-Artikolu 230 KE u li r-rikors fil-kawża prinċipali mressaq minnha huwa ammissibbli [digriet Du Pont de Nemours (Franza) et vs Il-Kummissjoni, punt 40 iktar’il fuq, punt 112].

Dutch

Als kennisgever voor malathion die daadwerkelijk aan de procedure van evaluatie van een in de richtlijn genoemde werkzame stof heeft deelgenomen en die de bij de relevante regeling vastgestelde procedurele waarborgen geniet, kan niet worden uitgesloten dat Cheminova A/S door de bestreden beschikking op het eerste gezicht rechtstreeks en individueel wordt geraakt in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG en dat haar beroep in de hoofdzaak ontvankelijk is [beschikking Du Pont de Nemours (France) e.a. /Commissie, punt 40 supra, punt 112].

Polish

Ponieważ Cheminova A/S jako składająca powiadomienie dotyczące malationu rzeczywiście uczestniczyła w postępowaniu w sprawie oceny substancji czynnej przewidzianym w dyrektywie i korzystała z gwarancji proceduralnych przewidzianych przez stosowne przepisy, nie można prima facie wykluczyć, że zaskarżona decyzja dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie w rozumieniu art. 230 akapit czwarty WE oraz że wniesiona przez nią skarga w postępowaniu głównym jest dopuszczalna [ww. w pkt 40 postanowienie w sprawie Du Pont de Nemours (Francja) i in. przeciwko Komisji, pkt 112].

Portuguese

De facto, tendo a Cheminova A/S, na sua qualidade de autora da notificação respeitante ao malatião, participado efectivamente no processo de avaliação de uma substância activa previsto na directiva e beneficiando das garantias processuais previstas na regulamentação pertinente, não se pode excluir, à primeira vista, que a decisão impugnada lhe diga directa e individualmente respeito, na acepção do artigo 230.°, quarto parágrafo, CE, e que o recurso no processo principal por ela interposto seja julgado admissível [despacho Du Pont de Nemours (France) e o. /Comissão, referido no n.° 40, supra, n. ° 112].

Romanian

Într‐adevăr, dată fiind calitatea Cheminova A/S de notificator al malathionului care a participat efectiv la procedura de evaluare a unei substanțe active, prevăzută de directivă, și care beneficiază de garanțiile procedurale prevăzute de reglementarea pertinentă, nu se poate exclude, la prima vedere, că decizia atacată privește direct și individual Cheminova A/S, în sensul articolului 230 al patrulea paragraf CE, și că acțiunea principală formulată de aceasta este admisibilă [Ordonanța Du Pont de Nemours (Franța) și alții/Comisia, punctul 40 de mai sus, punctul 112].

Slovak

Nemožno totiž prima facie vylúčiť, že spoločnosť Cheminova A/S ako ohlasovateľka malatiónu, ktorá sa skutočne zúčastnila na postupe hodnotenia účinnej látky podľa smernice a na ktorú sa vzťahovali procesné záruky stanovené v príslušnej právnej úprave, je napadnutým rozhodnutím bezprostredne a osobne dotknutá v zmysle článku 230 štvrtého odseku ES a že žaloba vo veci samej, ktorú podala, je prípustná [uznesenie Du Pont de Nemours (Francúzsko) a i. /Komisia, už citované v bode 40 vyššie, bod 112].

Slovenian

Ker je Cheminova A/S kot avtorica prijave malationa dejansko sodelovala pri postopku ocenjevanja aktivne snovi, ki ga določa Direktiva, in je upravičena do procesnih jamstev, ki jih določajo upoštevni predpisi, na prvi pogled ni mogoče izključiti, da jo v smislu člena 230, četrti odstavek, ES izpodbijana odločba neposredno in posamično zadeva in da je tožba v glavni stvari, ki jo je vložila, dopustna (sklep Du Pont de Nemours (Francija) in drugi proti Komisiji, naveden v točki 40, točka 112).

Swedish

Eftersom Cheminova är anmälare avseende malation och verkligen har deltagit i det förfarande för utvärdering av ett verksamt ämne som föreskrivs i direktivet och omfattas av de processrättsliga skyddsregler som föreskrivs i den relevanta lagstiftningen, kan det inte vid första påseendet uteslutas att bolaget är direkt och personligen berört av det angripna beslutet i den mening som avses i artikel 230 fjärde stycket EG och att bolagets talan rörande huvudsaken kan upptas till sakprövning (beslutet i det ovan i punkt 40 nämnda målet Du Pont de Nemours (France) m.fl. mot kommissionen, punkt 112).