Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وثمة استمرارية لتوفير أساس معيّن لما تراه حكومة هولندا بأنه لا يجوز إدراج عتبة للضرر في مشاريع المبادئ، وذلك في ضوء الرغبة في كفالة معاملة متساوية للضحايا المحلية والأجنبية لحادث واحد مسبب للضرر، وعدم وجود عتبة ما في نظم المسؤولية المدنية الخاصة الراهنة، والصعوبات المفاهيمية المنبثقة عن نقل عتبة الضرر من مجال العلاقات الدولية إلى مجال العلاقات عبر الحدود الوطنية.
English[en]
The wish to secure equal treatment of domestic and foreign victims of a single damage-causing event, the absence of a threshold in existing special civil liability regimes and the conceptual difficulties flowing from the transposition of the threshold of damage from international relations to transnational relations continued to provide a solid foundation for his Government’s conviction that a threshold of damage should not be included in the draft principles.
Spanish[es]
El deseo de dispensar un trato igual a todas las víctimas, nacionales o extranjeras, de un mismo incidente que ha producido daños, la falta de umbral en los regímenes especiales de responsabilidad civil vigentes y las dificultades conceptuales derivadas de extrapolar el umbral de daño de las relaciones internacionales a las relaciones transnacionales siguen cimentando el convencimiento de su Gobierno de que en el proyecto de principios no debe figurar un umbral de daño.
French[fr]
La volonté d'assurer l'égalité de traitement des victimes nationales et étrangères d'un incident dommageable unique, l'absence de seuil dans le cadre des régimes spéciaux existants de responsabilité civile et les difficultés théoriques qui découlent de la transposition du seuil du dommage des relations internationales aux relations transnationales continuent de soutenir la conviction profonde du Gouvernement néerlandais que le projet de principes ne devrait pas prévoir de seuil pour le dommage.
Russian[ru]
Желание обеспечить одинаковый правовой режим для граждан страны и иностранцев – жертв единичного события, причиняющего ущерб, отсутствие порога ущерба в существующих специальных режимах гражданской ответственности и концептуальные трудности, вытекающие из перемещения порога ущерба из области международных в область транснациональных отношений, по-прежнему служат веским основанием для убежденности его правительства в том, что порог ущерба не следует включать в проекты принципов.