Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
انظر أيضا المرجع نفسه، الصفحة 312 (’’إن دراسة بيانات المستشارين القانونيين [في مؤتمر باريس للسلام] الغامضة بل والمتناقضة أحيانا لا تفضي إلا إلى استنتاج أنهم لم يتخذوا موقفا محددا من أثر الحرب على معاهدات ما قبل الحرب وأنهم لم يهتموا إلا بالمعاهدات التي ينبغي أن تظل قائمة بعد عودة السلام‘‘)؛ المرجع نفسه، الصفحة 313 (على اعتبار أن صيغة المادة 289 من معاهدة فرساي التي أنهت الحرب العالمية الأولى ’’غامضة ولا يمكن تفسيرها بما يفيد أن الحرب قد أنهت تلك الاتفاقات التي وضعت لها نهاية أو أن معاهدة فرساي نفسها تقوم بهذه المهمة ‘‘).
English[en]
See also ibid. at 312 (“An examination of the confusing and sometimes contradictory statements of the legal advisers [in the Paris Peace Conference] can lead only to the conclusion that they did not take a definite stand as to the effect of war on the pre-war treaties and were only concerned with what treaties should exist after peace was restored”); ibid. at 313 (arguing that the language of article 289 of the Treaty of Versailles concluding World War II “is ambiguous and can be interpreted to mean either that war terminated those agreements that came to an end or that the Treaty of Versailles itself performed that function”).
Spanish[es]
Véase también ibíd. pág. 312 (“El examen de las declaraciones confusas y, en ocasiones, contradictorias de los asesores jurídicos [en la Conferencia de Paz de París] sólo puede llevar a la conclusión de que no adoptaron una postura definida sobre el efecto de la guerra en los tratados anteriores a ésta y que sólo les preocupaba qué tratados deberían seguir vigentes una vez restablecida la paz”); ibíd. pág. 313 (alegando que el texto del artículo 289 del Tratado de Versalles por el que se puso fin a la primera guerra mundial “es ambiguo y puede interpretarse en el sentido de que la guerra dio por terminado aquellos acuerdos que llegaron a su fin o que el propio Tratado de Versalles cumplió esa función”).
Russian[ru]
См. также ibid. at 312 («Рассмотрение запутанных, а иногда и противоречивых заявлений юридических советников [на Парижской мирной конференции] может привести лишь к выводу о том, что они не занимали четкой позиции по вопросу о воздействии войны на довоенные договоры, и их интересовал лишь вопрос о том, какие договоры должны действовать после восстановления мира»); ibid. at 313 (заявляя, что язык статьи 289 Версальского договора, завершившего Первую мировую войну, «является двусмысленным и может истолковываться, как означающий, что война прекратила действие тех договоров, которые утратили юридическую силу, либо что сам Версальский договор выполнил эту функцию»).
Chinese[zh]
另见同上,见第312页,(“通过对法律顾问[在巴黎和平会议上]的令人困惑、有时自相矛盾的说法的审查,只能导致下述结论,即他们没有在战争对战前条约的影响这个问题上表明他们明确的立场,只关心在恢复和平后哪些条约应存在的问题”);见同上,见第313页(争辩说,结束第二次世界大战的《凡尔赛条约》第289条的文字“模棱两可,既可以解释为意味着是战争终止了那些已经走到尽头的协定,也可解释为是《凡尔赛条约》本身起到了这个作用。”)。