Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
32 С третия си въпрос запитващата юрисдикция иска да се установи дали Регламент No 1304/2001 е валиден, и при отрицателен отговор, дали е възможно да се прилагат националните разпоредби относно закрилата на географските наименования, в случай че ЗГУ „Bayerisches Bier“ отговаря, въпреки евентуалната невалидност на този регламент, на условията за регистрация според Регламенти No 2081/92 и No 510/2006.
Czech[cs]
32 Svou třetí otázkou se předkládající soud zamýšlí nad platností nařízení č. 1347/2001 a, v případě záporné odpovědi, nad možností použití vnitrostátních předpisů o ochraně zeměpisných označení pro případ, že by CHZO „Bayerisches Bier“ splňovalo, navzdory případné neplatnosti tohoto nařízení, podmínky zápisu stanovené v nařízeních č. 2081/92 a č. 510/2006.
Danish[da]
32 Med det tredje spørgsmål har den forelæggende ret rejst spørgsmål om gyldigheden af forordning nr. 1347/2001 og, i tilfælde af et benægtende svar, om hvorvidt de nationale bestemmelser om beskyttelse af geografiske betegnelser finder anvendelse, hvis BGB’en »Bayerisches Bier« opfylder kravene til registrering i forordning nr. 2081/92 og 510/2006, men forordning nr. 1347/2001 eventuelt er ugyldig.
German[de]
32 Mit seiner dritten Frage möchte das vorlegende Gericht wissen, ob die Verordnung Nr. 1347/2001 gültig ist und, sollte dies zu verneinen sein, ob nationale Vorschriften zum Schutz geografischer Bezeichnungen in dem Fall Anwendung finden können, in dem die g.g.A. „Bayerisches Bier“ ungeachtet der etwaigen Ungültigkeit dieser Verordnung die Voraussetzungen zur Eintragung nach den Verordnungen Nrn. 2081/92 und 510/2006 erfüllt.
Greek[el]
32 Με το τρίτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο διερωτάται αν ο κανονισμός 1347/2001 είναι έγκυρος και, σε περίπτωση αποφατικής απαντήσεως, ως προς τη δυνατότητα εφαρμογής των εθνικών διατάξεων περί προστασίας των γεωγραφικών ενδείξεων, σε περίπτωση που η ΠΓΕ «Bayerisches Bier» πληρούσε, παρά την ενδεχόμενη ακυρότητα του εν λόγω κανονισμού, τις προϋποθέσεις καταχωρίσεως των κανονισμών 2081/92 και 510/2006.
English[en]
32 By its third question, the referring court seeks to ascertain whether Regulation No 1347/2001 is valid and, if the answer is negative, whether the national provisions on the protection of geographical designations may be applied in the event that the PGI ‘Bayerisches Bier’ fulfils, despite the invalidity of that regulation, the conditions for registration under Regulations Nos 2081/92 and 510/2006.
Spanish[es]
32 Mediante su tercera cuestión, el órgano jurisdiccional remitente pregunta sobre la validez del Reglamento no 1347/2001 y, en caso de respuesta negativa, sobre la posibilidad de aplicar la normativa nacional relativa a la protección de las denominaciones geográficas cuando, pese a la posible invalidez de este Reglamento, la IGP «Bayerisches Bier» cumple los requisitos de registro de los Reglamentos nos 2081/92 y 510/2006.
Estonian[et]
32 Kolmanda küsimusega soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus teada, kas määrus nr 1347/2001 on kehtiv ja kui ei, siis kas saab sõltumata selle määruse võimalikust kehtetusest kohaldada geograafilise tähise kaitset käsitlevaid siseriiklikke õigusnorme juhul, kui kaitstud geograafiline tähis „Bayerisches Bier” (Baieri õlu) vastab määruses nr 2081/92 ja määruses nr 510/2006 esitatud registreerimistingimustele.
Finnish[fi]
32 Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin tiedustelee kolmannella kysymyksellään, onko asetus N:o 1347/2001 pätevä, ja mikäli vastaus on kielteinen, voidaanko maantieteellisten nimitysten suojaa koskevia kansallisia säännöksiä soveltaa tämän asetuksen mahdollisesta pätemättömyydestä huolimatta silloin, kun suojattu maantieteellinen merkintä ”Bayerisches Bier” täyttää asetuksissa N:o 2081/92 ja N:o 510/2006 asetetut rekisteröinnin edellytykset.
French[fr]
32 Par sa troisième question, la juridiction de renvoi s’interroge sur la validité du règlement no 1347/2001 et, en cas de réponse négative, sur la possibilité d’appliquer les dispositions nationales sur la protection des dénominations géographiques, au cas où l’IGP «Bayerisches Bier» remplirait, malgré l’éventuelle invalidité de ce règlement, les conditions d’enregistrement des règlements nos 2081/92 et 510/2006.
Hungarian[hu]
32 Harmadik kérdésével az előterjesztő bíróság arra szeretne választ kapni, hogy érvényes‐e az 1347/2001 rendelet, és hogy az e kérdésre adott nemleges válasz esetén alkalmazhatók‐e a földrajzi jelzésekre vonatkozó nemzeti rendelkezések, ha a „Bayerisches Bier” OFJ e rendelet esetleges érvénytelensége ellenére megfelel a 2081/92 és az 510/2006 rendeletben foglalt bejegyzési feltételeknek.
Italian[it]
32 Con la sua terza questione, il giudice del rinvio si interroga sulla validità del regolamento n. 1347/2001 e, in caso di soluzione negativa, sulla possibilità di applicare la normativa nazionale sulla protezione delle denominazioni geografiche, qualora l’IGP «Bayerisches Bier» dovesse soddisfare, nonostante l’eventuale invalidità di tale regolamento, i requisiti per la registrazione ai sensi dei regolamenti nn. 2081/92 e 510/2006.
Lithuanian[lt]
32 Savo trečiuoju klausimu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas teiraujasi dėl Reglamento Nr. 1347/2001 galiojimo, o neigiamo atsakymo atveju – dėl galimybės taikyti nacionalines nuostatas dėl geografinių pavadinimų apsaugos, jei, nepaisant šio reglamento negaliojimo, SGN „Bayerisches Bier“ atitiktų registravimo sąlygas pagal reglamentus Nr. 2081/92 ir Nr. 510/2006.
Latvian[lv]
32 Uzdodot trešo jautājumu, iesniedzējtiesa šaubās par Regulas Nr. 1347/2001 spēkā esamību un noliedzošas atbildes gadījumā vēlas noskaidrot, vai ir iespējams piemērot valsts tiesību normas par ģeogrāfisko norāžu aizsardzību gadījumā, ja AĢIN “Bayerisches Bier”, neraugoties uz šīs regulas spēkā neesamību, atbilstu Regulās Nr. 2081/92 un 510/2006 paredzētajiem reģistrācijas nosacījumiem.
Maltese[mt]
32 Permezz tat-tielet domanda, il-qorti tar-rinviju tistaqsi dwar il-validità tar-Regolament Nru 1347/2001 u, fil-każ ta’ risposta negattiva, dwar il-possibbiltà li jiġu applikati d-dispożizzjonijiet nazzjonali dwar il-protezzjoni ta’ ismijiet ġeografiċi, fil-każ fejn l-IĠP “Bayerisches Bier” tissodisfa, minkejja l-possibbiltà ta’ invalidità ta’ dan ir-regolament, il-kundizzjonijiet għar-reġistrazzjoni tar-Regolamenti Nru 2081/92 u Nru 510/06.
Dutch[nl]
32 Met zijn derde vraag wenst de verwijzende rechter te vernemen of verordening nr. 1347/2001 geldig is en, bij een ontkennend antwoord, of de nationale bepalingen inzake de bescherming van geografische benamingen kunnen worden toegepast indien de BGA „Bayerisches Bier”, ongeacht de eventuele ongeldigheid van deze verordening, voldoet aan de registratievoorwaarden van de verordeningen nrs. 2081/92 en 510/2006.
Polish[pl]
32 W pytaniu trzecim sąd krajowy zastanawia się nad tym, czy rozporządzenie nr 1347/2001 jest ważne, i w przypadku udzielenia na takie pytanie odpowiedzi przeczącej, nad możliwością zastosowania przepisów krajowych dotyczących ochrony nazw geograficznych, jeżeli mimo nieważności tego rozporządzenia ChOG „Bayerisches Bier” spełnia przesłanki rejestracji określone w rozporządzeniach nr 2081/92 i nr 510/2006.
Portuguese[pt]
32 Com a sua terceira questão, o órgão jurisdicional de reenvio interroga‐se sobre a validade do Regulamento n.° 1347/2001 e, em caso de resposta negativa, sobre a possibilidade de aplicar as disposições nacionais sobre a protecção das denominações geográficas, caso a IGP «Bayerisches Bier» preencha, apesar da eventual invalidade deste regulamento, os requisitos de registo dos Regulamentos n.os 2081/92 e 510/2006.
Romanian[ro]
32 Prin intermediul celei de a treia întrebări, instanța de trimitere ridică problema validității Regulamentului nr. 1347/2001 și, în cazul unui răspuns negativ, a posibilității de a aplica dispozițiile naționale privind protecția denumirilor geografice, în cazul în care, în pofida eventualei invalidități a acestui regulament, IGP „Bayerisches Bier” ar îndeplini condițiile de înregistrare prevăzute de Regulamentele nr. 2081/92 și 510/06.
Slovak[sk]
32 Svojou treťou otázkou sa vnútroštátny súd pýta na platnosť nariadenia č. 1347/2001 a v prípade zápornej odpovede na možnosť použitia vnútroštátnych ustanovení o ochrane zemepisných označení v prípade, že by CHZO „Bayerisches Bier“ spĺňalo, napriek prípadnej neplatnosti tohto nariadenia, podmienky registrácie podľa nariadení č. 2081/92 a 510/2006.
Slovenian[sl]
32 Predložitveno sodišče se v okviru tretjega vprašanja sprašuje o veljavnosti Uredbe št. 1347/2001, in če je odgovor nikalen, o možnosti uporabe nacionalnih določb o zaščiti geografskih imen, če bi ZGO „Bayerisches Bier“ kljub morebitni neveljavnosti te uredbe izpolnjevala pogoje za registracijo iz uredb št. 2081/92 in št. 510/2006.
Swedish[sv]
32 Den nationella domstolen har ställt den tredje frågan för att få klarhet i huruvida förordning nr 1347/2001 är giltig, och, om frågan besvaras nekande, huruvida nationella bestämmelser om skydd av geografiska beteckningar kan tillämpas för det fall den skyddade geografiska beteckningen Bayerisches Bier, trots den omständigheten att förordningen eventuellt är ogiltig, uppfyller villkoren för registrering enligt förordningarna nr 2081/92 och nr 510/2006.