Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В Решение по дело Hamann International(9) Съдът изрично е подчертал, че членове 203 и 204 от Митническия кодекс имат различно приложно поле и посочва, че: „[в]същност, докато първият се отнася до поведението, чийто резултат е отклонението на стоката от митнически надзор, вторият има за предмет неизпълнението на задължения и неспазването на условията, свързани с различните митнически режими, които нямат влияние върху митническия надзор“.
Czech[cs]
Soudní dvůr v rozsudku Hamann International(9) výslovně zdůraznil, že články 203 a 204 celního kodexu mají odlišné působnosti a zároveň podotkl, že „[z]atímco první článek se týká jednání, která vedou k odnětí zboží celnímu dohledu, předmětem druhého jsou nesplnění povinností a nedodržení podmínek souvisejících s různými celními režimy, která neměla vliv na celní dohled“.
Danish[da]
Domstolen har udtrykkeligt i Hamann International-dommen understreget, at artikel 203 og 204 i toldkodeksen har afgrænsede anvendelsesområder, idet den har bemærket, at »[m]ens den første vedrører unddragelse af varer fra toldtilsyn, vedrører den anden misligholdelse af forpligtelser og manglende opfyldelse af betingelser knyttet til de forskellige toldprocedurer, der ikke har haft indvirkning på toldtilsynet« (9).
German[de]
Der Gerichtshof hat im Urteil Hamann International(9) ausdrücklich hervorgehoben, dass die Art. 203 und 204 des Zollkodex einen unterschiedlichen Anwendungsbereich haben: „Während der erstgenannte Artikel die Handlungen betrifft, die dazu führen, dass die Ware der zollamtlichen Überwachung entzogen wird, bezieht sich der Zweitgenannte auf Pflichtverletzungen und die Nichterfüllung von Voraussetzungen im Zusammenhang mit den verschiedenen Zollverfahren, die sich auf die zollamtliche Überwachung nicht ausgewirkt haben.“
Greek[el]
Το Δικαστήριο ρητώς επισήμανε, με την απόφαση Hamann International (9), ότι τα άρθρα 203 και 204 του τελωνειακού κώδικα έχουν διακριτά πεδία εφαρμογής, υπογραμμίζοντας ότι «πράγματι, ενώ το πρώτο αφορά τις συμπεριφορές που έχουν ως αποτέλεσμα διαφυγή του εμπορεύματος από την τελωνειακή επιτήρηση, το δεύτερο έχει ως αντικείμενο τις αθετήσεις υποχρεώσεων και μη τηρήσεις προϋποθέσεων που συνδέονται με τα διάφορα τελωνειακά καθεστώτα που δεν επηρεάζουν την τελωνειακή επιτήρηση.»
English[en]
In the judgment in Hamann International, (9) the Court specifically emphasised that Articles 203 and 204 of the Customs Code have different spheres of application, noting that, ‘[w]hilst the first provision covers conduct leading to the goods being removed from customs supervision, the second covers failure to fulfil obligations and non-compliance with the conditions of the various customs schemes which have no effect on customs supervision’.
Spanish[es]
El Tribunal de Justicia ha declarado expresamente en la sentencia Hamann International (9)que los artículos 203 y 204 del Código aduanero tienen ámbitos de aplicación distintos: «En efecto, mientras el primero tiene por objeto los comportamientos que dan lugar a una sustracción de la mercancía a la vigilancia aduanera, el segundo contempla incumplimientos de obligaciones e inobservancia de condiciones vinculadas a los diferentes regímenes aduaneros sin efecto sobre la vigilancia aduanera.»
Estonian[et]
Euroopa Kohus on kohtuotsuses Hamann International otsesõnu rõhutanud, et tolliseadustiku artiklite 203 ja 204 kohaldamisalad on erinevad, märkides, et „[s]ätetest esimene käsitleb toiminguid, mille tulemusel viiakse kaup tollijärelevalve alt välja, teine aga käsitleb kohustuste täitmata jätmist ja eri tolliprotseduuride tingimuste täitmata jätmist, mis tollijärelevalvet ei mõjuta”.( 9)
Finnish[fi]
Asiassa Hamann International annetussa tuomiossa(9) on nimenomaan korostettu, että tullikoodeksin 203 ja 204 artiklalla on eri soveltamisalat: ”[s]iinä missä ensin mainittu artikla koskee toimenpiteitä, jotka johtavat tavaran siirtämiseen pois tullivalvonnasta, viimeksi mainittu artikla koskee sellaisia velvollisuuksien laiminlyöntejä ja eri tullimenettelyihin liittyvien ehtojen noudattamatta jättämisiä, joilla ei ole vaikutusta tullivalvontaan.”
French[fr]
La Cour a expressément souligné dans l’arrêt Hamann International (9)que les articles 203 et 204 du code des douanes ont des champs d’application distincts en notant que, «[e]n effet, alors que le premier vise les comportements ayant pour résultat une soustraction de la marchandise à la surveillance douanière, le second a pour objet des manquements aux obligations et des inobservations de conditions liées aux différents régimes douaniers qui sont restés sans effet sur la surveillance douanière».
Hungarian[hu]
A Bíróság a Hamann International ügyben hozott ítéletben(9) kifejezetten hangsúlyozta, hogy a Vámkódex 203. és 204. cikkének alkalmazási köre eltérő, megjegyezve, hogy „[m]íg ugyanis az első azokra a magatartásokra vonatkozik, amelyek eredménye az áru vámfelügyelet alóli elvonása, a második tárgya a különböző vámeljárásokhoz kapcsolódó kötelezettségek elmulasztása, vagy feltételek nemteljesítése, ha ezek nincsenek jelentős hatással a vámfelügyeletre”.
Italian[it]
Nella sentenza Hamann International (9) la Corte ha espressamente sottolineato che gli articoli 203 e 204 del codice doganale hanno sfere di applicazione distinte: «Infatti, mentre il primo articolo riguarda i comportamenti che implicano una sottrazione della merce al controllo doganale, il secondo concerne inadempimenti degli obblighi e inosservanze di modalità legate ai vari regimi doganali privi di effetti sul controllo doganale».
Lithuanian[lt]
Sprendime Hamann International(9) Teisingumo Teismas aiškiai pabrėžė, kad Muitinės kodekso 203 ir 204 straipsniai turi skirtingas taikymo sritis, ir pažymėjo, kad, „iš tiesų, pirmoji nuostata yra susijusi su veiksmais, dėl kurių prekės yra paimamos iš muitinės priežiūros, o antroji nuostata – su prievolių pažeidimais, neturinčiais reikšmės muitinės priežiūros taikymui“.
Latvian[lv]
Spriedumā lietā Hamann International (9) Tiesa skaidri uzsvēra, ka Muitas kodeksa 203. un 204. pantam ir atšķirīgas piemērošanas jomas, norādot, ka “faktiski, ja pirmais attiecas uz rīcību, kuras dēļ preces tiek izņemtas no muitas uzraudzības, otrais attiecas uz pienākumu neizpildi un nosacījumu, kas saistīti ar dažādām muitas procedūrām, neievērošanu, kas nekādi nav ietekmējis muitas uzraudzību”.
Maltese[mt]
Fis-sentenza Hamann International (9), il-Qorti tal-Ġustizzja enfasizzat espressament li l-Artikoli 203 u 204 tal-Kodiċi Doganali għandhom kampijiet ta’ applikazzjoni distinti filwaqt li osservat li “fil-fatt, filwaqt li l-ewwel wieħed jirrigwarda l-aġir li jwassal sabiex il-merkanzija ma tkunx suġġetta għas-sorveljanza doganali, it-tieni għandu bħala għan nuqqasijiet fit-twettiq tal-obbligi u nuqqasijiet fl-osservanza tal-kundizzjonijiet marbuta mal-proċeduri doganali differenti li ma kellhomx effett fuq is-sorveljanza doganali” [traduzzjoni mhux uffiċjali].
Dutch[nl]
Het Hof heeft in het arrest Hamann International uitdrukkelijk erop gewezen dat de artikelen 203 en 204 van het douanewetboek een verschillende werkingssfeer hebben: „Terwijl eerstgenoemde bepaling betrekking heeft op gedragingen die onttrekking van de goederen aan het douanetoezicht tot resultaat hebben, doelt de tweede immers op omstandigheden waarin niet wordt voldaan aan verplichtingen en aan voorwaarden met betrekking tot de diverse douaneregelingen, die zonder gevolgen zijn gebleven voor het douanetoezicht.”( 9)
Polish[pl]
Trybunał Sprawiedliwości w sposób wyraźny podkreślił w wyroku w sprawie Hamann International(9), że art. 203 i 204 kodeksu celnego mają odmienne zakresy zastosowania, wskazując, że „o ile pierwszy z wymienionych przepisów dotyczy działań, które prowadzą do tego, że towar zostaje usunięty spod dozoru celnego, to drugi przepis dotyczy naruszeń obowiązków oraz warunków związanych z procedurami celnymi, które to naruszenia nie wpłynęły na dozór celny”.
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça salientou expressamente no acórdão Hamann International (9) que os artigos 203.° e 204.° do código aduaneiro têm âmbitos de aplicação distintos, referindo que «[c]om efeito, enquanto o primeiro se refere a comportamentos que têm como resultado a subtração da mercadoria à fiscalização aduaneira, o segundo tem por objeto incumprimentos às obrigações e inobservâncias das condições relacionadas com os diferentes regimes aduaneiros que ficaram sem efeito sobre a fiscalização aduaneira».
Romanian[ro]
Curtea a subliniat în mod expres în cadrul Hotărârii Hamann International(9) că articolele 203 și 204 din Codul vamal au domenii de aplicare distincte, arătând că, „[a]stfel, în timp ce primul are în vedere comportamentele care determină sustragerea mărfii de la supravegherea vamală, cel de al doilea are ca obiect încălcări ale unor obligațiilor și nerespectări ale unor condiții legate de diferite regimuri vamale care nu au efect asupra supravegherii vamale.”
Slovak[sk]
V rozsudku Hamann International(9) Súdny dvor výslovne zdôraznil, že články 203 a 204 colného kódexu majú rozdielnu pôsobnosť, keď skonštatoval, že „totiž zatiaľ čo prvý sa týka správania, ktoré vedie k odňatiu tovaru spod colného dohľadu, predmetom druhého sú porušenia povinností a nedodržiavanie podmienok spojených s jednotlivými colnými režimami, ktoré nemajú vplyv na colný dohľad“.
Slovenian[sl]
Sodišče je v sodbi Hamann International(9) izrecno poudarilo, da imata člena 203 in 204 carinskega zakonika ločeni področji uporabe: „Medtem ko se prvonavedeni člen nanaša na dejanja, ki peljejo k odstranitvi blaga izpod carinskega nadzora, se drugonavedeni člen nanaša na neizpolnitve obveznosti in neupoštevanja pogojev, povezanih z različnimi carinskimi postopki, ki niso vplivali na carinski nadzor.“
Swedish[sv]
Domstolen betonade uttryckligen i sin dom i målet Hamann International(9) att artiklarna 203 och 204 i tullkodexen har olika tillämpningsområden: ”Medan den första omfattar beteenden som medför att varan undandras från tullövervakning avser den andra sådana åsidosättanden av skyldigheter och bristande uppfyllelser av de villkor som gäller för de olika tullförfarandena som inte haft några följder för tullövervakningen.”