Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
21 Първоинстанционният съд напомня, че решенията, които апелативните състави трябва да вземат въз основа на Регламент No 40/94 относно регистрацията на даден знак като марка на Общността, спадат към упражняването на обвързана компетентност, а не на оперативна самостоятелност (Решение от 15 септември 2005 г. по дело BioID/СХВП, C‐37/03 P, Recueil, стр. I‐7975, точка 47).
Czech[cs]
21 Soud připomněl, že rozhodnutí o zápisu označení jako ochranné známky Společenství, která odvolací senáty přijímají na základě nařízení č. 40/94, jsou přijímána v rámci vázané pravomoci, a nikoli v rámci diskreční pravomoci (rozsudek ze dne 15. září 2005, BioID v. OHIM, C‐37/03 P, Sb. rozh. s.
Danish[da]
21 Retten påpegede, at de afgørelser, som appelkamrene skal træffe i henhold til forordning nr. 40/94 vedrørende registrering af et tegn som EF-varemærke, træffes under udøvelse af en bunden kompetence og ikke på grundlag af en skønsmæssig beføjelse (dom af 15.9.2005, sag C-37/03 P, BioID mod KHIM, Sml.
German[de]
21 Das Gericht hat daran erinnert, dass die Entscheidungen der Beschwerdekammern über die Eintragung eines Zeichens als Gemeinschaftsmarke nach der Verordnung Nr. 40/94 gebundene Entscheidungen und keine Ermessensentscheidungen seien (Urteil vom 15. September 2005, BioID/HABM, C‐37/03 P, Slg. 2005, I‐7975, Randnr.
Greek[el]
21 Το Πρωτοδικείο υπενθύμισε ότι οι αποφάσεις που καλούνται να εκδώσουν τα τμήματα προσφυγών δυνάμει του κανονισμού 40/94, σχετικά με την καταχώριση σημείου ως κοινοτικού σήματος, εμπίπτουν στη σφαίρα της ασκήσεως δέσμιας αρμοδιότητας και όχι διακριτικής ευχέρειας (απόφαση της 15ης Σεπτεμβρίου 2005, C‐37/03 P, BioID κατά ΓΕΕΑ, Συλλογή 2005, σ.
English[en]
21 The Court of First Instance recalled that the decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark which the Boards of Appeal of OHIM are led to take under Regulation No 40/94 are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion (C‐37/03 P BioID v OHIM [2005] ECR I‐7975, paragraph 47).
Spanish[es]
21 El Tribunal de Primera Instancia recordó que las resoluciones que adoptan las Salas de Recurso en virtud del Reglamento no 40/94, relativas al registro de un signo como marca comunitaria, dimanan de una competencia reglada y no de una facultad discrecional (sentencia de 15 de septiembre de 2005, BioID/OAMI, C‐37/03 P, Rec. p. I‐7975, apartado 47).
Estonian[et]
21 Esimese Astme Kohus märkis, et otsuste puhul, mida apellatsioonikojad võtavad vastu määruse nr 40/94 alusel seoses tähiste ühenduse kaubamärkidena registreerimisega, on tegemist piiratud pädevuse, mitte kaalutlusõiguse teostamisega (15. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C‐37/03 P: BioID vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, EKL 2005, lk I‐7975, punkt 47).
Finnish[fi]
21 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistutti, että päätökset, jotka valituslautakuntien on tehtävä asetuksen N:o 40/94 nojalla ja jotka koskevat merkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, kuuluvat sidotun harkinnan eivätkä vapaan harkinnan piiriin (asia C-37/03 P, BioID v. SMHV, tuomio 15.9.2005, Kok. 2005, s. I-7975, 47 kohta).
French[fr]
21 Le Tribunal a rappelé que les décisions que les chambres de recours sont amenées à prendre, en vertu du règlement n° 40/94, concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire, relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire (arrêt du 15 septembre 2005, BioID/OHMI, C‐37/03 P, Rec. p. I‐7975, point 47).
Hungarian[hu]
21 Az Elsőfokú Bíróság emlékeztetett, hogy a fellebbezési tanácsoknak a valamely megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó, a 40/94 rendelet alapján meghozandó határozata nem mérlegelési jogkörben, hanem mérlegelést nem engedő hatáskörben hozott határozat (a C‐37/03. P. sz., BioID kontra OHIM ügyben 2005. szeptember 15‐én hozott ítélet [EBHT 2005., I‐7975. o.] 47. pontja).
Italian[it]
21 Il Tribunale ha ricordato che le decisioni che le commissioni di ricorso devono adottare, in forza del regolamento n. 40/94, relativamente alla registrazione di un segno come marchio comunitario, rientrano nell’esercizio di una competenza vincolata e non in quello di un potere discrezionale (sentenza 15 settembre 2005, causa C‐37/03 P, BioID/UAMI, Racc. pag. I‐7975, punto 47).
Lithuanian[lt]
21 Pirmosios instancijos teismas priminė, jog sprendimai dėl žymens įregistravimo kaip Bendrijos prekių ženklo, kuriuos apeliacinės tarybos priima remdamosi Reglamentu Nr. 40/94, priskiriami ribotai kompetencijai, o ne diskrecijai (2005 m. rugsėjo 15 d. Sprendimo BioID prieš VRDT, C‐37/03 P, Rink. p.
Latvian[lv]
21 Pirmās instances tiesa atgādināja, ka lēmumi, ko Apelāciju padomes pieņem saskaņā ar Regulu Nr. 40/94 attiecībā uz apzīmējuma kā Kopienas preču zīmes reģistrēšanu, tiek pieņemti, realizējot saistošo kompetenci, nevis rīcības brīvību (2005. gada 15. septembra spriedums lietā C‐37/03 P BioID/ITSB, Krājums, I‐7975. lpp., 47. punkts).
Maltese[mt]
21 Il-Qorti tal-Prim’Istanza fakkret li d-deċiżjonijiet li l-Bordijiet ta’ l-Appell għandhom jadottaw, skond ir-Regolament Nru 40/94, fir-rigward tar-reġistrazzjoni ta’ sinjal bħala trade mark Komunitarja, jifformaw parti mill-eżerċizzju ta’ kompetenza obbligatorja u mhux ta’ poter diskrezzjonali (sentenza tal-15 ta’ Settembru 2005, BioID vs L-UASI, C‐37/03 P, Ġabra p. I‐7975, punt 47).
Dutch[nl]
21 Het Gerecht herinnerde eraan dat de beslissingen die de kamers van beroep krachtens verordening nr. 40/94 ter zake van de inschrijving van een teken als gemeenschapsmerk dienen te nemen, op een gebonden en niet op een discretionaire bevoegdheid berusten (arrest van 15 september 2005, BioID/BHIM, C‐37/03 P, Jurispr. blz.
Polish[pl]
21 Sąd przypomniał, że decyzje, do których wydawania w przedmiocie rejestracji oznaczenia w charakterze wspólnotowego znaku towarowego uprawnione są na podstawie rozporządzenia nr 40/94 izby odwoławcze, wchodzą w zakres wykonywania ograniczonej kompetencji, a nie uprawnień dyskrecjonalnych. (wyrok z dnia 15 września 2005 r. w sprawie C‐37/03 P BioID przeciwko OHIM, Zb.Orz. str.
Portuguese[pt]
21 O Tribunal de Primeira Instância recordou que as decisões relativas ao registo de um sinal como marca comunitária que as Câmaras de Recurso são chamadas a tomar por força do Regulamento n.° 40/94 resultam do exercício de uma competência vinculada e não de um poder discricionário (acórdão de 15 de Setembro de 2005, BioID/IHMI, C‐37/03 P, Colect., p. I‐7975, n.
Romanian[ro]
21 Tribunalul a reamintit că deciziile pe care camerele de recurs sunt obligate să le ia în temeiul Regulamentului nr. 40/94 cu privire la înregistrarea unui semn ca marcă comunitară fac parte din exercițiul unei competențe limitate, și nu al unei competențe discreționare (Hotărârea din 15 septembrie 2005, BioID/OAPI, C‐37/03 P, Rec., p.
Slovak[sk]
21 Súd prvého stupňa pripomenul, že rozhodnutia, ktoré majú odvolacie senáty prijímať v zmysle nariadenia č. 40/94 týkajúceho sa zápisu označenia ako ochrannej známky Spoločenstva, patria do výkonu vymedzenej právomoci a nie diskrečnej právomoci (rozsudok z 15. septembra 2005, BioID/ÚHVT, C‐37/03 P, Zb. s. I‐7975, bod 47).
Slovenian[sl]
21 Sodišče prve stopnje je opozorilo, da se odločbe odborov za pritožbe o registraciji znaka kot znamke Skupnosti v skladu z Uredbo št. 40/94 sprejemajo na podlagi izvrševanja vezane pristojnosti in ne na podlagi diskrecijske pravice (sodba z dne 15. septembra 2005 v zadevi BioID proti UUNT, C-37/03 P, ZOdl., str.
Swedish[sv]
21 Förstainstansrätten erinrade om att överklagandenämnderna skall fatta beslut enligt förordning nr 40/94 beträffande registrering av ett kännetecken som gemenskapsvarumärke inom ramen för en normbunden behörighet och de har således inte någon befogenhet att företa skönsmässiga bedömningar (dom av den 15 september 2005 i mål C‐37/03 P, BioID mot harmoniseringsbyrån, REG 2005, s. I‐7975, punkt 47).