Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
41 Освен това, предвид липсата на каквото и да е обяснение относно релевантността и придаденото значение на данните, които Комисията е взела предвид при определяне на метода за изчисляване на основния размер на глобата, наложена на Icap, Общият съд правилно е приел в точка 296 от обжалваното съдебно решение, че такова „обяснение, дадено на етапа на производството пред Общия съд, не може да бъде взето предвид при преценка дали Комисията е изпълнила задължението си за мотивиране“.
Czech[cs]
41 Dále, vzhledem k neuvedení žádného vysvětlení ve vztahu k relevanci a vážení skutečností, které Komise zohlednila při určování metody výpočtu základní výše pokuty uložené společnosti Icap, Tribunál právem rozhodl v bodě 296 napadeného rozsudku, že „vysvětlení poskytnuté ve stadiu řízení před Tribunálem [nelze] zohlednit pro účely posouzení dodržení povinnosti Komise uvést odůvodnění“.
Danish[da]
41 Henset til, at Kommissionen har undladt at give nogen forklaring vedrørende relevansen og vægtningen af de forhold, som den tog hensyn til i forbindelse med sit valg af metode for beregning af grundbeløbet af den bøde, som Icap blev pålagt, kunne Retten i den appellerede doms præmis 296 endvidere med rette fastslå, at en »forklaring, der er afgivet under sagen for Retten, [...] ikke [kan] tages i betragtning med henblik på at vurdere, om Kommissionen har overholdt sin begrundelsespligt«.
German[de]
41 Zudem hat das Gericht angesichts des Fehlens jeglicher Erklärung hinsichtlich der Erheblichkeit und der Gewichtung der Umstände, die die Kommission bei der Bestimmung der Methode zur Berechnung des Grundbetrags der gegen Icap verhängten Geldbuße berücksichtigt hat, in Rn. 296 des angefochtenen Urteils zu Recht entschieden, dass eine „im Stadium des Verfahrens vor dem Gericht gegebene Erläuterung bei der Beurteilung, ob die Kommission ihrer Begründungspflicht nachgekommen ist, ... keine Berücksichtigung finden [kann]“.
Greek[el]
41 Περαιτέρω, δεδομένου ότι δεν παρατίθεται καμία εξήγηση σχετική με την κρισιμότητα και τον τρόπο εκτίμησης των στοιχείων που έλαβε υπόψη η Επιτροπή κατά τον καθορισμό της μεθόδου υπολογισμού του βασικού ποσού του προστίμου της Icap, το Γενικό Δικαστήριο ορθώς έκρινε, στη σκέψη 296 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, ότι «εξήγηση που παρ[ασχέθηκε] κατά το στάδιο της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου δεν μπορ[ούσε] να ληφθεί υπόψη προκειμένου να κριθεί αν η Επιτροπή τήρησε την υποχρέωση αιτιολογήσεως».
English[en]
41 Moreover, having regard to the absence of any explanation as to the relevance and weighting of the factors taken into account by the Commission in determining the method of calculating the basic amount of the fine imposed on Icap, it is right that the General Court held, in paragraph 296 of the judgment under appeal, that an ‘an explanation provided at the stage of the proceedings before the Court [could] not be taken into account for the purposes of assessing whether the Commission has complied with its obligation to state reasons’.
Spanish[es]
41 Asimismo, habida cuenta de la inexistencia de explicación alguna en cuanto a la pertinencia y a la ponderación de los elementos tomados en consideración por la Comisión para determinar el método de cálculo del importe de base de la multa impuesta a Icap, el Tribunal General declaró justificadamente, en el apartado 296 de la sentencia recurrida, que una «explicación proporcionada durante el procedimiento ante el Tribunal [General] no [podía] tenerse en cuenta a la hora de apreciar el respeto por parte de la Comisión de su obligación de motivación».
Estonian[et]
41 Lisaks, arvestades igasuguse selgituse puudumist selle kohta, miks olid asjaolud, mida komisjon Icapile määratud trahvi põhisumma arvutusmeetodi määratlemisel arvesse võttis, asjasse puutuvad ja kuidas komisjon neid asjaolusid kaalus, otsustas Üldkohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 296 õigesti, et „selle hindamisel, kas komisjon järgis oma põhjendamiskohustust, [ei saa] arvesse võtta alles Üldkohtu menetluse staadiumis esitatud selgitust“.
Finnish[fi]
41 Kun lisäksi otetaan huomioon se, ettei komissio esittänyt mitään selityksiä Icapille määräämänsä sakon perusmäärän määrittämiseksi huomioon ottamiensa seikkojen merkityksellisyydestä ja painotuksesta, unionin yleinen tuomioistuin totesi perustellusti valituksenalaisen tuomion 296 kohdassa, että ”unionin yleisessä tuomioistuimessa vireillä olevan menettelyn vaiheessa esitettyä selitystä ei voida ottaa huomioon arvioitaessa sitä, täyttikö komissio perusteluvelvollisuutensa”.
French[fr]
41 En outre, eu égard à l’absence de toute explication quant à la pertinence et à la pondération des éléments pris en compte par la Commission dans la détermination de la méthode de calcul du montant de base de l’amende infligée à Icap, c’est à bon droit que le Tribunal a jugé, au point 296 de l’arrêt attaqué, qu’une « explicitation fournie au stade de la procédure devant le Tribunal ne [pouvait] être prise en compte aux fins d’apprécier le respect par la Commission de son obligation de motivation ».
Croatian[hr]
41 Osim toga, s obzirom na nepostojanje objašnjenja u vezi s relevantnosti i ocjenom elemenata koje je Komisija uzela u obzir prilikom utvrđivanja metode za izračun osnovnog iznosa novčane kazne izrečene Icapu, Opći sud je u točki 296. pobijane presude pravilno presudio da se „objašnjenje pruženo u stadiju postupka pred Općim sudom [nije moglo] uzeti u obzir u svrhu ocjene je li Komisija poštovala svoju obvezu obrazlaganja.”
Hungarian[hu]
41 Továbbá, tekintettel arra, hogy a Bizottság az Icappel szemben kiszabott bírság alapösszegét illető számítási módszer meghatározásakor figyelembe vett tényezők relevanciájára és súlyozására vonatkozóan nem szolgált magyarázattal, a Törvényszék a megtámadott ítélet 296. pontjában helyesen állapította meg, hogy „a Törvényszék előtti eljárás szakaszában nyújtott [...] magyarázatot nem lehetett figyelembe venni annak mérlegelése során, hogy a Bizottság tiszteletben tartotta‐e az indokolási kötelezettségét”.
Italian[it]
41 Inoltre, alla luce dell’assenza di qualsiasi spiegazione quanto alla pertinenza e alla ponderazione degli elementi presi in considerazione dalla Commissione nella determinazione del metodo di calcolo dell’importo di base dell’ammenda inflitta all’Icap, il Tribunale ha giustamente dichiarato, al punto 296 della sentenza impugnata, che «una spiegazione fornita nella fase del procedimento dinanzi al Tribunale non [poteva] essere presa in considerazione al fine di valutare il rispetto da parte della Commissione del suo obbligo di motivazione».
Lithuanian[lt]
41 Be to, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo pateikta jokių paaiškinimų dėl duomenų, į kuriuos Komisija atsižvelgė nustatydama Icap skirtos baudos bazinio dydžio apskaičiavimo metodą, reikšmės ir lyginamojo svorio, skundžiamo sprendimo 296 punkte Bendrasis Teismas teisėtai nusprendė, kad „į per procesą Bendrajame Teisme pateiktą paaiškinimą negali būti atsižvelgta vertinant tai, kaip Komisija laikėsi pareigos motyvuoti“.
Latvian[lv]
41 Turklāt, ņemot vērā, ka nav sniegts nekāds pamatojums par to elementu atbilstību un līdzsvarojumu, kurus Komisija ir ņēmusi vērā, izvēloties Icap piemērotā soda pamatsummas aprēķināšanas metodi, pārsūdzētā sprieduma 296. punktā Vispārējā tiesa pamatoti ir nospriedusi, ka “paskaidrojums, kas ir sniegts procesa Vispārējā tiesā stadijā, nevar tikt ņemts vērā, lai novērtētu, vai Komisija ir ievērojusi savu pienākumu norādīt pamatojumu”.
Maltese[mt]
41 Barra minn hekk, fid-dawl tal-assenza ta’ kwalunkwe spjegazzjoni rigward ir-rilevanza u l-piż mogħti lill-elementi meħuda inkunsiderazzjoni mill-Kummissjoni meta ddeterminat il-metodu ta’ kalkolu tal-ammont bażiku tal-multa imposta fuq Icap, il-Qorti Ġenerali kienet ġusta, fil-punt 296 tas-sentenza appellata, meta ddeċidiet li “spjegazzjoni pprovduta fl-istadju tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali ma tistax tittieħed inkunsiderazzjoni sabiex tiġi evalwata l-osservanza mill-Kummissjoni tal-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha.”
Dutch[nl]
41 Bovendien heeft het Gerecht gelet op het ontbreken van enige uitleg over de relevantie en de weging van de gegevens die door de Commissie in aanmerking zijn genomen bij het bepalen van de berekeningsmethode voor het basisbedrag van de aan Icap opgelegde boete, in punt 296 van het bestreden arrest terecht geoordeeld dat een „uitleg die in de fase van de procedure voor het Gerecht is verstrekt, [...] niet in aanmerking [kon] worden genomen bij de beoordeling of de Commissie haar motiveringsplicht is nagekomen”.
Polish[pl]
41 Ponadto w braku jakichkolwiek wyjaśnień co do wagi i sposobu wyważenia elementów uwzględnionych przez Komisję przy ustalaniu metody obliczania kwoty podstawowej grzywny nałożonej na Icap Sąd w pkt 296 zaskarżonego wyroku słusznie orzekł, że „wyjaśnienie przedstawione w stadium postępowania przed Sądem nie może zostać uwzględnione w celu dokonania oceny, czy Komisja wypełniła ciążący na niej obowiązek uzasadnienia”.
Portuguese[pt]
41 Além disso, tendo em conta a inexistência de qualquer explicação quanto à pertinência e à ponderação dos elementos tidos em conta pela Comissão na determinação do método de cálculo do montante de base da coima aplicada à Icap, foi acertadamente que o Tribunal Geral considerou, no n.° 296 do acórdão recorrido, que uma «explicitação fornecida na fase do processo no Tribunal Geral não [podia] ser tomada em consideração para apreciar o respeito, pela Comissão, do seu dever de fundamentação».
Romanian[ro]
41 În plus, având în vedere lipsa oricărei explicații în ceea ce privește pertinența și ponderarea elementelor luate în considerare de Comisie la stabilirea metodei de calcul al cuantumului de bază al amenzii aplicate Icap, Tribunalul a statuat în mod întemeiat, la punctul 296 din hotărârea atacată, că o „explicație furnizată în stadiul procedurii în fața Tribunalului nu [putea] fi luată în considerare în vederea aprecierii respectării de către Comisie a obligației sale de motivare”.
Slovak[sk]
41 Okrem toho vzhľadom na neuvedenie žiadneho vysvetlenia, pokiaľ ide o relevanciu a zváženie skutočností zohľadnených Komisiou pri stanovení metódy výpočtu základnej sumy pokuty uloženej spoločnosti Icap, Všeobecný súd v bode 296 napadnutého rozsudku správne rozhodol, že „vysvetlenie poskytnuté vo fáze pred začatím konania pred Všeobecným súdom nemôže zohľadniť na účely posúdenia toho, či Komisia dodržala svoju povinnosť odôvodnenia“.
Slovenian[sl]
41 Poleg tega je Splošno sodišče glede na to, da ni nobenega pojasnila glede upoštevnosti in teže elementov, ki jih je Komisija upoštevala pri določitvi metode izračuna osnovnega zneska globe, naložene podjetju Icap, v točki 296 izpodbijane sodbe pravilno presodilo, da „pojasnila, podanega v fazi postopka pred Splošnim sodiščem, ni mogoče upoštevati pri presoji vprašanja, ali je Komisija spoštovala svojo obveznost obrazložitve“.
Swedish[sv]
41 Mot bakgrund av att det inte lämnats någon förklaring till relevansen och viktningen av de omständigheter som kommissionen beaktat vid fastställandet av beräkningsmetoden för grundbeloppet för Icaps böter, finner domstolen att tribunalen gjorde en riktig bedömning då den i punkt 296 i den överklagade domen slog fast att en ”förklaring som ges i förfarandet vid tribunalen inte [kunde] beaktas vid bedömningen av huruvida kommissionen har iakttagit sin motiveringsskyldighet”.