Besonderhede van voorbeeld: -9047263867086945792

Metadata

Author: Eurlex2019

Data

Bulgarian[bg]
26 Като отбелязва обаче, че член 1, параграфи 1 и 3 от спорния регламент е отменен само по отношение на City Cycle Industries и че съгласно точка 185 от решение от 4 февруари 2016 г., C & J Clark International и Puma (C‐659/13 и C‐34/14, EU:C:2016:74) тази отмяна не означава, че посоченият регламент е недействителен и по отношение на други производители износители, запитващата юрисдикция счита, че е необходимо да се отправи запитване до Съда относно валидността на този регламент по отношение на Kelani Cycles и на Creative Cycles.
Czech[cs]
26 S poznámkou, že čl. 1 odst. 1 a 3 sporného nařízení byl zrušen pouze ve vztahu ke společnosti City Cycle Industries a že podle bodu 185 rozsudku ze dne 4. února 2016, C & J Clark International a Puma (C‐659/13 a C‐34/14, EU:C:2016:74), toto zrušení neznamená, že toto nařízení je rovněž neplatné, pokud jde o ostatní vyvážející výrobce, se však předkládající soud domnívá, že je nezbytné, položit Soudnímu dvoru otázku ohledně platnosti tohoto nařízení, pokud jde o společnosti Kelani Cycles a Creative Cycles.
Danish[da]
26 Den forelæggende ret, som imidlertid har anført, at den omtvistede forordnings artikel 1, stk. 1 og 3, kun er blevet annulleret i forhold til City Cycle Industries, og at det fremgår af præmis 185 i dom af 4. februar 2016, C & J Clark International og Puma (C-659/13 og C-34/14, EU:C:2016:74), at denne annullation ikke betyder, at denne forordning også er ugyldig i forhold til andre eksporterende producenter, er af den opfattelse, at det er nødvendigt at forelægge Domstolen et spørgsmål om gyldigheden af denne forordning i forhold til Kelani Cycles og Creative Cycles.
German[de]
26 Da Art. 1 Abs. 1 und 3 der streitigen Verordnung allerdings nur in Bezug auf City Cycles Industries für nichtig erklärt worden sei und diese Nichtigerklärung gemäß Rn. 185 des Urteils vom 4. Februar 2016, C & J Clark International und Puma (C‐659/13 und C‐34/14, EU:C:2016:74), nicht bedeute, dass diese Verordnung auch hinsichtlich anderer Hersteller/Ausführer nichtig sei, hält es das vorlegende Gericht für erforderlich, den Gerichtshof zur Gültigkeit dieser Verordnung in Bezug auf Kelani Cycles und Creative Cycles zu befragen.
Greek[el]
26 Παρατηρώντας, εντούτοις, ότι το άρθρο 1, παράγραφοι 1 και 3, του επίδικου κανονισμού ακυρώθηκε μόνο στο μέτρο που αφορούσε την City Cycle Industries και ότι, κατά τη σκέψη 185 της αποφάσεως της 4ης Φεβρουαρίου 2016, C & J Clark International και Puma (C‐659/13 και C‐34/14, EU:C:2016:74), η ακύρωση αυτή δεν σημαίνει ότι ο εν λόγω κανονισμός είναι άκυρος και έναντι άλλων παραγωγών-εξαγωγέων, το αιτούν δικαστήριο εκτιμά ότι είναι αναγκαίο να υποβάλει στο Δικαστήριο το ερώτημα αν ο κανονισμός αυτός ισχύει έναντι της Kelani Cycles και της Creative Cycles.
Spanish[es]
26 No obstante, teniendo en cuenta que el artículo 1, apartados 1 y 3, del Reglamento controvertido fue anulado únicamente en lo que se refiere a City Cycle Industries y que, según el apartado 185 de la sentencia de 4 de febrero de 2016, C & J Clark International y Puma (C‐659/13 y C‐34/14, EU:C:2016:74), tal anulación no significa que dicho Reglamento sea también nulo en cuanto afecta a otros productores-exportadores, el órgano jurisdiccional remitente considera necesario solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la validez del referido Reglamento en lo que se refiere a Kelani Cycles y a Creative Cycles.
Estonian[et]
26 Eelotsusetaotluse esitanud kohus märgib siiski, et vaidlusaluse määruse artikli 1 lõiked 1 ja 3 tühistati üksnes City Cycle Industries’i suhtes ja vastavalt 4. veebruari 2016. aasta kohtuotsuse C & J Clark International ja Puma (C‐659/13 ja C‐34/14, EU:C:2016:74) punktile 185 ei tähenda see tühistamine, et asjaomane määrus on kehtetu ka teiste eksportivate tootjate suhtes, ning leiab, et on vaja esitada Euroopa Kohtule küsimus, kas see määrus on kehtiv Kelani Cycles’i ja Creative Cycles’i suhtes.
Finnish[fi]
26 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa kuitenkin, että koska riidanalaisen asetuksen 1 artiklan 1 ja 3 kohta kumottiin vain City Cycle Industriesia koskevilta osin ja koska 4.2.2016 annetun tuomion C & J Clark International ja Puma (C‐659/13 ja C‐34/14, EU:C:2016:74) 185 kohdan mukaan tämä kumoaminen ei tarkoita, että asetusta jätetään soveltamatta myös muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta, on tarpeen pyytää unionin tuomioistuinta lausumaan mainitun asetuksen pätevyydestä Kelani Cyclesin ja Creative Cyclesin osalta.
French[fr]
26 Observant toutefois que l’article 1er, paragraphes 1 et 3, du règlement litigieux n’a été annulé qu’à l’égard de City Cycle Industries et que, selon le point 185 de l’arrêt du 4 février 2016, C & J Clark International et Puma (C‐659/13 et C‐34/14, EU:C:2016:74), cette annulation ne signifie pas que ce règlement est également nul à l’égard d’autres producteurs-exportateurs, la juridiction de renvoi estime qu’il est nécessaire d’interroger la Cour sur la validité de ce règlement à l’égard de Kelani Cycles et de Creative Cycles.
Croatian[hr]
26 Međutim, uzimajući u obzir da je članak 1. stavci 1. i 4. sporne uredbe poništen samo u odnosu na društvo City Cycle Industries i da, u skladu s točkom 185. presude od 4. veljače 2016., C & J Clark International i Puma (C-659/13 i C-34/14, EU:C:2016:74), to poništenje ne znači da je ta uredba poništena i u odnosu na druge proizvođače izvoznike, sud koji je uputio zahtjev smatra da Sudu treba uputiti pitanje o valjanosti te uredbe u odnosu na društva Kelani Cycles i Creative Cycles.
Hungarian[hu]
26 Megjegyezve azonban, hogy a vitatott rendelet 1. cikkének (1) és (3) bekezdését csak a City Cycle Industries tekintetében semmisítették meg, és hogy a 2016. február 4‐i C & J Clark International és Puma ítélet (C‐659/13 és C‐34/14, EU:C:2016:74) 185. pontja szerint e megsemmisítés nem jelenti azt, hogy e rendelet más gyártó‐exportőrök tekintetében is semmis, az előterjesztő bíróság úgy véli, hogy kérdést kell terjeszteni a Bíróság elé arról, hogy érvényes‐e ezen rendelet a Kelani Cycles és a Creative Cycles tekintetében.
Italian[it]
26 Osservando tuttavia che l’articolo 1, paragrafi 1 e 3, del regolamento controverso è stato annullato solo nei confronti della City Cycle Industries e che, secondo il punto 185 della sentenza del 4 febbraio 2016, C & J Clark International e Puma (C‐659/13 e C‐34/14, EU:C:2016:74), tale annullamento non significa che tale regolamento è altresì nullo nei confronti di altri produttori esportatori, il giudice del rinvio ritiene che sia necessario interrogare la Corte in merito alla validità di tale regolamento nei confronti della Kelani Cycles e della Creative Cycles.
Lithuanian[lt]
26 Vis dėlto pažymint, kad ginčijamo reglamento 1 straipsnio 1 ir 3 dalys buvo panaikintos tik dėl City Cycle Industries ir kad pagal 2016 m. vasario 4 d. Sprendimo C & J Clark International ir Puma (C‐659/13 ir C‐34/14, EU:C:2016:74) 185 punktą šis panaikinimas nereiškia, jog tas reglamentas taip pat negalioja ir kitų eksportuojančių gamintojų atžvilgiu, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas mano, kad būtina Teisingumo Teismo pasiteirauti dėl šio reglamento galiojimo Kelani Cycles ir Creative Cycles atžvilgiu.
Latvian[lv]
26 Tomēr norādot, ka apstrīdētās regulas 1. panta 1. un 3. punkts ir atcelts tikai attiecībā uz City Cycle Industries un ka saskaņā ar 2016. gada 4. februāra sprieduma C & J Clark International un Puma (C‐659/13 un C‐34/14, EU:C:2016:74) 185. punktu šī atcelšana nenozīmē, ka šī regula nebūtu spēkā arī attiecībā uz citiem ražotājiem eksportētājiem, iesniedzējtiesa uzskata, ka ir nepieciešams uzdot jautājumu Tiesai par šīs regulas spēkā esamību attiecībā uz Kelani Cycles un Creative Cycles.
Maltese[mt]
26 Filwaqt li tosserva madankollu li l-Artikolu 1(1) u (3) tar-Regolament kontenzjuż ġie annullat biss fir-rigward ta’ City Cycle Industries u li, skont il-punt 185 tas-sentenza tal‐4 ta’ Frar 2016, C & J Clark International u Puma (C‐659/13 u C‐34/14, EU:C:2016:74), dan l-annullament ma jfissirx li dan ir-regolament huwa wkoll null fir-rigward ta’ produtturi-esportaturi oħra, il-qorti tar-rinviju tqis li huwa neċessarju li tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-validità ta’ dan ir-regolament fir-rigward ta’ Kelani Cycles u ta’ Creative Cycles.
Dutch[nl]
26 De verwijzende rechter merkt evenwel op dat artikel 1, leden 1 en 3, van de litigieuze verordening enkel nietig is verklaard ten aanzien van City Cycle Industries en dat, volgens punt 185 van het arrest van 4 februari 2016, C & J Clark International en Puma (C‐659/13 en C‐34/14, EU:C:2016:74), deze nietigverklaring niet betekent dat die verordening ook nietig is ten aanzien van andere producenten-exporteurs, en hij is van oordeel dat het nodig is om prejudiciële vragen aan het Hof te stellen over de geldigheid van die verordening ten aanzien van Kelani Cycles en Creative Cycles.
Polish[pl]
26 Zauważając jednak, że Trybunał stwierdził nieważność art. 1 ust. 1 i 3 spornego rozporządzenia jedynie w odniesieniu do City Cycle Industries i że zgodnie z pkt 185 wyroku z dnia 4 lutego 2016 r., C & J Clark International i Puma (C‐659/13 i C‐34/14, EU:C:2016:74), takie stwierdzenie nieważności nie oznacza, że rozporządzenie to jest nieważne również w odniesieniu do innych producentów eksportujących, sąd odsyłający uważa za konieczne zwrócenie się do Trybunału z pytaniem o ważność tego rozporządzenia w stosunku do Kelani Cycles i Creative Cycles.
Portuguese[pt]
26 Observando, porém, que o artigo 1.°, n.os 1 e 3, do regulamento controvertido foi anulado apenas relativamente à City Cycle Industries e que, nos termos do n.° 185 do Acórdão de 4 de fevereiro de 2016, C & J Clark International e a Puma (C‐659/13 e C‐34/14, EU:C:2016:74), essa anulação não significa que o referido regulamento seja igualmente nulo em relação a outros produtores‐exportadores, o órgão jurisdicional nacional considera necessário interrogar o Tribunal de Justiça sobre a validade do referido regulamento relativamente à Kelani Cycles e à Creative Cycles.
Romanian[ro]
26 Observând totodată că articolul 1 alineatele (1) și (3) din regulamentul în litigiu nu a fost anulat decât în privința City Cycle Industries și că, potrivit punctului 185 din Hotărârea din 4 februarie 2016, C & J Clark International și Puma (C‐659/13 și C‐34/14, EU:C:2016:74), această anulare nu înseamnă că acest regulament este de asemenea nul în privința altor producători‐exportatori, instanța de trimitere consideră că este necesar să adreseze Curții întrebări cu privire la validitatea acestui regulament în privința Kelani Cycles și a Creative Cycles.
Slovak[sk]
26 Konštatujúc však, že článok 1 ods. 1 a 3 sporného nariadenia bol zrušený len voči spoločnosti City Cycle Industries a že podľa bodu 185 rozsudku zo 4. februára 2016, C & J Clark International a Puma (C‐659/13 a C‐34/14, EU:C:2016:74), toto zrušenie neznamená, že toto nariadenie je neplatné aj voči iným vyvážajúcim výrobcom, sa vnútroštátny súd domnieva, že je potrebné obrátiť sa na Súdny dvor s otázkou platnosti tohto nariadenia voči spoločnostiam Kelani Cycles a Creative Cycles.
Slovenian[sl]
26 Ob ugotovitvi, da je bil člen 1(1) in (3) sporne uredbe razglašen za ničen le v zvezi z družbo City Cycle Industries in da v skladu s točko 185 sodbe z dne 4. februarja 2016, C & J Clark International in Puma (C‐659/13 in C‐34/14, EU:C:2016:74), ta razglasitev ničnosti ne pomeni, da je ta uredba prav tako nična v razmerju do drugih proizvajalcev izvoznikov, pa predložitveno sodišče meni, da je treba Sodišču postaviti vprašanje o veljavnosti te uredbe v zvezi z družbama Kelani Cycles in Creative Cycles.
Swedish[sv]
26 Den hänskjutande domstolen har emellertid påpekat att artikel 1.1 och 1.3 i den omtvistade förordningen endast ogiltigförklarades med avseende på City Cycle Industries och att denna ogiltigförklaring, enligt punkt 185 i dom av den 4 februari 2016, C & J Clark International och Puma (C‐659/13 och C‐34/14, EU:C:2016:74), inte innebär att förordningen även är ogiltig i förhållande till andra exporterande tillverkare. Därför anser den hänskjutande domstolen att det är nödvändigt att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen vad gäller giltigheten av nämnda förordning i förhållande till Kelani Cycles och Creative Cycles.

History

Your action: