Besonderhede van voorbeeld: -9048063880795404260

Bulgarian

97 Във връзка с това следва да се отбележи, че доколкото не може да се счита, че повдигнатият от Комисията въпрос е свързан с абсолютна процесуална предпоставка, Общият съд не е могъл да го разгледа служебно, без да се произнесе ultra petita (вж. в този смисъл Решение от 1 юни 2006 г. по дело P & O European Ferries (Vizcaya) и Diputación Foral de Vizcaya/Комисия, C‐442/03 P и C‐471/03 P, Recueil, стр. I‐4845, точка 45 и Решение от 10 декември 2013 г. по дело Комисия/Ирландия и др., C‐272/12 P, точка 28).

Czech

97 V tomto ohledu je nutno konstatovat, že pokud nemůže být otázka nastolená Komisí považována za otázku veřejného pořádku, nesmí být Tribunálem posuzována bez návrhu, nemá-li rozhodnout nad rámec návrhových žádání [v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 1. června 2006, P&O European Ferries (Vizcaya) a Diputación Foral de Vizcaya v. Komise, C‐442/03 P a C‐471/03 P, Sb. rozh. s. I‐4845, bod 45, jakož i ze dne 10. prosince 2013, Komise v. Irsko a další, C‐272/12 P, bod 28].

Danish

97 Det skal i den anledning fastslås, at for så vidt som det af Kommissionen påberåbte spørgsmål ikke kan anses for at vedrøre grundlæggende retsprincipper, kunne Retten ikke vurdere det af egen drift, idet dette ville indebære, at Retten traf afgørelse ultra petita (jf. i denne retning dom af 1.6.2006, forenede sager C-442/03 P og C-471/03 P, P & O European Ferries (Vizcaya) og Diputación Foral de Vizcaya mod Kommissionen, Sml. I, s. 4845, præmis 45, og af 10.12.2013, sag C-272/12 P, Kommissionen mod Irland m.fl., præmis 28).

German

97 Hierzu ist festzustellen, dass das Gericht die von der Kommission aufgeworfene Frage nicht von Amts wegen prüfen konnte, ohne ultra petita zu entscheiden, da nicht davon ausgegangen werden kann, dass diese Frage zwingendes Recht berührt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 2006, P & O European Ferries [Vizcaya] und Diputación Foral de Vizcaya/Kommission, C‐442/03 P und C‐471/03 P, Slg. 2006, I‐4845, Rn. 45, sowie vom 10. Dezember 2013, Kommission/Irland u. a., C‐272/12 P, Rn. 28).

Greek

97 Συναφώς, διαπιστώνεται ότι, στο μέτρο που το ζήτημα το οποίο έθεσε η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοσίας τάξεως, το Γενικό Δικαστήριο δεν μπορούσε να το εκτιμήσει αυτεπαγγέλτως, διότι άλλως θα αποφαινόταν ultra petita [βλ., υπό την έννοια αυτή, αποφάσεις της 1ης Ιουνίου 2006, C‐442/03 P και C‐471/03 P, P&O European Ferries (Vizcaya) και Diputación Foral de Vizcaya κατά Επιτροπής, Συλλογή 2006, σ. I‐4845, σκέψη 45, καθώς και της 10ης Δεκεμβρίου 2012, C‐272/12 P, Επιτροπή κατά Ιρλανδίας κ.λπ., σκέψη 28].

English

97 In this connection, it must be stated that, to the extent that the question raised by the Commission cannot be considered to be one involving a matter of public policy, the General Court could not determine it of its own motion, lest it rule ultra petita (see, to that effect, Joined Cases C‐442/03 P and C‐471/03 P P&O European Ferries (Vizcaya) and Diputación Foral de Vizcaya v Commission [2006] ECR I‐4845, paragraph 45, and Case C‐272/12 P Commission v Ireland and Others [2013] ECR, paragraph 28).

Spanish

97 Al respecto, debe señalarse que, en la medida en que no puede considerarse que la cuestión suscitada por la Comisión sea de orden público, el Tribunal General no podía apreciarla de oficio, so pena de pronunciarse ultra petita [véanse, en este sentido, las sentencias de 1 de junio de 2006, P & O European Ferries (Vizcaya) y Diputación Foral de Vizcaya/Comisión, C‐442/03 P y C‐471/03 P, Rec. p. I‐4845, apartado 45, y de 10 de diciembre de 2013, Comisión/Irlanda y otros, C‐272/12 P, apartado 28].

Estonian

97 Selles osas tuleb nentida, et kuivõrd komisjoni esitatud küsimust ei saa käsitada kui avalikul huvil põhinevat küsimust, ei saanud Üldkohus seda omal algatusel uurida nii, et ta ei tegutseks ultra petita (vt selle kohta 1. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐442/03 P ja C‐471/03 P: P & O European Ferries (Vizcaya) ja Diputación Foral de Vizcaya vs. komisjon, EKL 2006, lk I‐4845, punkt 45, ja 10. detsembri 2013. aasta otsus kohtuasjas C‐272/12 P: komisjon vs. Iirimaa jt, punkt 28).

Finnish

97 Tässä yhteydessä on todettava, että siltä osin kuin komission esittämää kysymystä ei voida pitää ordre public ‐tyyppisenä, unionin yleinen tuomioistuin ei voinut arvioida sitä viran puolesta, jottei se lausu kanteen ulkopuolisesta seikasta (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat C-442/03 P ja C-471/03 P, P & O European Ferries (Vizcaya) ja Diputación Foral de Vizcaya v. komissio, tuomio 1.6.2006, Kok., s. I-4845, 45 kohta ja asia C-272/12 P, komissio v. Irlanti ym., tuomio 10.12.2013, 28 kohta).

French

97 À cet égard, il convient de constater que, dans la mesure où la question invoquée par la Commission ne peut pas être considérée comme d’ordre public, le Tribunal ne pouvait pas l’apprécier d’office, sous peine de statuer ultra petita [voir, en ce sens, arrêts du 1er juin 2006, P&O European Ferries (Vizcaya) et Diputación Foral de Vizcaya/Commission, C‐442/03 P et C‐471/03 P, Rec. p. I‐4845, point 45, ainsi que du 10 décembre 2013, Commission/Irlande e.a., C‐272/12 P, point 28].

Croatian

97 S tim u svezi, treba istaknuti da Opći sud ne može ispitati neko pitanje po službenoj dužnosti, osim ako se pitanje na koje se Komisija poziva može smatrati dijelom javnog poretka, inače je riječ o odluci ultra petita [vidjeti u tom smislu presudu od 1. lipnja 2006., P&O European Ferries (Vizcaya) i Diputación Foral de Vizcaya/Komisija, C‐442/03 P i C‐471/03 P, Zb., str. I‐4845., t. 45., kao i presudu od 10. prosinca 2013., Komisija/Irska i dr., C‐272/12 P, t. 28.].

Hungarian

P. és C‐471/03. P. sz., P & O European Ferries (Vizcaya) és Diputación Foral de Vizcaya kontra Bizottság egyesített ügyekben 2006. június 1‐jén hozott ítélet [EBHT 2006., I‐4845. o.] 45. pontját és a C‐272/12. P. sz., Bizottság kontra Írország és társai ügyben 2013. december 10‐én hozott ítélet 28. pontját).

Italian

97 Al riguardo, si deve constatare che, nei limiti in cui la questione invocata dalla Commissione non possa essere considerata d’ordine pubblico, il Tribunale non poteva valutarla d’ufficio, a pena di statuire ultra petita [v., in tal senso, sentenze del 1 giugno 2006, P&O European Ferries (Vizcaya) e Diputación Foral de Vizcaya/Commissione, C‐442/03 P e C‐471/03 P, Racc. pag. I‐4845, punto 45, nonché del 10 dicembre 2013, Commissione/Irlanda e a., C‐272/12 P, punto 28].

Lithuanian

97 Šiuo klausimu reikia konstatuoti, kad jei Komisijos klausimas negali būti laikomas viešosios tvarkos klausimu, Bendrasis Teismas negali jo vertinti savo iniciatyva, kad sprendimas nebūtų priimtas ultra petita (šiuo klausimu žr. 2006 m. birželio 1 d. Sprendimo P&O European Ferries (Vizcaya) ir Diputación Foral de Vizcaya prieš Komisiją, C‐442/03 P ir C‐471/03 P, Rink. p. I‐4845, 45 punktą ir 2013 m. gruodžio 10 d. Sprendimo Komisija prieš Airiją ir kt., C‐272/12 P, 28 punktą).

Latvian

97 Saistībā ar minēto ir jākonstatē, ka, tā kā Komisijas izvirzītais jautājums nevar tikt uzskatīts par tādu, kas attiecas uz sabiedrisko kārtību, Vispārējā tiesa nevar pēc savas ierosmes veikt izvērtējumu, citādi tā lemtu ultra petita (šajā ziņā skat. 2006. gada 1. jūnija spriedumu apvienotajās lietās C‐442/03 P un C‐471/03 P P & O European Ferries (Vizcaya) un Diputación Foral de Vizcaya/Komisija, Krājums, I‐4845. lpp., 45. punkts, kā arī 2013. gada 10. decembra spriedumu lietā C‐272/12 P Komisija/Īrija u.c., 28. punkts).

Maltese

97 F’dan ir-rigward, jeħtieġ li jiġi kkonstatat li, sa fejn il-kwistjoni invokata mill-Kummissjoni ma tistax tiġi meqjusa bħala ta’ ordni pubbliku, il-Qorti Ġenerali ma setgħetx tevalwaha ex officio, u dan biex ma tiġix ikkunsidrata bħala deċiżjoni ultra petita [ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-1 ta’ Ġunju 2006, P&O European Ferries (Vizcaya) u Diputación Foral de Vizcaya vs Il-Kummissjoni, C-442/03 P u C-471/03 P, Ġabra p. I-4845, punt 45, kif ukoll tal-10 ta’ Diċembru 2013, Il-Kummissjoni vs L-Irlanda et, C-272/12 P, punt 28].

Dutch

97 Aangezien de door de Commissie ingeroepen vraag niet kan worden gezien als een vraag van openbare orde, kon het Gerecht ze niet ambtshalve beoordelen zonder ultra petita te beslissen [zie in die zin arresten van 1 juni 2006, P&O European Ferries (Vizcaya) en Diputación Foral de Vizcaya/Commissie, C‐442/03 P en C‐471/03 P, Jurispr. blz. I‐4845, punt 45, en 10 december 2013, Commissie/Ierland e.a., C‐272/12 P, punt 28].

Polish

97 W tym względzie należy stwierdzić, że ponieważ kwestia podniesiona przez Komisję nie może być uznana za bezwzględną przesłankę procesową, Sąd nie mógł zbadać jej urzędu, albowiem w przeciwnym wypadku zmuszony byłby orzekać ultra petita [zob. podobnie wyroki: z dnia 1 czerwca 2006 w sprawach połączonych C‐442/03 P i C‐471/03 P P&O European Ferries (Vizcaya) i Diputación Foral de Vizcaya przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. I‐4845, pkt 45; a także z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie C‐272/12 P Komisja przeciwko Irlandii i in., pkt 28].

Portuguese

97 A este respeito, importa observar que, na medida em que a questão invocada pela Comissão não pode ser considerada de ordem pública, o Tribunal Geral não a podia apreciar oficiosamente, sob pena de decidir ultra petita [v., neste sentido, acórdãos de 1 de junho de 2006, P&O European Ferries (Vizcaya) e Diputación Foral de Vizcaya/Comissão, C‐442/03 P e C‐471/03 P, Colet., p. I‐4845, n.° 45, e de 10 de dezembro de 2013, Comissão/Irlanda e o., C‐272/12 P, n. ° 28].

Romanian

97 În această privință, trebuie constatat că, întrucât chestiunea invocată de Comisie nu poate fi considerată ca fiind de ordine publică, Tribunalul nu putea să o aprecieze din oficiu, pentru a nu se pronunța ultra petita [a se vedea în acest sens Hotărârea din 1 iunie 2006, P & O European Ferries (Vizcaya) și Diputación Foral de Vizcaya/Comisia, C‐442/03 P și C‐471/03 P, Rec., p. I‐4845, punctul 45, precum și Hotărârea din 10 decembrie 2013, Comisia/Irlanda și alții, C‐272/12 P, punctul 28].

Slovak

97 V tejto súvislosti treba konštatovať, že keďže otázka uvedená Komisiou nemôže byť posúdená ako otázka verejného poriadku, Všeobecný súd ju nemohol posúdiť z úradnej povinnosti pod hrozbou rozhodnutia ultra petita [pozri v tomto zmysle rozsudky z 1. júna 2006, P & O European Ferries (Vizcaya) a Diputación Foral de Vizcaya/Komisia, C‐442/03 P a C‐471/03 P, Zb. s. I‐4845, bod 45, ako aj z 10. decembra 2013, Komisia/Írsko a i., C‐272/12 P, bod 28].

Slovenian

97 V zvezi s tem je treba ugotoviti, da vprašanja, ki ga navaja Komisija, ni mogoče šteti za procesno predpostavko javnega reda, zato ga Splošno sodišče ni moglo obravnavati po uradni dolžnosti, saj bi v nasprotnem primeru odločilo ultra petita (glej v tem smislu sodbi z dne 1. junija 2006 v združenih zadevah P&O European Ferries (Vizcaya) in Diputación Foral de Vizcaya proti Komisiji, C‐442/03 P in C‐471/03 P, ZOdl., str. I‐4845, točka 45, in z dne 10. decembra 2013 v zadevi Komisija proti Irski in drugim, C‐272/12 P, točka 28).

Swedish

97 Domstolen konstaterar härvidlag, att eftersom den fråga som rests av kommissionen inte kan betraktas som en fråga av ordre public-karaktär kan tribunalen inte pröva den på eget initiativ utan att döma utöver vad som har yrkats (se, för ett liknade resonemang, dom av den 1 juni 2006 i de förenade målen C‐442/03 P och C‐471/03 P, P&O European Ferries (Vizcaya) och Diputación Foral de Vizcaya mot kommissionen, REG 2006, s. I‐4845, punkt 45, och av den 10 december 2013 i mål C‐272/12 P, kommissionen mot Irland m.fl., punkt 28).