Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
37 От това следва, че при иск за установяване на неизпълнение на задължения на основание член 88, параграф 2, втора алинея ЕО и с изключение на случая, когато актът е несъществуващ, не може да се допусне държавата-членка да изтъква незаконосъобразността на неблагоприятното решение на Комисията, когато пред общностния съд има висяща пряка жалба срещу това решение (относно висящите дела по жалби за отмяна вж. Решение от 27 юни 2000 г. по дело Комисия/Португалия, C‐404/97, Recueil, стр. I‐4897 и Решение от 1 юни 2006 г. по дело Комисия/Италия, C‐207/05).
Czech[cs]
37 Z toho vyplývá, že v rámci žaloby pro nesplnění povinnosti založené na čl. 88 odst. 2 druhém pododstavci ES, odhlédneme-li od případu nicotnosti aktu, členský stát nemůže namítat protiprávnost negativního rozhodnutí Komise, pokud přímá žaloba proti tomuto rozhodnutí je soudem Společenství dosud projednávána (viz, pokud jde o věci, ve kterých nebylo v okamžiku jejich projednávaní o žalobách na neplatnost dosud rozhodnuto, rozsudky ze dne 27. června 2000, Komise v. Portugalsko, C‐404/97, Recueil, s. I‐4897, a ze dne 1. června 2006, Komise v. Itálie, C‐207/05, Sb. rozh. s. I‐70).
Danish[da]
37 Det følger heraf, at en medlemsstat inden for rammerne af et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 88, stk. 2, andet afsnit, EF og bortset fra situationer, hvor retsakten er ikke-eksisterende, ikke med rette kan gøre gældende, at en af Kommissionen vedtaget negativ beslutning er ulovlig, når et direkte søgsmål vedrørende denne beslutning verserer for en fællesskabsretsinstans (jf. for så vidt angår sager om verserende annullationssøgsmål, dom af 27.6.2000, sag 404/97, Kommissionen mod Portugal, Sml. I, s. 4897, og af 1.6.2006, sag C-207/05, Kommissionen mod Italien, Sml. I, s. 70).
German[de]
2 Unterabs. 2 EG gestützten Vertragsverletzungsklage nicht die Rechtswidrigkeit einer Negativentscheidung der Kommission einwenden, wenn gegen diese Entscheidung eine direkte Klage beim Gemeinschaftsrichter anhängig ist (vgl. für Rechtssachen, in denen Nichtigkeitsklagen anhängig waren, Urteile vom 27. Juni 2000, Kommission/Portugal, C‐404/97, Slg. 2000, I‐4897, und vom 1. Juni 2006, Kommission/Italien, C‐207/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
Greek[el]
37 Επομένως, στο πλαίσιο προσφυγής λόγω παραβάσεως ασκούμενης βάσει του άρθρου 88, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ και πέραν της υποθετικής περιπτώσεως της ανυπαρξίας της πράξεως, ένα κράτος μέλος δεν μπορεί παραδεκτώς να προβάλει το μη σύννομο αρνητικής αποφάσεως της Επιτροπής όταν εκκρεμεί ενώπιον του κοινοτικού δικαστή ευθεία προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής (βλ., όσον αφορά υποθέσεις στις οποίες ήσαν εκκρεμείς προσφυγές ακυρώσεως, αποφάσεις της 27ης Ιουνίου 2000, C‐404/97, Επιτροπή κατά Πορτογαλίας, Συλλογή 2000, σ. I‐4897, και της 1ης Ιουνίου 2006, C‐207/05, Επιτροπή κατά Ιταλίας, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή).
English[en]
37 It follows that, in an action for failure to fulfil obligations brought under the second subparagraph of Article 88(2) EC, and except for the case of the non-existence of the act, a Member State is not entitled to raise the defence of the unlawfulness of a negative decision of the Commission when a direct action against that decision is pending before the Community Courts (see, regarding cases in which actions for annulment were pending, Case C-404/97 Commission v Portugal [2000] ECR I‐4897 and Case C-207/05 Commission v Italy [2006] ECR I‐70).
Spanish[es]
37 Por consiguiente, en el marco de un recurso por incumplimiento basado en el artículo 88 CE, apartado 2, párrafo segundo, y exceptuando la hipótesis de inexistencia del acto, no es admisible que un Estado miembro oponga la ilegalidad de una decisión negativa de la Comisión cuando está pendiente ante el juez comunitario un recurso de anulación contra dicha decisión (véanse, en asuntos en que estaban pendientes recursos de anulación, las sentencias de 27 de junio de 2000, Comisión/Portugal, C‐404/97, Rec. p. I‐4897, y de 1 de junio de 2006, Comisión/Italia, C‐207/05, no publicada en la Recopilación).
Estonian[et]
37 Sellest järeldub, et EÜ artikli 88 lõike 2 teise lõigu alusel esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi puhul ja välja arvatud võimaluse korral, et õigusakt on õigustühine, ei saa liikmesriik esitada vastuväidet komisjoni negatiivse otsuse ebaseaduslikkuse kohta, kui selle otsuse vastu esitatud hagi menetlemine on ühenduse kohtus pooleli (vt seoses kohtuasjadega, milles tühistamishagi menetlus oli pooleli, Euroopa Kohtu 27. juuni 2000. aasta otsus kohtuasjas C‐404/97: komisjon vs. Portugal, EKL 2000, lk I‐4897, ja 1. juuni 2006. aasta otsus kohtuasjas C‐207/05: komisjon vs. Itaalia, kohtulahendite kogumikus ei avaldata ).
Finnish[fi]
37 Tästä seuraa, että kun on kyse EY 88 artiklan 2 kohdan toiseen alakohtaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, jäsenvaltio ei voi toimen mitättömyystapauksia lukuun ottamatta hyväksyttävästi vedota komission kielteisen päätöksen lainvastaisuuteen silloin, kun tästä päätöksestä nostettu suora kanne on vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa (ks. sellaisten asioiden osalta, joissa kumoamiskanne oli vireillä, asia C-404/97, komissio v. Portugali, tuomio 27.6.2000, Kok. 2000, s. I-4897 ja asia C-207/05, komissio v. Italia, tuomio 1.6.2006, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
37 Il s’ensuit que, dans le cadre d’un recours en manquement fondé sur l’article 88, paragraphe 2, deuxième alinéa, CE, et hormis l’hypothèse de l’inexistence de l’acte, un État membre ne peut être admis à opposer l’illégalité d’une décision négative de la Commission lorsqu’un recours direct contre cette décision est pendant devant le juge communautaire (voir, à propos d’affaires dans lesquelles des recours en annulation étaient pendants, arrêts du 27 juin 2000, Commission/Portugal, C‐404/97, Rec. p. I‐4897, et du 1er juin 2006, Commission/Italie, C‐207/05, non publié au Recueil).
Hungarian[hu]
37 Ebből az követezik, hogy kötelezettségszegés megállapítása iránt a Bizottság által az EK 88. cikk (2) bekezdésének második albekezdése alapján benyújtott kereset elbírálása keretében az aktus semmisségére vonatkozó feltételezéstől eltekintve a tagállam nem hivatkozhat jogosan a Bizottság hátrányos határozatának jogellenességére, amennyiben közvetlen kereset alapján eljárás van folyamatban a közösségi bíróság előtt e határozat ellen (azon ügyek tekintetében, amelyekben megsemmisítés iránti kereset van folyamatban, lásd: a C‐404/97. sz., Bizottság kontra Portugália ügyben 2000. június 27‐én hozott ítéletet [EBHT 2006., I‐4897. o.] és a C‐207/05. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben 2006. június 1‐jén hozott ítéletet [az EBHT‐ban nem tették közzé]).
Italian[it]
37 Ne consegue che, nell’ambito di un ricorso per inadempimento ex art. 88, n. 2, secondo comma, CE – e fatta salva l’ipotesi dell’inesistenza dell’atto –, uno Stato membro non può far valere a propria difesa l’illegittimità di una decisione negativa della Commissione quando un ricorso diretto contro tale decisione sia pendente dinanzi al giudice comunitario (v., a proposito di cause in cui erano pendenti ricorsi di annullamento, sentenze 27 giugno 2000, causa C‐404/97, Commissione/Portogallo, Racc. pag. I‐4897, e 1° giugno 2006, causa C‐207/05, Commissione/Italia, non pubblicata nella Raccolta).
Lithuanian[lt]
37 Iš to išplaukia, kad nagrinėjant EB 88 straipsnio 2 dalies antrąja pastraipa grindžiamą ieškinį dėl įsipareigojimų neįvykdymo, išskyrus akto neegzistavimo atvejį, valstybė narė negali atsikirsti remdamasi Komisijos neigiamo sprendimo neteisėtumu, kai Bendrijos teismas nagrinėja tiesioginį ieškinį dėl šio sprendimo (dėl bylų, kuriose dar nebuvo išnagrinėti ieškiniai dėl panaikinimo, žr. 2000 m. birželio 27 d. Sprendimą Komisija prieš Portugaliją, C‐404/97, Rink. p. I‐4897, ir 2006 m. birželio 1 d. Sprendimą Komisija prieš Italiją, C‐207/05, Rink. p. I‐0000).
Latvian[lv]
37 No tā izriet, ka pamatojoties uz EKL 88. panta 2. punkta otro daļu izvirzītās prasības sakarā ar pienākumu neizpildi ietvaros, taču, izņemot pieņēmumu par tiesību akta spēkā neesamību, dalībvalsts nevar iebilst pret tai nelabvēlīga Komisijas lēmuma tiesiskumu, ja pret šo lēmumu vērstu prasību izskata Kopienu tiesa (par lietām, kurās prasība atcelt tiesību aktu atrodas izskatīšanā, skat. 2000. gada 27. jūnija spriedumu lietā C‐404/97 Komisija/Portugāle, Recueil, I‐4897. lpp., un 2006. gada 1. jūnija spriedumu lietā C‐207/05 Komisija/Itālija, Krājumā nav publicēts, Krājums, I‐70.* lpp.).
Maltese[mt]
37 Minn dan jirriżulta li, fil-kuntest ta’ rikors għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu bbażat fuq it-tieni subparagrafu ta’ l-Artikolu 88(2) KE, u bl-eċċezzjoni tal-każ ta’ l-ineżistenza ta’ l-att, Stat Membru ma jistax jagħti l-eċċezzjoni ta’ l-illegalità ta’ deċiżjoni negattiva tal-Kummissjoni meta rikors dirett kontra dik id-deċiżjoni jkun pendenti quddiem il-qorti Komunitarja (ara, fir-rigward tal-kawżi li fihom kien hemm rikorsi għal annulament pendenti, is-sentenzi tas-27 ta’ Ġunju 2000, Il-Kummissjoni vs Il-Portugall, C‐404/97, Ġabra p. I‐4897, u ta’ l-1 ta’ Ġunju 2006, Il-Kummissjoni vs L-Italja, C‐207/05, li ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra).
Dutch[nl]
37 Hieruit volgt dat, behoudens in het geval van non-existentie van een handeling, een lidstaat in het kader van een beroep wegens niet-nakoming op basis van artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG niet de onwettigheid van een ongunstige beschikking van de Commissie kan tegenwerpen wanneer een rechtstreeks beroep tegen deze beschikking bij de gemeenschapsrechter aanhangig is (zie met betrekking tot zaken waarin beroepen tot nietigverklaring aanhangig waren, arresten van 27 juni 2000, Commissie/Portugal, C‐404/97, Jurispr. blz. I‐4897, en 1 juni 2006, Commissie/Italië, C‐207/05, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).
Polish[pl]
37 Z powyższego wynika, że w ramach skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom opartej na art. 88 ust. 2 akapit drugi WE, pomijając założenie aktu nieistniejącego, państwo członkowskie nie może podnieść zarzutu niezgodności z prawem negatywnej decyzji Komisji, jeżeli przed sądem wspólnotowym toczy się postępowanie w sprawie bezpośredniej skargi na tę decyzję (zob. w odniesieniu do spraw, w których toczyło się postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie nieważności, wyroki z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie C‐404/97 Komisja przeciwko Portugalii, Rec. str. I‐4897 oraz z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie C‐207/05 Komisja przeciwko Włochom, Zb.Orz. str. I‐70*).
Portuguese[pt]
37 Daqui decorre que, no quadro de uma acção por incumprimento nos termos do artigo 88.°, n.° 2, segundo parágrafo, CE, e excepto na hipótese de inexistência do acto, um Estado‐Membro não pode invocar a ilegalidade de uma decisão negativa da Comissão quando estiver pendente no tribunal comunitário um recurso dessa decisão (v., relativamente a processos em que se encontravam pendentes recursos de anulação, acórdãos de 27 de Junho de 2000, Comissão/Portugal, C‐404/97, Colect., p. I‐4897, e de 1 de Junho de 2006, Comissão/Itália, C‐207/05, não publicado na Colectânea).
Romanian[ro]
37 Rezultă că, în cadrul unei acțiuni în constatarea neîndeplinirii obligațiilor întemeiate pe articolul 88 alineatul (2) al doilea paragraf CE și cu excepția situației inexistenței actului, nu se poate admite ca un stat membru să opună nelegalitatea unei decizii negative a Comisiei atunci când o acțiune directă împotriva acestei decizii este pendinte în fața instanței comunitare (a se vedea, referitor la cauze în care erau pendinte acțiuni în anulare, Hotărârea din 27 iunie 2000, Comisia/Portugalia, C‐404/97, Rec., p. I‐4897, și Hotărârea din 1 iunie 2006, Comisia/Italia, C‐207/05, nepublicată în Recueil, Rec., 2006, p. I‐70*).
Slovak[sk]
37 Z toho vyplýva, že v rámci žaloby o nesplnenie povinnosti na základe článku 88 ods. 2 druhého pododseku ES, odhliadnuc od predpokladu ničotnosti aktu, členskému štátu nemôže byť dovolené namietať protiprávnosť negatívneho rozhodnutia Komisie, ak o priamej žalobe proti tomuto rozhodnutiu sudca Spoločenstva doteraz nerozhodol (pozri, pokiaľ ide o veci, v ktorých nebolo rozhodnuté o žalobách o neplatnosť, rozsudky z 27. júna 2000, Komisia/Portugalsko, C‐404/97, Zb. s. I‐4897, a z 1. júna 2006, Komisia/Taliansko, C‐207/05, neuverejnený v Zbierke).
Slovenian[sl]
37 Iz tega izhaja, da v okviru tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 88(2), drugi pododstavek, ES, razen v primeru neobstoja akta, država članica ne more uveljavljati nezakonitosti negativne odločbe Komisije, če je pri sodišču Skupnosti še nerešena neposredna tožba zoper to odločbo (v zvezi z zadevami, v katerih ničnostne tožbe še niso bile rešene, glej sodbi z dne 27. junija 2000 v zadevi Komisija proti Portugalski, C‐404/97, Recueil, str. I‐4897, in z dne 1. junija 2006 v zadevi Komisija proti Italiji, C‐207/05, ZOdl., str. I-70).
Swedish[sv]
37 Härav följer att en medlemsstat inom ramen för en talan om fördragsbrott grundad på artikel 88.2 andra stycket EG inte, förutom i de fall då det kan anses att rättsakten inte existerar, kan tillåtas att åberopa att ett negativt beslut av kommissionen är rättsstridigt när en direkt talan mot det beslutet är anhängiggjord vid en av gemenskapens domstolar (se, för mål där en talan om ogiltigförklaring var anhängig, dom av den 27 juni 2000 i mål C‐404/97, kommissionen mot Portugal, REG 2000, s. I‐4897 och av den 1 juni 2006 i mål C‐207/05, kommissionen mot Italien, ej publicerad i rättsfallssamlingen).