Metadata
Author: UN-2
Data
Spanish[es]
Ahora bien, el Tribunal Supremo ha afirmado que este derecho no es absoluto, sino que está condicionado por la existencia de motivos legítimos de competencia; así se ha considerado que la negativa de un fabricante de fotocopiadoras que se negó a suministrar piezas sueltas patentadas a prestatarios independientes de servicios de mantenimiento, con lo que los propietarios de las fotocopiadoras quedaban obligados en efecto a recurrir a los servicios de mantenimiento del fabricante, equivalía a la formación de un monopolio ilegal, y se ordenó que suministrara las piezas; haber invocado un derecho de propiedad intelectual únicamente como reflexión ulterior no podía justificar una negativa, ilegal por otra parte
French[fr]
Toutefois, la Cour suprême a déclaré que ce droit n'était pas absolu, mais dépendait de l'existence de motifs concurrentiels légitimes; c'est ainsi que le refus par un fabricant de photocopieuses de fournir des pièces détachées brevetées à des prestataires de services de maintenance indépendants, ce qui oblige effectivement les détenteurs de ces photocopieuses à avoir recours aux services de maintenance du fabricant, a été considéré comme assimilable à un monopole illicite et le fabricant a reçu l'ordre de fournir les pièces – la thèse du droit de propriété intellectuelle avancée seulement comme prétexte après coup ne pouvant justifier un refus par ailleurs illégal de commercialiser les pièces
Russian[ru]
Однако Верховный суд США постановил, что это право не является абсолютным, а зависит от существования законных оснований для обеспечения конкуренции; поэтому отказ производителя фотокопировального оборудования поставлять запатентованные запасные части независимым фирмам, эксплуатирующим это оборудование, тем самым привязав владельцев этого фотокопировального оборудования к эксплуатационным услугам производителя, был сочтен незаконной монополизацией.