Besonderhede van voorbeeld: -9064145499728233775

Metadata

Author: Eurlex2018q4

Data

Bulgarian[bg]
В нито едно от тези решения обаче на държавите членки не се признава свобода на преценка при очертаване на дефиницията за организациите с нестопанска цел, а единствено на „степента на закрила на общественото здраве и организиране на системата [им] за социална сигурност“, въз основа на което те могат да приемат, „че използването на доброволчески сдружения отговаря на социалната цел на услугата за медицински транспорт и може да допринесе за контрола върху разходите, свързани с тази услуга“(29).
Czech[cs]
Ani jeden z uvedených dvou rozsudků však nepřiznal členským státům prostor pro posouzení při definici neziskových organizací, ale pouze „pro rozhodnutí o úrovni ochrany veřejného zdraví a pro úpravu svého systému sociálního zabezpečení“, a na základě uvedené skutečnosti rozhodnout, „že využívání dobrovolnických spolků odpovídá sociálnímu účelu služby zdravotnické dopravy a může přispět ke kontrole nákladů spojených s touto službou“(29).
Danish[da]
Ikke desto mindre anerkendte ingen af de to domme medlemsstaterne en skønsmargen til at fastlægge definitionen af nonprofitorganisationer, men derimod blot »til at fastsætte niveauet for beskyttelse af folkesundheden og til at udforme sin sociale sikringsordning« og på baggrund af denne oplysning mene, »at en anvendelse af frivillige organisationer er i overensstemmelse med det sociale formål om en sygetransportydelse og er af en karakter, der kan bidrage til styring af omkostninger, der er knyttet til denne ydelse« (29).
German[de]
In keinem der beiden Urteile wurde den Mitgliedstaaten jedoch ein Ermessen bei der Festlegung der Definition der gemeinnützigen Organisationen zuerkannt, sondern nur dabei, „auf welchem Niveau [sie] den Schutz der Gesundheit gewährleisten und sein System der sozialen Sicherheit gestalten [wollen]“; in diesem Rahmen können sie die Auffassung vertreten, „dass der Rückgriff auf Freiwilligenorganisationen dem sozialen Zweck eines Krankentransportdienstes entspricht und geeignet ist, dazu beizutragen, die mit diesem Dienst verbundenen Kosten zu beherrschen“(29).
Greek[el]
Εντούτοις, καμία από τις δύο αποφάσεις δεν αναγνώρισε σε κράτος μέλος περιθώριο εκτιμήσεως προκειμένου να ορίσει τις μη κερδοσκοπικές οργανώσεις, αλλά μόνο προκειμένου να «αποφασίσει για το επίπεδο προστασίας της δημόσιας υγείας και για τη διαρρύθμιση του συστήματός του κοινωνικής ασφαλίσεως» και να επιβεβαιώσει, βάσει του στοιχείου αυτού, «ότι η χρησιμοποίηση εθελοντικών οργανώσεων ανταποκρίνεται στον κοινωνικό σκοπό της υπηρεσίας επείγουσας διακομιδής ασθενών και μπορεί να συμβάλει στον έλεγχο των σχετικών με την υπηρεσία αυτή δαπανών» (29).
Spanish[es]
Sin embargo, ninguna de las dos sentencias reconoció a los Estados miembros un margen de apreciación para acotar la definición de las organizaciones sin ánimo de lucro, sino solo «para decidir el nivel de protección de la salud pública y organizar su sistema de seguridad social» y afirmar, a partir de ese dato, «que el recurso a las asociaciones de voluntariado corresponde a la finalidad social del servicio de transporte sanitario y puede contribuir a controlar los costes ligados a ese servicio». (29)
French[fr]
Cependant, aucun des deux arrêts n’a reconnu aux États membres de marge d’appréciation pour élaborer la définition des organisations à but non lucratif, mais uniquement « pour décider du niveau de protection de la santé publique et aménager son système de sécurité sociale », et affirmer, à partir de cette donnée, « que le recours aux associations de bénévolat correspond à la finalité sociale d’un service de transport sanitaire et est de nature à contribuer à la maîtrise des coûts liés à ce service » (29).
Croatian[hr]
Međutim, niti jednom od tih dviju presuda državama članicama nije priznata margina prosudbe radi utvrđivanja definicije neprofitnih organizacija, nego samo „radi odlučivanja o razini zaštite javnog zdravlja i uređenja svojeg sustava socijalne sigurnosti”, te da na temelju tog podatka potvrđivanja „da korištenje volonterskim udrugama odgovara socijalnoj svrsi usluge hitnog zdravstvenog prijevoza te da je ono takve vrste da doprinosi kontroli troškova u vezi s tom uslugom”(29).
Italian[it]
Tuttavia, nessuna delle due sentenze ha riconosciuto agli Stati membri un margine di discrezionalità per delimitare la definizione delle organizzazioni senza scopo di lucro, bensì esclusivamente «per stabilire il livello di tutela della sanità pubblica e organizzare il proprio sistema di sicurezza sociale» e affermare, partendo da questo dato, «che il ricorso alle associazioni di volontariato corrispond[e] alla finalità sociale di un servizio di trasporto sanitario e che [è] idoneo a contribuire al controllo dei costi legati a tale servizio» (29).
Lithuanian[lt]
Vis dėlto nė viename iš dviejų sprendimų nepripažįstama valstybių narių diskrecija apibrėžti ne pelno organizacijos ar asociacijos sąvoką, tik „nuspręsti dėl visuomenės sveikatos apsaugos lygio ir tvarkyti savo socialinės apsaugos sistemą“ ir, remiantis tais duomenimis, patvirtinti, „kad naudojimasis savanorių asociacijų paslaugomis atitinka socialinę medicinos transporto paslaugų paskirtį ir tuo gali būti prisidedama prie su šiomis paslaugomis susijusių išlaidų ribojimo“(29).
Latvian[lv]
Tomēr neviens no abiem spriedumiem neatzīst dalībvalstīm novērtējuma brīvību noteikt bezpeļņas organizāciju definīciju, bet gan vienīgi dod iespēju “izlemt, kādā līmenī tā[s] vēlas nodrošināt sabiedrības veselības aizsardzību un izveidot savu sociālā nodrošinājuma sistēmu” un, pamatojoties uz šo informāciju, apstiprināt, “ka brīvprātīgo asociāciju piesaistīšana atbilst sanitārā transporta pakalpojumu sociālajam mērķim un var dot ieguldījumu ar šo pakalpojumu saistīto izmaksu pārvaldībā” (29).
Maltese[mt]
Madankollu, l-ebda waħda miż-żewġ sentenzi ma tat lill-Istati Membri marġni ta’ diskrezzjoni sabiex jillimitaw id-definizzjoni tal-organizzazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ, iżda sempliċement “sabiex jiddeċied[u] fuq il-livell ta’ protezzjoni tas-saħħa pubblika u jorganizza[w] [i]s-sistema tiegħu ta’ sigurtà soċjali” u jaffermaw, abbażi ta’ din l-informazzjoni, “li l-użu tal-assoċjazzjonijiet ta’ volontarjat jikkorrispondi għall-iskop soċjali tas-servizz ta’ trasport mediku u huwa ta’ natura li jikkontribwixxi għall-kontroll tal-ispejjeż marbuta ma’ dan is-servizz” (29).
Polish[pl]
Jednakże w obu tych wyrokach przyznano państwom członkowskim uznanie nie w zakresie ustalenia definicji organizacji o charakterze niekomercyjnym, lecz jedynie „w stosunku do decyzji o poziomie ochrony zdrowia publicznego i organizacji jego systemu bezpieczeństwa społecznego” oraz ustalenia w związku z tym, że „wykorzystywanie stowarzyszeń wolontariackich odpowiada celowi społecznemu usług transportu sanitarnego i może przyczyniać się do kontroli nad kosztami tych usług”(29).
Portuguese[pt]
No entanto, nenhum dos acórdãos reconheceu aos Estados‐Membros margem de apreciação para a definição das organizações sem fins lucrativos, mas apenas «para decidir o nível de proteção da saúde pública e organizar o seu sistema de segurança social» e afirmar, a partir desse elemento, «que o recurso às associações de voluntariado corresponde à finalidade social de um serviço de transporte sanitário e é suscetível de contribuir para controlar os custos associados a esse serviço» (29).
Romanian[ro]
Cu toate acesta, niciuna dintre cele două hotărâri nu a acordat statelor membre o marjă de apreciere pentru a limita definiția organizațiilor nonprofit, ci numai „pentru a stabili nivelul de protecție a sănătății publice și pentru a‐și organiza sistemul de securitate socială” și pentru a afirma, pe baza acestei împrejurări, „că recurgerea la asociațiile de voluntariat corespunde scopului social al serviciului de transport sanitar de urgență și este de natură să contribuie la controlul costurilor legate de acest serviciu”(29).
Slovak[sk]
Žiaden z týchto dvoch rozsudkov však členským štátom nepriznal priestor na voľnú úvahu na definovanie neziskových organizácií, ale len „na určenie úrovne ochrany verejného zdravia a úpravu svojho systému sociálneho zabezpečenia“ a na základe tohto na rozhodnutie, že „poverenie dobrovoľníckych združení zodpovedá sociálnemu účelu služby zdravotníckej prepravy a že môže prispieť ku kontrole nákladov súvisiacich s touto službou“(29).

History

Your action: