Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Макар и бележката от февруари 2011 г. да признава различията между видовете финансови инструменти, тя съвсем бегло посочва техния лостов ефект, отнасящ се до ползите от мобилизирането на средства, без да го определя и без да установява някакви изисквания за лостовия ефект (коефициент на лоста, честота и повторно използване на излишъка от средства за финансиране) [28].
Czech[cs]
Ačkoli poznámka z února 2011 uznává rozdíly v druzích finančních nástrojů, jen málo zmiňuje jejich pákový efekt a uvádí jen jeho přínosy, aniž by definovala a stanovovala jakékoli požadavky na pákový efekt (koeficienty pákového efektu, frekvence a opakované použití finančních prostředků z výnosů) [28].
Danish[da]
Noten fra februar 2011 anerkender forskellene mellem de forskellige typer af finansielle instrumenter, men den indeholder kun få henvisninger til deres gearingseffekt, idet der henvises til fordelene ved gearing, uden at gearing defineres, og uden at der fastsættes krav med hensyn til gearing (gearingsratio, hyppighed og genanvendelse af resterende midler) [28].
German[de]
Im Leitfaden von Februar 2011 wird zwar anerkannt, dass die verschiedenen Finanzinstrumente Unterschiede aufweisen, doch wird kaum auf ihre Hebelwirkung eingegangen: Es wird lediglich auf die Vorteile der Hebelwirkung verwiesen, ohne dass diese definiert wird oder dazu Vorgaben gemacht werden (Ausmaß der Hebelwirkung, Wiederverwendung verbleibender Mittel und Häufigkeit ihres Einsatzes) [28].
Greek[el]
Μολονότι το σημείωμα του Φεβρουαρίου του 2011 αναγνωρίζει την ύπαρξη διαφορών ανάμεσα στα είδη χρηματοπιστωτικών μέσων, ελάχιστα αναφέρεται στο αποτέλεσμα μόχλευσής τους, κάνοντας λόγο για τα οφέλη της μόχλευσης χωρίς να την ορίζει και χωρίς να θέτει οποιεσδήποτε απαιτήσεις μόχλευσης (δείκτες μόχλευσης, συχνότητα και επαναχρησιμοποίηση μη αναλωθέντων κεφαλαίων) [28].
English[en]
Whilst the February 2011 note acknowledges differences in the type of financial instruments, it makes little reference to their leverage effect, referring to the benefits of leverage, without defining it and setting any leverage requirements (leverage ratios, frequency and reutilisation of legacy funds) [28].
Spanish[es]
Aunque admite diferentes tipos de instrumento financieros, la nota de febrero de 2011 hace escasa referencia al efecto de palanca de cada uno de ellos, limitándose a mencionar sus ventajas pero sin definirlas ni establecer sus requisitos de aplicación (ratios aplicables, frecuencia y reutilización de los recursos restantes) [28].
Estonian[et]
Kuigi 2011. aasta veebruaris avaldatud märkuses tunnistatakse rahastamisvahendite vahelisi erinevusi, on selles vähe viiteid finantsvõimendusele ja sellest tulenevale kasule ning ei määratleta finantsvõimendust ega sätestata mingeid finantsvõimenduse nõudeid (finantsvõimenduse määrad, avaliku sektori vahenditest teenitud tulu taaskasutamise sagedus ja kordade arv) [28].
Finnish[fi]
Helmikuussa 2011 annetussa huomautuksessa otetaan huomioon, että rahoitusvälineitä on erityyppisiä, mutta siinä on vain vähän viittauksia niiden vipuvaikutukseen ja vivusta saataviin etuihin eikä siinä määritetä tai aseteta vipuvaatimuksia (vipuasteita, esiintyvyyttä tai ylijäämärahastojen uudelleenkäyttöä) [28].
French[fr]
Si la note de février 2011 prenait acte des différences de nature entre les instruments financiers, elle ne faisait guère référence à leur effet de levier, en mentionnant les avantages sans le définir ni fixer d’exigences en la matière (ratios de levier, fréquence et réutilisation des fonds résiduels) [28].
Hungarian[hu]
Noha a 2011. februári értelmezés elismeri, hogy a pénzügyi konstrukcióknak különböző típusai vannak, azok tőkeáttételi hatásáról csak érintőlegesen, az ilyen hatás előnyeit kiemelve tesz említést, ám annak fogalmát nem határozza meg, illetve nem ír elő tőkeáttételi követelményeket (tőkeáttételi arány, a továbbvihető finanszírozás gyakorisága és újrafelhasználása) [28].
Italian[it]
La nota di febbraio 2011 riconosce che esistono differenze fra i tipi di strumenti finanziari e tuttavia fa scarso riferimento al loro effetto leva, limitandosi a evidenziarne i benefici, pur senza definirlo o imporre requisiti di leva (coefficienti di leva, frequenza di rotazione e reimpiego di fondi eccedenti) [28].
Lithuanian[lt]
Nors 2011 m. vasario mėn. rašte pripažįstami įvairių rūšių finansinių priemonių skirtumai, nurodant sverto poveikio naudą jame menkai užsimenama apie jų sverto poveikį, jis neapibrėžiamas ir nenustatomi jokie sverto reikalavimai (sverto koeficientai, perviršio fondų panaudojimo dažnumas ir pakartotinis panaudojimas) [28].
Latvian[lv]
Kaut arī 2011. gada februāra piezīmē ir atzītas atšķirības starp finansēšanas instrumentu veidiem, atsauce uz to sviras efektu ir neliela, galvenokārt minētas piesaistīto līdzekļu priekšrocības, bet sviras efekts nav definēts un nav noteiktas nekādas sviras efekta prasības (piesaistīto līdzekļu rādītāji, mantoto fondu biežums un atkārtota izmantošana) [28].
Maltese[mt]
Filwaqt li n-nota ta’ Frar 2011 tikkonferma d-differenzi fit-tip ta’ strumenti finanzjarji, ftit tagħmel referenza għall-effett ta’ ingranaġġ tagħhom. Hija tirreferi biss għall-effett ta’ ingranaġġ, mingħajr ma tispjegah u mingħajr ma tistabbilixxi ebda rekwiżiti ta’ ingranaġġ (porzjonijiet ta’ ingranaġġ, frekwenza u użu mill-ġdid ta’ fondi li jintirtu) [28].
Dutch[nl]
Hoewel in de nota van februari 2011 de verschillen tussen de soorten financiële instrumenten worden erkend, bevat deze maar weinig informatie over het hefboomeffect ervan, terwijl verwezen wordt naar de voordelen van een hefboom, zonder dat deze wordt omschreven of dat er enige hefboomvereisten worden gegeven (hefboomverhoudingen, frequentie en hergebruik van fondsen met een overschot aan middelen) [28].
Polish[pl]
Chociaż w nocie z lutego 2011 r. uwzględniono różnice w rodzajach instrumentów finansowych, w nikłym stopniu odnosi się ona do wywieranego przez nie efektu lewarowania, a mowa jest o korzyściach lewarowania bez podania definicji tego pojęcia i ustalenia wymogów w tym zakresie (współczynniki lewarowania, częstotliwość i ponowne wykorzystanie funduszy nadwyżkowych) [28].
Portuguese[pt]
Embora a nota de fevereiro de 2011 reconheça diferenças no tipo de instrumentos financeiros, faz pouca referência ao efeito de alavancagem dos mesmos, referindo-se às vantagens da alavancagem sem a definir nem estipular requisitos que lhe sejam aplicáveis (rácios de alavancagem, frequência e reutilização de fundos legados) [28].
Romanian[ro]
Cu toate că nota din februarie 2011 recunoaşte diferenţele care există între tipurile de instrumente financiare, ea nu face aproape deloc referire la efectul lor de pârghie, amintind doar beneficiile pe care le are acesta, fără să definească conceptul sau să stabilească cerinţe aplicabile în aceste sens (coeficientul efectului de pârghie, frecvenţa şi reutilizarea fondurilor rezultate ca excedent) [28].
Slovak[sk]
Hoci sa v oznámení z februára 2011 uznávajú rozdiely v typoch finančných nástrojov, len veľmi málo sa píše o ich pákovom efekte. Na prínos finančnej páky sa odkazuje bez toho, aby bola definovaná a bez stanovenia požiadaviek na finančnú páku (pákové pomery, frekvencia a opätovné použitie finančných prostriedkov z výnosov) [28].
Slovenian[sl]
Medtem ko pojasnjevalna opomba iz februarja 2011 potrjuje razlike v vrsti finančnih instrumentov, le omenja njihov učinek finančnega vzvoda, ko navaja koristi multiplikacije, ne da bi vzvod opredelila in določila kakršne koli zahteve zanj (koeficienti finančnega vzvoda, pogostnost in ponovna uporaba preostalih sredstev) [28].
Swedish[sv]
I meddelandet från februari 2011 medger visserligen kommissionen att det finns olika typer av finansieringstekniska instrument, men hänvisar knappt till deras hävstångseffekt, utan tar upp fördelarna med hävstång utan att förklara vad det är och utan att fastställa några krav (kvantifiering av hävstångseffekten, frekvens och återanvändning av överskottsmedel) [28].