Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
54 Следователно първото правно основание трябва при всички случаи да се отхвърли, без да е необходимо произнасяне по въпроса дали неговото представяне в писмената реплика е закъсняло (вж. по аналогия Решение на Съда от 28 юли 2011 г. по дело Mediaset/Комисия, C‐403/10 P, непубликувано в Сборника, точка 51; Решение на Общия съд от 1 декември 1999 г. по дело Boehringer/Съвет и Комисия, T‐125/96 и T‐152/96, Recueil, стр. II‐3427, точка 143).
Czech[cs]
54 První žalobní důvod je tudíž třeba v každém případě zamítnout, aniž je třeba rozhodovat o tom, zda jeho uplatnění až ve stadiu repliky bylo opožděné (obdobně viz rozsudek Soudního dvora ze dne 28. července 2011, Mediaset v. Komise, C‐403/10 P, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 51; rozsudek Tribunálu ze dne 1. prosince 1999, Boehringer v. Rada a Komise, T‐125/96 a T‐152/96, Recueil, s. II‐3427, bod 143).
Danish[da]
54 Det første anbringende skal således under alle omstændigheder forkastes, uden at det er nødvendigt at tage stilling til, om fremsættelsen af dette anbringende i replikken skete for sent (jf. tilsvarende Domstolens dom af 28.7.2011, sag C-403/10 P, Mediaset mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 51, og Rettens dom af 1.12.1999, forenede sager T-125/96 og T-152/96, Boehringer mod Rådet og Kommissionen, Sml. II, s. 3427, præmis 143).
German[de]
54 Der erste Klagegrund ist daher in jedem Fall zurückzuweisen, ohne dass darüber entschieden zu werden braucht, ob das entsprechende Vorbringen in der Erwiderung verspätet war (vgl. entsprechend Urteil des Gerichtshofs vom 28. Juli 2011, Mediaset/Kommission, C‐403/10 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 51; Urteil des Gerichts vom 1. Dezember 1999, Boehringer/Rat und Kommission, T‐125/96 und T‐152/96, Slg. 1999, II‐3427, Rn. 143).
Greek[el]
54 Επομένως, ο πρώτος λόγος ακυρώσεως πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να απορριφθεί χωρίς να χρειάζεται να αποφανθεί το Γενικό Δικαστήριο επί του ζητήματος κατά πόσον η προβολή του στο υπόμνημα απαντήσεως ήταν όψιμη (βλ., κατ’ αναλογίαν, απόφαση του Δικαστηρίου της 28ης Ιουλίου 2011, C‐403/10 P, Mediaset κατά Επιτροπής, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 51· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 1ης Δεκεμβρίου 1999, T‐125/96 και T-152/96, Boehringer κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. II-3427, σκέψη 143).
English[en]
54 The first plea must therefore be rejected in any event without the need to rule on whether its submission, in the reply, was out of time (see, by analogy, judgment of 28 July 2011 in Case C‐403/10 P Mediaset v Commission, not published in the ECR, paragraph 51; Joined Cases T‐125/96 and T‐152/96 Boehringer v Council and Commission [1999] ECR II‐3427, paragraph 143).
Spanish[es]
54 Por consiguiente, el primer motivo debe desestimarse en cualquier caso, sin que resulte necesario pronunciarse sobre si era extemporánea su presentación en el escrito de réplica (véanse, por analogía, la sentencia del Tribunal de Justicia de 28 de julio de 2011, Mediaset/Comisión, C‐403/10 P, no publicada en la Recopilación, apartado 51, y la sentencia del Tribunal General de 1 de diciembre de 1999, Boehringer/Consejo y Comisión, T‐125/96 y T‐152/96, Rec. p. II‐3427, apartado 143).
Estonian[et]
54 Esimene väide tuleb seetõttu igal juhul tagasi lükata, ilma et oleks vaja lahendada küsimus, kas see esitati hilinenult, kuna see esitati repliigis (vt analoogia alusel 28. juuli 2011. aasta otsus kohtuasjas C‐403/10 P: Mediaset vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus ei avaldata, punkt 51; ja Üldkohtu 1. detsembri 1999. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐125/96 ja T‐152/96: Boehringer vs. nõukogu ja komisjon, EKL 1999, lk II‐3427, punkt 143).
Finnish[fi]
54 Ensimmäinen kanneperuste on siis joka tapauksessa hylättävä ilman, että olisi otettava kantaa siihen, onko se esitetty vastauksessa myöhässä (ks. analogisesti asia C-403/10 P, Mediaset v. komissio, tuomio 28.7.2011, 51 kohta ja yhdistetyt asiat T-125/96 ja T-152/96, Boehringer v. neuvosto ja komissio, tuomio 1.12.1999 (Kok., s. II‐3427, 143 kohta).
French[fr]
54 Le premier moyen doit donc, en tout état de cause, être écarté, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur le point de savoir si sa présentation, dans la réplique, était tardive (voir, par analogie, arrêt de la Cour du 28 juillet 2011, Mediaset/Commission, C‐403/10 P, non publié au Recueil, point 51 ; arrêt du Tribunal du 1er décembre 1999, Boehringer/Conseil et Commission, T‐125/96 et T‐152/96, Rec. p. II‐3427, point 143).
Croatian[hr]
54 Prvi prigovor stoga u svakom slučaju treba odbiti, bez potrebe da se odlučuje je li njegovo podnošenje u replici bilo zakašnjelo (vidjeti, analogijom, presudu Suda od 28. srpnja 2011., Mediaset/Komisija, C‐403/10 P, neobjavljenu u Zborniku, t. 51. i presudu Općeg suda od 1. prosinca 1999., Boehringer/Vijeće i Komisija, T‐125/96 i T‐152/96, Zb., str. II‐3427., t. 143.).
Hungarian[hu]
54 Az első jogalapot tehát mindenesetre el kell utasítani anélkül, hogy szükséges lenne azt a kérdést eldönteni, hogy a válaszban való előterjesztése elkésett volt‐e (lásd analógia útján a Bíróság C‐403/10. P. sz., Mediaset kontra Bizottság ügyben 2011. július 28‐án hozott ítéletének [az EBHT‐ban nem tették közzé] 51. pontját; a Törvényszék T‐125/96. és T‐152/96. sz., Boehringer kontra Tanács és Bizottság ügyben 1999. december 1‐jén hozott ítéletének [EBHT 1999., II‐3427. o.] 143. pontját).
Italian[it]
54 Pertanto, il primo motivo deve essere in ogni caso respinto, senza che sia necessario pronunciarsi sulla questione relativa alla tardività della sua presentazione nella replica (v., per analogia, sentenza della Corte del 28 luglio 2011, Mediaset/Commissione, C‐403/10 P, non pubblicata nella Raccolta, punto 51; sentenza del Tribunale del 1° dicembre 1999, Boehringer/Consiglio e Commissione, T‐125/96 e T‐152/96, Racc. pag. II‐3427, punto 143).
Lithuanian[lt]
54 Todėl bet kuriuo atveju pirmąjį ieškinio pagrindą reikia atmesti, nesant reikalo nuspręsti dėl klausimo, ar jo pateikimas dublike yra pavėluotas (pagal analogiją žr. 2011 m. liepos 28 d. Teisingumo Teismo sprendimo Mediaset prieš Komisiją, C‐403/10 P, neskelbiamo Rinkinyje, 51 punktą; 1999 m. gruodžio 1 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Boehringer prieš Tarybą ir Komisiją, T‐125/96 ir T‐152/96, Rink. p. II‐3427, 143 punktą).
Latvian[lv]
54 Tādējādi pirmais pamats katrā ziņā ir jānoraida un nav vajadzības spriest par jautājumu, vai, izvirzot to replikā, ir pieļauts nokavējums (skat. pēc analoģijas Tiesas 2011. gada 28. jūlija spriedumu lietā C‐403/10 P Mediaset/Komisija, Krājumā nav publicēts, 51. punkts; Vispārējās tiesas 1999. gada 1. decembra spriedumu apvienotajās lietās T‐125/96 un T‐152/96 Boehringer/Padome un Komisija, Recueil, II‐3427. lpp., 143. punkts).
Maltese[mt]
54 Għalhekk, l-ewwel motiv għandu, fi kwalunkwe każ, jiġi eskluż, mingħajr ma jkun neċessarju li tingħata deċiżjoni fuq il-kwistjoni dwar jekk il-preżentazzjoni tiegħu, fir-replika, kinitx tardiva (ara, b’analoġija, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Lulju 2011, Mediaset vs Il-Kummissjoni, C‐403/10 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 51; sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Diċembru 1999, Boehringer vs Il-Kummissjoni, T‐125/96 u T‐152/96, Ġabra p. II‐3427, punt 143).
Dutch[nl]
54 Het eerste middel moet dus in elk geval worden afgewezen zonder dat uitspraak hoeft te worden gedaan over de vraag of het aanvoeren van dat middel in de repliek tardief was (zie naar analogie, arrest Hof van 28 juli 2011, Mediaset/Commissie, C‐403/10 P, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 51, en arrest Gerecht van 1 december 1999, Boehringer/Raad en Commissie, T‐125/96 en T‐152/96, Jurispr. blz. II‐3427, punt 143).
Polish[pl]
54 Zarzut pierwszy należy zatem w każdym razie odrzucić, bez potrzeby wypowiadania się w przedmiocie tego, czy jego przedstawienie w replice nastąpiło z przekroczeniem terminu (zob. analogicznie wyrok Trybunału z dnia 28 lipca 2011 r. w sprawie C‐403/10 P Mediaset przeciwko Komisji, niepublikowany w Zbiorze, pkt 51; wyrok Sądu z dnia 1 grudnia 1999 r. w sprawach połączonych T‐125/96 i T‐152/96 Boehringer przeciwko Radzie i Komisji, Rec. s. II‐3427, pkt 143).
Portuguese[pt]
54 Por conseguinte, o primeiro fundamento deve, em todo o caso, ser julgado improcedente, sem que seja necessário que o Tribunal se pronuncie sobre a questão de saber se a sua apresentação, na réplica, foi tardia (v., por analogia, acórdão do Tribunal de Justiça de 28 de julho de 2011, Mediaset/Comissão, C‐403/10 P, não publicado na Coletânea, n.° 51; acórdão do Tribunal Geral de 1 de dezembro de 1999, Boehringer/Conselho e Comissão, T‐125/96 e T‐152/96, Colet., p. II‐3427, n. ° 143).
Romanian[ro]
54 Primul motiv trebuie, așadar, în orice caz, să fie înlăturat, fără a fi necesară pronunțarea asupra aspectului dacă formularea sa, în stadiul replicii, era tardivă (a se vedea prin analogie Hotărârea Curții din 28 iulie 2011, Mediaset/Comisia, C‐403/10 P, nepublicată în Repertoriu, punctul 51, și Hotărârea Tribunalului din 1 decembrie 1999, Boehringer/Consiliul și Comisia, T‐125/96 și T‐152/96, Rec., p. II‐3427, punctul 143).
Slovak[sk]
54 Prvý žalobný dôvod teda musí byť v každom prípade zamietnutý, pričom nie je potrebné vyjadriť sa k otázke, či jeho predloženie v replike bolo oneskorené (pozri analogicky rozsudok Súdneho dvora z 28. júla 2011, Mediaset/Komisia, C‐403/10 P, neuverejnený v Zbierke, bod 51; rozsudok Súdu prvého stupňa z 1. decembra 1999, Boehringer/Rada a Komisia, T‐125/96 a T‐152/96, Zb. s. II‐3427, bod 143).
Slovenian[sl]
54 Prvi tožbeni razlog je treba zato vsekakor zavrniti, ne da bi se bilo treba opredeliti o tem, ali je bila navedba tega tožbenega razloga v repliki prepozna (glej po analogiji sodbo Sodišča z dne 28. julija 2011 v zadevi Mediaset proti Komisiji, C‐403/10 P, neobjavljena v ZOdl., točka 51, ter sodbo Splošnega sodišča z dne 1. decembra 1999 v združenih zadevah Boehringer proti Svetu in Komisiji, T‐125/96 in T‐152/96, Recueil, str. II‐3427, točka 143).
Swedish[sv]
54 Talan kan således i vart fall inte vinna bifall såvitt avser den första grunden, varför det inte är nödvändigt att pröva huruvida det var för sent att åberopa denna grund i repliken (se, analogt, domstolens dom av den 28 juli 2011 i mål C‐403/10 P, Mediaset mot kommissionen, ej publicerad i rättsfallssamlingen, och förstainstansrättens dom av den 1 december 1999 i de förenade målen T‐125/96 och T‐152/96, Boehringer mot rådet och kommissionen, REG 1999, s. II‐3427, punkt 143).