Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В анализа си на отговора на жалбоподателя от 29 юни 2011 г. комисията за оценка на офертите посочвала, че „горепосочените дейности, „екстернализирани в Румъния“, не са [били] посочени в [офертите на жалбоподателя]“.
Czech[cs]
V analýze odpovědi žalobkyně z 29. června 2011 hodnotící výbor podle jejího tvrzení uvedl, že „výše uvedené činnosti, které jsou ,externalizovány v Rumunsku‘, nejsou zmíněny v [nabídkách žalobkyně]“.
Danish[da]
I bedømmelsesudvalgets analyse af sagsøgerens svar af 29. juni 2011 anførtes det, at »de ovennævnte aktiviteter, der er blevet »outsourcet til Rumænien« [ikke var] nævnt i [sagsøgerens bud]«.
German[de]
In seiner Prüfung der Antwort der Klägerin vom 29. Juni 2011 habe der Bewertungsausschuss darauf hingewiesen, dass „die oben genannten, ‚nach Rumänien ausgelagerten‘ Tätigkeiten ... in [den Angeboten der Klägerin] nicht genannt [worden seien]“.
Greek[el]
Αναλύοντας τη διευκρινιστική απάντηση της προσφεύγουσας της 29ης Ιουνίου 2011, η επιτροπή αξιολογήσεως ανέφερε ότι «οι προαναφερθείσες δραστηριότητες, “οι οποίες έχουν μεταφερθεί στη Ρουμανία”, δεν αναφέρονταν στις [προσφορές της προσφεύγουσας]».
English[en]
In its analysis of the applicant’s response of 29 June 2011, the evaluation committee stated that ‘the quoted above “near/off-shore activities in Romania” [were] not referred [to] in [the applicant’s tenders]’.
Spanish[es]
Señala que, en su análisis de la respuesta de la demandante de 29 de junio de 2011, el comité de evaluación indicó que «las actividades antes mencionadas que se “externalizan a Rumanía” [no se habían] mencionado en [las ofertas de la demandante]».
Estonian[et]
Hindamiskomisjon märkis oma hinnangus hageja 29. juuni 2011. aasta vastuse kohta, et „eelnimetatud near/off-shore tegevust Rumeenias [ei olnud] [hageja pakkumustes] nimetatud”.
Finnish[fi]
Arviointikomitea mainitsi kantajan 29.6.2011 päivättyä vastausta koskevassa analyysissään, että ”edellä mainittua ’Romaniaan ulkoistettua’ toimintaa ei [ollut] mainittu [kantajan tarjouksissa]”.
French[fr]
Dans son analyse de la réponse de la requérante du 29 juin 2011, le comité d’évaluation aurait indiqué que « les activités susmentionnées ‘externalisées en Roumanie’ [n’étaient] pas mentionnées dans [les offres de la requérante] ».
Croatian[hr]
U njezinoj analizi odgovora tužitelja od 29. lipnja 2011. komisija za evaluaciju je navela da „spomenute „near/off‐shore“ djelatnosti u Rumunjskoj nisu [bile] spomenute u [ponudama tužitelja]“.
Hungarian[hu]
A felperes 2011. június 29‐i válaszának elemzése során a bírálóbizottság jelezte, hogy „a fent említett »Romániába kiszervezett« tevékenységeket a [a felperes ajánlatai] nem említették”.
Italian[it]
Nella sua analisi della risposta della ricorrente del 29 giugno 2011, il comitato di valutazione avrebbe spiegato che «le suddette attività “esternalizzate in Romania” [non erano] menzionate nelle [offerte della ricorrente]».
Lithuanian[lt]
Išnagrinėjęs 2011 m. birželio 29 d. ieškovės atsakymą, vertinimo komitetas nurodė, kad „minėta veikla, „vykdoma Rumunijoje“, [ieškovės pasiūlymuose] neminima“.
Latvian[lv]
Savā prasītājas 2011. gada 29. jūnija atbildes analīzē novērtējuma komiteja esot norādījusi, ka iepriekš minētās “Rumānijā izmantojamo ārpakalpojumu” darbības nav minētas [prasītājas piedāvājumos]”.
Maltese[mt]
Fl-analiżi tiegħu tar-risposta tar-rikorrenti tad-29 ta’ Ġunju 2011, il-kumitat ta’ evalwazzjoni kien indika li “l-attivitajiet imsemmija hawn fuq ʽesternalizzati fir-Rumanijaʼ [ma kinux] imsemmija fl-[offerti tar-rikorrenti].”.
Dutch[nl]
In zijn onderzoek van het antwoord van verzoekster van 29 juni 2011 heeft het evaluatiecomité aangegeven dat de bovengenoemde, in Roemenië „uitbestede” activiteiten in de offertes van verzoekster niet waren vermeld.
Polish[pl]
W analizie odpowiedzi skarżącej z dnia 29 czerwca 2011 r. komisja przetargowa stwierdziła, że „wskazana działalność »prowadzona w Rumunii« nie [była] wymieniona [w ofertach skarżącej]”.
Portuguese[pt]
Na sua análise da resposta da recorrente de 29 de junho de 2011, o comité de avaliação terá indicado que «as referidas atividades ‘externalizadas na Roménia’ não [eram] mencionadas nas [propostas da recorrente]».
Romanian[ro]
În analiza răspunsului reclamantei din 29 iunie 2011, comitetul de evaluare ar fi indicat că „activitățile sus‐menționate «externalizate în România» [nu erau] menționate în [ofertele reclamantei]”.
Slovak[sk]
Výbor pre vyhodnotenie súťažných návrhov vo svojom preskúmaní odpovede žalobkyne z 29. júna 2011 konštatoval, že „uvedené činnosti, ktoré sú ‚externalizované do Rumunska‘, sa v ponukách žalobkyne nespomínali“.
Slovenian[sl]
Ocenjevalna komisija naj bi v analizi odgovora tožeče stranke z dne 29. junija 2011 navedla, da „zgoraj navedene dejavnosti, ki so ‚oddane v zunanje izvajanje v Romuniji‘, niso [bile] omenjene v [ponudbah tožeče stranke]“.
Swedish[sv]
I sin granskning av sökandens svar av en 29 juni 2011 ska utvärderingskommittén ha angett att ”den ovannämnda verksamheten ’utlokaliserad’ till Rumänien inte nämnts i sökandens anbud”.