Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В допълнение, в точка 42 от решение Sina Bank/Съвет (T‐67/12, EU:T:2014:348) и в точка 35 от решение Hemmati/Съвет (T‐68/12, EU:T:2014:349) Общият съд тълкува критерия за „лично“ засягане с член 16, параграф 2 от регламента, който е приет от Съвета въз основа на Решение 2010/413(53) и посочва като мерки от общ характер същите мерки като член 20, параграф 1, буква б) от Решение 2010/413, по същия начин като понятието „решение, предвиждащо ограничителни мерки спрямо физически или юридически лица“.
Czech[cs]
V bodě 42 rozsudku Sina Bank v. Rada (T‐67/12, EU:T:2014:348) a bodě 35 rozsudku Hemmati v. Rada (T‐68/12, EU:T:2014:349) dále Tribunál vyložil kritérium být „osobně“ dotčen čl. 16 odst. 2 nařízení, které přijala Rada na základě rozhodnutí 2010/413(53) a které přejímá jako opatření obecné povahy stejná opatření jako čl. 20 odst. 1 písm. b) rozhodnutí 2010/413, stejným způsobem jako pojem „rozhodnutí, jímž se stanoví omezující opatření vůči fyzickým nebo právnickým osobám“.
Danish[da]
I præmis 42 i dom Sina Bank mod Rådet (T-67/12, EU:T:2014:348) og præmis 35 i dom Hemmati mod Rådet (T-68/12, EU:T:2014:349) fortolkede Retten desuden kriteriet om at være »individuelt« berørt af artikel 16, stk. 2, i den forordning, som Rådet vedtog på grundlag af afgørelse 2010/413 (53). Retten lagde til grund, at foranstaltningerne heri og i artikel 20, stk. 1, litra b), i afgørelse 2010/413 i lighed med begrebet »afgørelse om restriktive foranstaltninger over for fysiske eller juridiske personer« var almengyldige foranstaltninger.
German[de]
Außerdem hat das Gericht in Rn. 42 des Urteils Sina Bank/Rat (T‐67/12, EU:T:2014:348) und in Rn. 35 des Urteils Hemmati/Rat (T‐68/12, EU:T:2014:349) das Tatbestandsmerkmal der „individuellen“ Betroffenheit durch Art. 16 Abs. 2 der vom Rat auf der Grundlage des Beschlusses 2010/413 erlassenen Verordnung(53), in die als Maßnahmen mit allgemeiner Tragweite dieselben Maßnahmen wie Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413 übernommen wurden, ebenso ausgelegt wie den Begriff „[Beschluss] über restriktive Maßnahmen gegenüber natürlichen oder juristischen Personen“.
Greek[el]
Επιπλέον, με τη σκέψη 42 της αποφάσεως Sina Bank κατά Συμβουλίου (T‐67/12, EU:T:2014:348) και με τη σκέψη 35 της αποφάσεως Hemmati κατά Συμβουλίου (T‐68/12, EU:T:2014:349), το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε το κριτήριο κατά πόσον το άρθρο 16, παράγραφος 2, του κανονισμού που εξέδωσε το Συμβούλιο βάσει της αποφάσεως 2010/413 (53), το οποίο επαναλαμβάνει, ως μέτρα γενικής ισχύος, τα μέτρα του άρθρου 20, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, της αποφάσεως 2010/413, αφορά «ατομικώς» κάποιο πρόσωπο, κατά τον ίδιο τρόπο με την έννοια «απόφαση που προβλέπει περιοριστικά μέτρα κατά φυσικών ή νομικών προσώπων».
English[en]
Moreover, in paragraph 42 of the judgment in Sina Bank v Council (T‐67/12, EU:T:2014:348) and paragraph 35 of the judgment in Hemmati v Council (T‐68/12, EU:T:2014:349), the General Court interpreted the criterion of being ‘individually’ concerned by Article 16(2) of the regulation which the Council adopted on the basis of Decision 2010/413 (53) and which set out, as measures of general application, the same measures as Article 20(1)(b) of Decision 2010/413 in the same way as a ‘decision providing for restrictive measures against natural or legal persons’.
Spanish[es]
Además, en los apartados 42 de la sentencia Sina Bank/Consejo (T‐67/12, EU:T:2014:348) y 35 de la sentencia Hemmati/Consejo (T‐68/12, EU:T:2014:349), el Tribunal General interpretó el criterio de estar afectado «individualmente» por el Reglamento adoptado por el Consejo sobre la base de la Decisión 2010/413 (53) y que recoge como medidas de alcance general las mismas medidas que en el artículo 20, apartado 1, letra b), de la Decisión 2010/413, del mismo modo que el concepto de «decisión que establece medidas restrictivas entre personas físicas o jurídicas».
Estonian[et]
Lisaks tõlgendas Üldkohus kohtuotsuse Sina Bank vs. nõukogu (T‐67/12, EU:T:2014:348) punktis 42 ja kohtuotsuse Hemmati vs. nõukogu (T‐68/12, EU:T:2014:349) punktis 35 kriteeriumi, mille kohaselt peab isikut „isiklikult“ puudutama määrus, mille nõukogu on otsuse 2010/413 artikli 16 lõike 2 alusel vastu võtnud(53) ja millesse on üldkohaldatavate meetmetena üle võetud samad meetmed, mida sisaldab otsuse 2010/413 artikli 20 lõike 1 punkt b, samamoodi nagu mõistet „füüsiliste või juriidiliste isikute suhtes [...] vastuvõetud piiravaid meetmeid sätestav[...] otsus[...]“.
Finnish[fi]
Unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi tuomion Sina Bank v. neuvosto (T‐67/12, EU:T:2014:348) 42 kohdassa ja tuomion Hemmati v. neuvosto (T‐68/12, EU:T:2014:349) 35 kohdassa arviointiperustetta, jonka mukaan neuvoston päätöksen 2010/413 nojalla hyväksytyn asetuksen(53) 16 artiklan 2 kohdan oli ”koskettava kantajaa erikseen”, ja se piti mainittuja toimenpiteitä ja päätöksen 2010/413 20 artiklan 1 kohtaa yleisesti sovellettavina toimenpiteinä samalla tavoin kuin käsitettä ”oikeushenkilöille ja luonnollisille henkilöille osoitetuista rajoittavista toimenpiteistä tehty päätös”.
French[fr]
De plus, aux points 42 de l’arrêt Sina Bank/Conseil (T‐67/12, EU:T:2014:348) et 35 de l’arrêt Hemmati/Conseil (T‐68/12, EU:T:2014:349), le Tribunal a interprété le critère d’être «individuellement» concerné par l’article 16, paragraphe 2, du règlement adopté par le Conseil sur le fondement de la décision 2010/413 (53) et reprenant comme mesures de portée générale les mêmes mesures que l’article 20, paragraphe 1, sous b), de la décision 2010/413 de la même façon que la notion de «décision prévoyant des mesures restrictives à l’encontre de personnes physiques ou morales».
Hungarian[hu]
Ezen túlmenően a Sina Bank kontra Tanács ítélet (T‐67/12, EU:T:2014:348) 42. pontjában, valamint a Hemmati kontra Tanács ítélet (T‐68/12, EU:T:2014:349) 35. pontjában a Törvényszék a 2010/413 határozat alapján a Tanács által elfogadott rendelet(53) – amely a 2010/413 határozat 20. cikke (1) bekezdésének d) pontjában foglaltakkal megegyező intézkedéseket sorolt fel általános hatályú intézkedésekként – 16. cikkének (2) bekezdése általi „személyében való” érintettség kritériumát ugyanúgy értelmezte, mint a „természetes vagy jogi személyekre vonatkozó korlátozó intézkedéseket előíró határozat” fogalmát.
Italian[it]
Inoltre, ai punti 42 della sentenza Sina Bank/Consiglio (T‐67/12, EU:T:2014:348) e 35 della sentenza Hemmati/Consiglio (T‐68/12, EU:T:2014:349), il Tribunale ha interpretato il criterio dell’essere «individualmente» interessati dall’articolo 16, paragrafo 2, del regolamento adottato dal Consiglio sul fondamento della decisione 2010/413 (53) e riprendendo come misure di portata generale le stesse misure di cui all’articolo 20, paragrafo 1, lettera b), della decisione 2010/413, allo stesso modo della nozione di «decisione che prevede misure restrittive nei confronti di persone fisiche o giuridiche».
Lithuanian[lt]
Be to, Sprendimo Sina Bank / Taryba (T‐67/12, EU:T:2014:348) 42 punkte ir Sprendimo Hemmati / Taryba (T‐68/12, EU:T:2014:349) 35 punkte Bendrasis Teismas taip pat išaiškino „konkrečios“ sąsajos su reglamento, kurį Taryba priėmė pagal Sprendimą 2010/413(53) ir kuriame kaip bendro pobūdžio priemonės pakartojamos Sprendimo 2010/413 20 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytos priemonės, taip pat sąvoka „sprendim[as], patvirtinan[tis] ribojančias priemones, nukreiptas prieš fizinius ar juridinius asmenis“, 16 straipsnio 2 dalimi kriterijų.
Latvian[lv]
Turklāt sprieduma Sina Bank/Padome (T‐67/12, EU:T:2014:348) 42. punktā un sprieduma Hemmati/Padome (T‐68/12, EU:T:2014:349) 35. punktā Vispārējā tiesa tāpat interpretēja kritēriju, ka Padomes regulas, kas pieņemta, pamatojoties uz Lēmumu 2010/413 (53), 16. panta 2. punkts skar “individuāli”, ietverot kā vispārpiemērojamus pasākumus tādus pašus pasākumus kā Lēmuma 2010/413 20. panta 1. punkta b) apakšpunktā esošie, tāpat kā jēdzienu “lēmums, kurā paredzēti ierobežojoši pasākumi attiecībā uz fiziskām vai juridiskām personām”.
Maltese[mt]
Barra minn hekk, fil-punti 42 tas‐sentenza Sina Bank vs Il‐Kunsill (T‐67/12, EU:T:2014:348) u 35 tas-sentenza Hemmati vs Il‐Kunsill (T‐68/12, EU:T:2014:349), il-Qorti Ġenerali interpretat il-kriterju li tkun ikkonċernat “individwalment” permezz tal-Artikolu 16(2) tar‐regolament adottat mill-Kunsill abbażi tad-Deċiżjoni 2010/413 (53) u li kien jinkludi bħala miżuri ta’ portata ġenerali l-istess miżuri bħall‐Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413 bl-istess mod bħall-kunċett ta’ “deċiżjoni li tipprovdi miżuri restrittivi kontra persuni fiżiċi jew ġuridiċi”.
Dutch[nl]
Bovendien legde het Gerecht, in de punten 42 van het arrest Sina Bank/Raad (T‐67/12, EU:T:2014:348) en 35 van het arrest Hemmati/Raad (T‐68/12, EU:T:2014:349), het criterium „individueel” zijn geraakt door artikel 16, lid 2, van de verordening die door de Raad is vastgesteld op grond van besluit 2010/413(53) en waarin als maatregelen van algemene strekking dezelfde maatregelen zijn opgenomen als in artikel 20, lid 1, onder b), van besluit 2010/413, op dezelfde wijze uit als het begrip „besluit houdende beperkende maatregelen jegens natuurlijke personen of rechtspersonen”.
Polish[pl]
Ponadto w pkt 42 wyroku Sina Bank/Rada (T‐67/12, EU:T:2014:348) i pkt 35 wyroku Hemmati/Rada (T‐68/12, EU:T:2014:349) Sąd zinterpretował kryterium wymagające, by art. 16 ust. 2 rozporządzenia przyjętego przez Radę na podstawie decyzji 2010/413(53) i przejmującego w charakterze środków o charakterze ogólnym te same środki co art. 20 ust. 1 lit. b) decyzji 2010/413 dotyczył „indywidualnie” danego podmiotu, w ten sam sposób co pojęcie „decyzji przewidującej zastosowanie środków ograniczających wobec osób fizycznych lub prawnych”.
Slovak[sk]
Okrem toho v bode 42 rozsudku Sina Bank/Rada (T‐67/12, EU:T:2014:348) a v bode 35 rozsudku Hemmati/Rada (T‐68/12, EU:T:2014:349) Všeobecný súd vyložil kritérium „osobnej“ dotknutosti článkom 16 ods. 2 nariadenia prijatého Radou na základe rozhodnutia 2010/413(53), v ktorom boli opatrenia uvedené v článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia 2010/413 zavedené ako opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou, rovnakým spôsobom ako pojem „rozhodnutie upravujúce reštriktívne opatrenia voči fyzickým alebo právnickým osobám“.
Slovenian[sl]
Poleg tega je Splošno sodišče v točki 42 sodbe Sina Bank/Svet (T‐67/12, EU:T:2014:348) in točki 35 sodbe Hemmati/Svet (T‐68/12, EU:T:2014:349) razlagalo merilo „posamičnega“ nanašanja iz člena 16(2) uredbe, ki jo je Svet sprejel na podlagi Sklepa 2010/413(53) in je kot splošne ukrepe ponovilo iste ukrepe kot člen 20(1)(b) Sklepa 2010/413 na enak način kot pojem „sklep, ki predvideva omejevalne ukrepe proti fizičnim in pravnim osebam“.