Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
V této souvislosti Soud rovněž rozhodl, že odkaz SGL na čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení č. 17 je nerelevantní, jelikož toto ustanovení se týká obstrukcí jako samostatných protiprávních jednání nezávislých na existenci kartelové dohody, zatímco cílem upozornění SGL bylo zabezpečit další trvání kartelové dohody, která nesporně představovala zjevné a nesporné protiprávní jednání porušující právo hospodářské soutěže Společenství(26).
Danish[da]
I den forbindelse fastslog Retten også, at SGL’s henvisning til artikel 15, stk. 1, litra c), i forordning nr. 17 var irrelevant, fordi denne bestemmelse angår hindringer, som udgør selvstændige overtrædelser uafhængigt af, om der eventuelt eksisterer et kartel, mens SGL’s advarsler havde til hensigt at sikre fortsættelsen af kartellet, som udgjorde en åbenlys og indiskutabel overtrædelse af Fællesskabets konkurrenceret (26).
German[de]
In diesem Zusammenhang ist auch entschieden worden, dass die Bezugnahme von SGL auf Artikel 15 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung Nr. 17 fehlgehe, weil in dieser Bestimmung solche Behinderungen als eigenständige und vom etwaigen Vorliegen eines Kartells unabhängige Zuwiderhandlungen angesehen würden, während die Warnungen von SGL die Fortführung eines Kartells hätten sichern sollen, von dem festgestanden habe, dass es einen eindeutigen und unbestreitbaren Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft dargestellt habe(25).
Greek[el]
Εν προκειμένω, έκρινε επίσης ότι η από την SGL επίκληση του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του κανονισμού 17 δεν είχε σημασία, καθόσον η διάταξη αυτή αφορά τις παρακωλύσεις ως αυτοτελείς παραβάσεις, ανεξάρτητες από την ύπαρξη συμπράξεως, ενώ οι προειδοποιήσεις στις οποίες προέβη η SGL σκοπό είχαν να εξασφαλίσουν τη συνέχιση μιας συμπράξεως η οποία έγινε δεκτό ότι συνιστούσε κατάφωρη και αδιαμφισβήτητη παράβαση του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού (26).
English[en]
In that context, it also held that SGL’s reference to Article 15(1)(c) of Regulation No 17 was irrelevant, because that provision is aimed at obstructions qua autonomous infringements, independent of the existence of a cartel, while the warnings given by SGL sought to ensure the continuation of a cartel which was accepted as having constituted a flagrant and undisputed breach of Community competition law. (26)
French[fr]
Il a aussi affirmé dans ce contexte que le renvoi de SGL à l’article 15, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 17 était sans pertinence, parce que cette disposition vise les obstructions en tant qu’infractions autonomes, indépendantes de l’existence d’une entente, alors que les avertissements donnés par SGL visaient à garantir la continuation d’une entente qui était acceptée comme constituant une infraction flagrante et indiscutée du droit communautaire de la concurrence (26).
Italian[it]
Il Tribunale ha inoltre dichiarato che, in tale contesto, il riferimento della SGL all’art. 15, n. 1, lett. c), del regolamento n. 17 non era pertinente, in quanto la citata norma considera tali atti di ostruzionismo quali infrazioni autonome e indipendenti dall’eventuale esistenza di un’intesa, mentre gli avvertimenti forniti dalla SGL miravano a garantire la continuazione di un’intesa che evidentemente rappresentava una flagrante e indiscutibile violazione del diritto comunitario della concorrenza (26).
Lithuanian[lt]
Šiuo klausimu Pirmosios instancijos teismas taip pat pripažino, kad SGL daroma nuoroda į Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 1 dalies c punktą yra netinkama, nes ši nuostata skirta trukdymams, sudarantiems savarankiškus pažeidimus, nepriklausančius nuo kartelio egzistavimo, o SGL įspėjimais buvo siekiama užtikrinti kartelio tęstinumą, ir tai pripažinta sunkiu bei neginčytinu Bendrijos konkurencijos teisės pažeidimu(26).
Latvian[lv]
Šajā kontekstā ir atzīts arī tas, ka atsauce, ko SGL izdara uz Regulas Nr. 17 15. panta 1. punkta c) apakšpunktu, bija neatbilstoša, jo šis noteikums attiecas uz kavēšanu kā autonomiem pārkāpumiem, kas ir neatkarīgi no aizliegtās vienošanās pastāvēšanas, tajā pašā laikā SGL sniegtie brīdinājumi bija paredzēti, lai nodrošinātu aizliegtās vienošanās darbības turpināšanos, kas tika atzīti par kliedzošu un neapstrīdētu Kopienu konkurences tiesību pārkāpumu (26).
Polish[pl]
W tym kontekście Sąd uznał także, że powoływanie się przez SGL na art. 15 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 17 jest bez znaczenia, ponieważ przepis ten dotyczy utrudniania postępowania jako samoistnego naruszenia, niezależnego od istnienia kartelu, a ostrzeżenia udzielone przez SGL zmierzały do zapewnienia dalszego funkcjonowania kartelu, co zostało uznane za rażące i bezsporne naruszenie wspólnotowego prawa konkurencji(26).
Portuguese[pt]
Neste contexto, o Tribunal de Primeira Instância entendeu ainda que a referência da SGL ao artigo 15.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n.° 17 era irrelevante porque a disposição mencionada se referia às ditas obstruções como infracções autónomas, independentes da eventual existência de um cartel, enquanto os avisos feitos pela SGL se destinavam a garantir a manutenção de um cartel que era considerado constituir uma violação flagrante e indiscutível do direito comunitário da concorrência (26).